Thread by @Luis_MartinezRz

Se que ya pasaron 15 días desde el 4 de junio, y ahorita todos andamos en el tema de las corcholatas y en Luisa María Alcalde, pero..

Estuve revisando este fin de semana varios datos del estado de México y hay cosas bien interesantes, se las comparto:

Primero, como sabemos, la coalición tuvo casi 3 millones de votos, pero

¿Donde están esos votos?

¿Son de clase media?

¿Hubo mucha participación ciudadana?

Si la gente salia a vota ¿Ganaba la coalición?

Esas fueron mis dudas y las respuestas se las contaré por aquí

🧵🧵🧵

1. ¿Dónde están los votos?

En el siguiente mapa de calor podemos observar que por % el municipio que tuvo menos votos fue Tlatlaya donde obtuvo solo el 26% de los votos en todo el municipio y Metepec y Huixqui fueron donde más votos se tuvo con 67% y 59% respectivamente.

Y en el siguiente mapa podemos ver más claramente las zonas donde se ganó.

Podemos observar muy bien como hay 3 zonas donde la alianza funcionó:

Valle de Toluca- Gran trabjo de @AnaLiliaHerrera
Valle de México- Gran trabjo de @EnriqueVargasdV

Y el Oeste del estado.

Y ahora vamos un poquito más adentro,

¿Donde están la secciones electorales?

¿Arrasaron en sus municipios o solo fue por poco?

Pues juzguen ustedes mismos donde ganó @AlejandraDMV

Y viendo lo anterior, me saltó otra duda.

¿Como estuvo la participación ciudadana?

Se ha estado manejando mucho que donde la participación es alta, Morena pierde.

¿Esto es cierto?

Pues como economista les respondere que: DEPENDE

¿Por qué digo esto?

Por que según la regresión, la participación ciudadana tiene una relación positiva con la participación de Alejandra del Moral, la candidata del PRI. Esto significa que a mayor participación ciudadana, mayor es el voto por la coalición ciudada #VaPorMéxico

Sin embargo, hay que ser muy cautos porqué esta relación no es muy fuerte, ya que el coeficiente es de 0.055 y el valor p es de 0.1, lo que indica que hay un 10% de probabilidad de que el resultado sea por azar.

Además, el R2 ajustado es de 0.021, lo que significa que este modelo solo explica el 2.1% de la variación en la participación ciudadana.

Esto sugiere que hay otros factores que influyen más en el voto por Alejandra que la participación ciudadana.

Aunque lo anterior es a nivel municipal, sin embargo a nivel de secciones electorales hay una tendencia un poco más clara:

La relación entre la participación ciudadana y la participación de Alejandra se puede observar mejor pues el R2 ajustado es de 0.0732, lo que significa que el modelo explica casi cuatro veces más la variación en la participación ciudadana.

Sin embargo, esto no es suficiente para explicar el resultado y el mismo modelo nos dice que hay otros factores que influyen más en el voto por Alejandra que la participación ciudadana.

Y aquí yo me puse a pensar.

¿Y si fue la clase media?

Que tanto iniciativas como el @FCN_mx impulsaron a que el voto de la clase media impactó en el resultado de la votación?

En primer lugar, si vemos todos los datos, contando los atípicos, descubrimos una marcada tendencia de donde la gente salia a votar, la coalición ganaba, donde no salía, perdian.

pero como pueden observar, gran parte de las secciones se encontraban debajo de la media.

Eso significa k la relación entre la participación ciudadana y la participación de Ale es aún más fuerte que en los anteriores. El coeficiente es de 0.1353 y el valor p es menor que 0.001, lo que indica que hay una evidencia muy fuerte de que la relación es real y no solo azar.

Además, el R2 ajustado es de 0.1584, lo que significa que explica el 15.84% de la variación en la participación ciudadana.

Esto explica mucho más, pero aún así sugiere que hay otros factores que influyen más en el voto por Ale que la participación ciudadana en clases medias

Y ahora vamos con un tema que me han preguntado mucho.

¿De que tamaño fue el golpe?

Pues creo que una imagen vale más que mil palabras: