Thread by @WillekeSlinger

Heb de laatste 6 maanden 48 lezingen gegeven over #netwerkcorruptie. Zelfs de meest doorgewinterde bestuurders, ambtenaren en overige professionals zien netwerken enkel als iets positiefs. Keer op keer “ik kan mijzelf in de spiegel aankijken” en “politiek is netwerken” Een 🧵

Ondertussen worden uitgebreide participatietrajecten opgetuigd waar inwoners mogen meedenken over inrichting openbare ruimte, klimaat, RES etc. #participatie heeft enkel zin wanneer de gevestigde netwerken niet domineren in de representatieve democratie

het OM en de rechterlijke macht worstelen met #ombudspolitiek en het is zaak duidelijkheid te krijgen over verwevenheid en gunsten binnen lokale netwerken, maar hierbij moet eenzelfde aandacht uitgaan naar de rol van netwerken in o.a. #uberfiles #mondkapjesdeal #aardgaswinning

De wijze waarop informele netwerken het functioneren van onze instituties en daarmee de rechtsstaat uithollen is zorgelijk omdat het populisme en complotdenken in de hand werkt.

Politiek is belangenstrijd, maar door de gevestigde informele netwerken is er geen gelijk speelveld. Netwerkend besturen, juist in tijden van polycrisis vraagt om het loslaten van oude structuren, tafels en platforms.

Binnen de politiek, het openbaar bestuur en het bedrijfsleven is het niet mogelijk je eigen integriteit te beoordelen. Bovendien is zwart-wit- denken niet helpend. Heb je macht en invloed? Dan is er een groot grijs gebied. Het is zaak te kijken naar wat je als netwerk doet.

Ik wens te benadrukken dat een groot deel van de netwerkende bestuurders en ambtenaren hier geen verkeerde intenties heeft. Echter, de tijden zijn veranderd. De zuilen van welleer kenden een zekere legitimering, transparantie en waren geworteld in de samenleving.

De informele netwerken van nu zitten onvoldoende in de haarvaten vd samenleving, er wordt geen ruchtbaarheid aan gegeven. Hun invloed is groot maar zonder dat deze gelegitimeerd is.

Netwerken zijn een vorm van sociale cohesie of sociaal kapitaal waar we als mens niet zonder kunnen. Wanneer we in een professionele rol netwerken, dan is het zaak om scherp te zijn op netwerkmechanismen o.a. de ethische blindheid waardoor je enkel het netwerkbelang dient

Netwerken die homogeen van samenstelling zijn, waaraan mensen identiteit ontlenen, waar algemene wederkerigheid de norm is, het kritisch geluid verdwijnt ontaarden en kunnen #netwerkcorruptie worden. Dit betekent niet dat de individuele leden zelf corrupt zijn, wel het collectief

Deze netwerkcorruptie kan wel een voedingsbodem worden voor #ambtsmisdrijven zoals lekken vertrouwelijke informatie, ambtelijke omkoping en machtsmisbruik.

Ik pleit dan ook niet voor het stoppen met netwerken, maar het bespreekbaar maken van de netwerken, hun legitimering en impact. Dat helpt om de Bedoeling achter de regulering van draaideur, nevenfuncties, donaties tastbaar te maken.