Resulta que la última ocurrencia de los talibanes en Afganistan ha sido prohibir los salones de belleza femeninos. Y los medios occidentales se han hecho eco de la noticia.
Hasta la ONU (a través de la UMAMA, United Nations Assistance Mission in Afghanistan) se ha pronunciado, recordando que los salones de belleza son generalmente propiedad de mujeres y gestionados por ellas mismas.
Esto va a suponer que muchas mujeres pierdan su modo de vida. En especial, si son viudas y su familia no dispone de otra fuente de ingresos.
Esto es lamentable, y que quede claro que este tipo de prohibiciones no tienen cabida en ninguna sociedad civilizada.
Este tipo de prohibiciones dentro de los regímenes islámicos radicales proviene de que el Islam impone una serie de restricciones estéticas:
- No se permite cualquier corte de pelo
- No se permite depilarte las cejas
- No se permite las uñas o pestañas postizas
- No se permite según que maquillajes o perfumes (en la calle, en su casa sí)
- No se permiten las extensiones de pelo
Claro, al final, acabas prohibiendo los salones de belleza. ¿Para qué vas a tener salones si no pueden ofrecer casi ningún servicio?
Y seguro que me dejo alguna otra restricción más que afecta especialmente a las mujeres. Nótese que esas restricciones también afectan a los hombres cuando sean aplicables (ej: depilarse las cejas).
Hay diversos motivos por los cuales existen estas restricciones.
Los perfumes y el maquillaje fuera de casa se pueden considerar adulterio, las extensiones del pelo o la depilación de las cejas son modificaciones del cuerpo (y eso está prohibido), las uñas y pestañas postizas son consideradas formas de engaño.
Conviene recordar también que hay una restricción que afecta sólo a los hombres: En el Islam radical, está prohibido afeitarse o recortarse la barba.
En 2021, poco después de tomar el poder, los talibanes amenazaron a los barberos para que dejaran de cortar barbas. Además, se dedicaron a dar palizas y a meter en el calabozo a hombres por afeitarse la barba.
Por supuesto, esto supuso la ruina de muchos hombres que tenían una barbería como medio para ganarse la vida, y cuyo servicio se había visto reducido sólo a cortar el pelo (y sólo de maneras permitidas por el Islam radical).
En esta noticia de octubre de 2022, 50 hombres de la ciudad de Kandahar fueron arrestados por afeitarse la barba o por su corte de pelo. Algunos de ellos, fueron llevados a prisión.
Comienzan el informe con un hombre de paja diciendo que el objetivo del antifeminismo es devolver a las mujeres a la cocina y meter a los homosexuales en el armario. Recordadlo, que será importante para entender cierto gráfico más adelante.
Y lo del 57% lo podeis encontrar al final de la página 73, en el anexo.
Pero vamos a lo interesante, ¿de qué va esto? Es un estudio que busca analizar la violencia sexual en las apps de ligar. En concreto, Tinder.
Para ello, según la metodología explicada en la página 9, realizaron 4 actividades:
- Un análisis de la teoría feminista al respecto
- Una encuesta a 963 usuarias
- Creación de un perfil femenino y análisis de las conversaciones recibidas
Ione Belarra nos regala la mañana con este twit sobre sentencias, dando a entender que la existencia de violencia debe ser algo automático o algo así. Pero, ¿seguro que sólo 500 mujeres pudieron probarla? Veamos.
Los datos que pone provienen de la estadística de condenados por delitos sexuales de adultos del INE. ine.es/jaxiT3/Tabla.h…
Escogiendo todos los delitos y el año 2021, vemos que salen un total de 3960 sentencias condenatorias. Las 4000 de Belarra.
Y si nos fijamos en las agresiones sexuales, salen 491, las 500 que dice Belarra.
El problema proviene de presumir que las otras 3500 sentencias son sentencias sin violencia. Y eso no es así. En la lista de delitos restantes, hay otros con violencia también.
Vicky Rosell se equivoca. El delito que ella dice es el delito sexual sobre víctima menor CON violencia y SIN acceso carnal. Que efectivamente, no ha cambiado. Pero es que el delito por el que se condena no es ese.
El delito por el que se condena es uno cometido SIN violencia y CON acceso carnal (con una pena de 8 a 12 años en el anterior CP). Justo al revés de lo que dice Vicky Rosell. La pena actual de dicho delito es de 6 a 12 años, de ahí la rebaja.
En la noticia podemos leer "El abogado del condenado alegó que el nuevo mínimo para el delito de agresión sexual con penetración a un menor de edad ha pasado con la nueva ley de los OCHO años que se impusieron a los SEIS años de cárcel." elmundo.es/espana/2022/11…
Lo país no ceja en su empeño de querer convencernos de que hay muchos más hombres filicidas que mujeres filicidas. Esta vez realizan una cuenta juntando diversas fuentes: Ministerio del Interior, el CGPJ y la Delegación del Gobierno contra la VG.
El resultado de la cuenta es que de un total de 51 filicidios, 33 han sido cometidos por hombres y 18 por mujeres.
Y, claro, esa diferencia justifica esta conclusión:
“Los datos”, dice Miguel Lorente, “[...] también demuestran que sí son cuestiones de hombres y mujeres.
Me da la impresión de que esa de frase de Lorente viene a contraponerse a otra que se ha dicho mucho estas semanas de que "esto no va de hombres ni de mujeres", y que pretende invalidarla.
Bueno, voy a intentar demostrar que se equivoca (otra vez).
Estaba leyendo el informe que motiva esta noticia titulada "El antifeminismo se hace fuerte en las redes", y merece la pena comentar las honorables menciones que hace de promotores del antifeminismo y la misoginia en las redes sociales.
Lo primero de todo, os dejo aquí el esquema que el sesudo análisis feminista ha concebido como representación esquemática de la manosfera, en función de la misoginia y la politización de cada grupo. Página 13