Read on Twitter
La calidad de la democracia en Guatemala venía deteriorándose rápidamente, pero cuando la ciencia política habla de regresión autoritaria (democratic backsliding), con frecuencia se enfoca exclusivamente en el incremento del poder en el presidente del ejecutivo.
El razonamiento implícito es que mientras la alternancia en el poder esté protegida, hay una salida que permite restablecer la calidad democrática. También que en la lógica racionalista de la ciencia política, es difícil entender las decisiones más allá de la supervivencia.
Guatemala, sin embargo, viene resbalando con presidentes débiles desde hace al menos seis años, abarcando dos procesos electorales (2019 y 2023). El centro de este proceso no ha sido la presidencia (comparativamente débil si consideramos el contexto regional y la historia local).
El foco de la regresión autoritaria en Guatemala está en el poder judicial, que recibe influencia tanto de una coalición de partidos en el Congreso como de actores externos a través de las comisiones de postulación.
El desastre que ha sido este proceso electoral solo vino a confirmar lo muchos guatemaltecos intuíamos, pero que para muchos observadores externos era difícil de comprender: que la crisis en en la la rama judicial arrastraría la democracia entera:
(Datos de V-Dem, presentación que hice para un grupo privado).
Aún hoy, mucha de la cobertura mediática de esta crisis electoral parece suponer que el presidente es el principal responsable. No es así. También se centra en el carácter progresista de Semilla y Bernardo, y a veces incluso de la muy transformada y degradación UNE. Pero…
… la reacción institucional y del establishment contra Semilla tiene menos qué ver con ideología y programa en términos clásicos, y más qué ver con preservar la captura del sistema de justicia.
Y el origen (parezco disco rayado), está en el interés de algunos ex militares y élites económicas y políticas para quienes una justicia independiente supone una amenaza -ya no a sus intereses-, sino a su libertad personal.
Por eso es tan importante el respaldo que las cámaras empresariales han dado a la validez de las elecciones. Tienen décadas de esfuerzo invertido en la realización de elecciones limpias.
En estos seis años, las cámaras han mantenido una posición ambigua (a veces hasta regresiva) frente a la captura de la justicia, probablemente comprometidos por la persecución que perciben espuria contra algunos de sus integrantes o referentes.
Posiblemente también rehenes de quienes realmente tienen como único interés la captura de la justicia: las redes de ex militares violadores de derechos humanos que evolucionaron hacia el contrabando, narcotráfico y corrupción, y que parecen mandar hoy en el MP.
Hilo mega largo para decir que lo que está en juego esta semana es la frontera entre la democracia débil y aún de baja calidad (pero democracia al fin) y la dictadura mafiosa.
@tockita v2x_polyarchy, v2_elfrfair, y v2juncind (los dos últimos son indicadores, no índices 😅). El de justicia se refiere al OJ, porque el de la corte más alta se refiere a la CC.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
