Thread by @leseerlaubnis

Alter Mann beschließt, dass Frauen und andere nicht mitgenannt werden sollen.

Dann halt in zwei Jahren.

Der Punkt ist: Der Rechtschreibrat beschließt, dass der Genderstern nicht zur dt. Sprache gehöre. Dabei war es doch gerade die Aufgabe, diesen Genderstern endlich mit… https://t.co/TnNFqsBtb0twitter.com/i/web/status/1…

Das hier ist der Beschluss.

Was steht da denn? Das Sonderzeichen müsse in einer DIN- oder anderweitigen Norm festgelegt werden?

Oh. Dann bitte den nächsten Tweet anschauen.

Na was steht da denn?

Hat am Ende der Normenausschuss der DIN 5008 "Schreib- und Gestaltungsregeln für die Text- und
Informationsverarbeitung" sich da am Ende schon positioniert?

Nun, die waren nicht so Altmänner-zögerlich. Die haben das doch einfach so in die Norm aufgenommen.

So lauert da nun der Eine auf den Anderen und der Andere auf den Einen.

Und so lauerten sie und lauerten und hofften, dass Frauen und LGBTQ+ irgendwann hoffentlich auf Gleichberechtigung verzichten würden, damit keiner von ihnen je zu handeln brauche.

Weil der Rechtschreibrat es nicht gebacken bekommt, fasse ich hier die Aufgabe zusammen:

Der Rechtschreibrat hat nur die Regeln dafür darzulegen wie man wann gendert, wenn man denn da gendert.

Ob man gendern muss, das geht ihn nichts an. Das ist Aufgabe der Legislative.

Es geht um eine Regelung für den Fall, dass gegendert wird.

Der Rechtschreibrat hat also klarzustellen, dass man Bäcker*innen schreiben kann aber eben nicht Ärzt*innen, weil es keinen Ärzt gibt, sondern nur einen Arzt (ohne Ä) und eine Ärztin (mit Ä). twitter.com/i/web/status/1…

Also müsste die Regel für die Verwendung des Genderstern lauten:

"Kann der erste Wortteil eigenständig stehen, dann kann man mit * die Geschlechter zusammenfassend in einem Wort ausführen (wie bei Bäcker*innen)."

So einfach wäre es. twitter.com/i/web/status/1…