🔴 ¿Se pueden ver con un telescopio los restos dejados en la Luna por las misiones Apolo?
Probablemente sea una de las preguntas que más veces me hacen cada vez que enseño la Luna.
Hoy vamos a explicarlo bien, con numeritos y todo.
Vaaaaaamos con el hiiiiilo👇🏼
Las misiones 11, 12, 14, 15, 16 y 17 del programa Apolo llegaron exitosamente a la superficie lunar, haciendo que un total de 12 hombres (2 por misión) caminasen por nuestro satélite.
Todas las misiones dejaron pruebas innegables de la presencia del hombre.
Además de muchos experimentos, que aún hoy siguen funcionando, y bolsas con los cubrebotas, desechos biológicos (💩) y demás basura, todas las misiones dejaron un enorme objeto en la Luna: el módulo de descenso.
El módulo de descenso tiene un diámetro de unos 10 metros y está forrado con material reflectante que en teoría lo debería de hacer muy llamativo en la superficie lunar.
Deberíamos poder verlo con un telescopio, ¿no?
Pues tristemente y como desgracia para todos los astrotrastornados como yo... No. No se puede.
Básicamente los telescopios están diseñados para ver cosas ENORMES a enormes distancias.
Y cuando digo ENORMES me refiero a galaxias, nebulosas, cúmulos estelares...
Objetos que miden cientos, miles, decenas de miles o incluso cientos de miles de años luz.
Piensa que un año luz son 9.460.730.472.580,8 kilómetros.
Nuestra galaxia tiene unos 106.000 años luz de diámetro. Haz cuentas.
Es decir, los telescopios tienen una resolución pequeña, insuficiente para ver objetos tan pequeños en la superficie de la Luna.
Pero para que lo veas súper claro, vamos a hacer cuentas y usando el 'Limite de Dawes', una fórmula para calcular el límite de resolución.
La fórmula es la siguiente:
Resolución máxima = 116/D*
Siendo D* el diámetro en milímetros de la lente del telescopio.
¿Fácil no? Pues vamos a aplicarla a un telescopio de iniciación cualquiera como este:
Ese telescopio tiene 90mm de diámetro, por lo que:
116/90 = 1,2889 arcsec
Ahora, si 1 arcsec equivalen en la Luna a una superficie de 1,86 km, significa que este telescopio nos permite ver cosas con un tamaño mínimo de 2,40 kilómetros.
Pero lo peor es que esa resolución máxima es en condiciones PERFECTAS.
Es decir, la atmósfera totalmente calmada, una colimación perfecta... Vamos, cosas imposibles.
Así que la resolución real nos permitirá ver cosas de unos 4 o 5 km como mínimo.
Pero hay telescopios más grandes. El mio por ejemplo tiene 305mm.
Si aplicamos la formula, los detalles más pequeños que puedo ver en la Luna tendrían unos 700m. Pero igual que antes, en condiciones perfectas.
En la práctica, la cifra real sería de entorno a 1 km.
"Pero Ángel, ¡esos telescopios son muy pequeños! ¡Usa el de un observatorio!"
Venga va, usemos el más grande del mundo, el @GTCtelescope que tiene 10,4 METROS de diámetro.
¿Resultado? 21 metros teóricos... Unos 25 reales.
"Tío, ¡usa el Hubble!"
Buena idea, que además a ese no le afecta la atmósfera.
Diametro del Hubble: 2,4m
Resultado: 90 metros
Y en este caso sí sería real, ya que no hay una atmósfera que distorsione.
Como ves, ni con el telescopio más grande la Tierra ni con nuestro querido Hubble podemos llegar a ver objetos de 10 metros en la Luna.
Así que no, no podemos ver el modulo de descenso, ni la bandera, ni nada. No hay telescopio con tanta resolución.
Pero para que no te vayas de aquí con un mal sabor de boca, te diré que SÍ se han conseguido fotografiar los restos de las misiones Apolo.
Lo hizo el LRO, una sonda de la NASA que fotografía la superficie de la Luna desde su órbita.
Y si quieres puedes entretenerte en buscar las fotos desde Google Maps, ya que en colaboración con la NASA han hecho mapas de la Luna similares a los de la Tierra con fotos del LRO.
Mira, aquí tienes el Apolo 11:
Si quieres jugar con esto, solo tienes que entrar en Google Maps, activar la vista de satélite y hacer zoom out a tope y te saldrá el menú de Lunas y planetas. Elije la Luna y disfruta.
Y hasta aquí el hilo de hoy.
Si te ha gustado házmelo saber dándole amor al hilo y, si tienes preguntas, preguuunta que te leo. 👀
Nos vemos el lunes con más cositas.
¡Feliz finde!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy te traigo un mega hilo, uno de esos duros que te gustan por que sé que te va la marcha.
Hoy vamos a hablar del bosón de Higgs, de su campo y de por qué NADA puede alcanzar la velocidad de la luz.
VAAAAAAMOS CON EL HILO!👇🏼
Vamos a meternos de lleno en el mundo de la cuántica, pero lo vamos a hacer con ejemplos tan simples y tontos que da igual que no sepas ni cual es el gatete de Shrödinger, seguro que lo entiendes.
Eso sí, me voy a tomar algunas licencias para reducir conceptos casi al absurdo.
Empezamos por algo básico: ¿qué es la cuántica?
El universo en el que vives puede ser explicado gracias a dos grandes teorías: la relatividad y la cuántica.
La relatividad sirve para escalas grandes, mientras que la cuántica para escalas muy pequeñas.
Hoy vamos a hablar del tiempo, de su relatividad y de cómo viajar en el tiempo.
Me lo han pedido ustedes tras el hilo del otro día sobre la gravedad, así que...
VAAAAMOS CON EL HILO!👇🏼
Los humanos no hemos inventado el tiempo, solo hemos inventado la forma de medirlo.
Los segundos, las horas, los días, los años... Al final solo son unidades de medida para contabilizar el paso de algo que no podemos ver ni tocar, pero sí sentir sus efectos.
Se dice que vivimos en un continuo espacio-TIEMPO, y es que es tal que así. Nuestro universo está formado por 4 dimensiones:
La semana pasada uno de vosotros me pidió que hiciese un hilo hablando sobre la gravedad.
Yo soy siervo absoluto de vuestras peticiones así que:
VAAAAAAAMOS CON EL HILO!👇🏼
Voy a empezar por el principio, por el padre de la ley universal de la gravedad:
Sir Isaac Newton🍎
Cuenta la leyenda que la idea de la gravedad le vino cuando se encontraba pensando a la sombra de un manzano y una de sus frutas cayó sobre su cabeza.
Leyendas a parte, lo cierto es que Newton descubrió la gravedad y fue el primero en describirla matemáticamente.
F → es la fuerza de la gravedad
G → la constante gravitatoria universal
M1 → masa del primer cuerpo
M2 → masa del segundo cuerpo
r² → distancia entre los cuerpos
🔴 Detectado el FONDO ESTOCÁSTICO DE ONDAS GRAVITACIONALES
Tras 15 de años de observaciones la colaboración NANOGrav hizo ayer pública su detección del fondo estocástico de ondas gravitacionales.
No te asustes. Acompáñame de la mano que te lo explico.
Vaaaamos con el hilo!👇🏼
Nuestro universo no es algo rígido y estático. El tejido de nuestra realidad es capaz de deformarse ante objetos masivos y acelerados.
Estas deformaciones en el tejido espacio-tiempo son las causantes de la gravedad.
Ante determinados eventos como el baile de los agujeros negros que se orbitan el uno al otro, una explosión de supernova o una fusión de agujeros negros se pueden producir ONDAS GRAVITACIONALES.