Esta última semana se han compartido muchísimo estos dos gráficos sobre renta y voto el 23J que hemos hecho en @elDiaries (casi siempre sin citar ni enlazar).
Voy a hacer algunas aclaraciones porque he visto mucha confusión y desinformación sobre ellos👇
2) La noche del 23J publicamos esta pieza en la que cruzábamos variables demográficas de 8.208 municipios y distritos (grandes ciudades) con los resultados. Es decir, con los datos que había disponibles.
3) He visto afirmaciones de que en el gráfico estábamos considerando a distr. del sur de Madrid como ricos y no es así. Usera, P. de Vallecas y Villaverde están en los deciles 3-4 del gráfico (20-40% más pobre).
Al igual que El Raval o Santa Coloma en BCN. O Cerro-Amate en SEV
4) ¿Qué pasa? Que a ese nivel de agregación te pierdes algunos matices de ciudades medianas y la geografía pesa mucho en su ubicación de renta.
Pero esto está explicado en el texto. Hay regiones que están sobrerrepresentadas en algunos deciles… porque son simplemente más ricas.
5) Cuando tuvimos los datos por secciones censales, hicimos el mismo análisis pero con más granularidad: de 8.000 a 35.000 registros
¿Que sale? Una imagen (1ª) más matizada (en 5% más rico y pobre) pero muy similar a la primera pieza (2ª imagen) https://t.co/G1TvYunyCPeldiario.es/politica/voto-…
6) Esa nueva imagen sí nos daba más detalle de las zonas muy muy pobres y muy muy ricas. PP y PSOE arrasan en el 5% con más y menos ingresos.
Pero lo de en medio salía muy similar: PP y PSOE muy igualados salvo extremos, Vox más fuerte en zonas pobres y Sumar en medias-altas.
7) Pero el sesgo sigue existiendo a nivel nacional. La desigualdad de renta está muy vinculada a la brecha entre campo y ciudad y entre sur y norte. Pero es que es una realidad.
Las zonas más pobres de España no están en MAD y BCN. Están en Andalucía, Canarias y Extremadura.
8) Puente de Vallecas en Madrid tiene un 18% de paro (el que más de la capital). En el distrito de La Salud-Barrio Nuevo en Santa Cruz de Tenerife el nivel de desempleo está en el 35%.
Hay mucha más pobreza en el sur de España que la que hay justo por debajo de la M-30.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sobre el debate de si los mapas en los que solo se muestra el partido ganador engañan, algunos apuntes desde mi experiencia.
1) En general, no estoy de acuerdo en que engañen. Cuentan una historia: cuál es el partido más votado. Y cumplen esa función.
2) ¿Qué es lo que pasa? Que, especialmente en sistemas multipartidistas, te dejas una parte del voto sin mostrar.
En @elDiarioes planteamos varios matices y alternativas. Primero, una escala de opacidad según el % de voto. Ayuda a relativizar la victoria del ganador
3) Un cartograma de escaños.
Ventajas: funciona muy bien para ver la diversidad de partidos
Desventajas: es menos claro para saber quién gana y dónde o para saber donde un partido tiene más fuerza
🗳️¿Cómo sería la jornada de unas elecciones en España con el sistema electoral y el recuento de votos de Estados Unidos?
🧵Hilo (ficcionado) donde seguimos la noche electoral. Objetivo: conseguir la mayoría de 176 diputados para ser presidente
Recordemos que se reparten 350 votos electorales (176, la mayoría) y muchos partidos independientes ya han dicho el candidato a presidente por el que votarán.
Atentos a las provincias clave:
👉Zaragoza
👉Navarra
👉Albacete
👉Málaga
👉Valencia
👉A Coruña
👉Santa Cruz de Tenerife
Conoceremos primero los resultados de la costa este española a las 21:00h Eastern Time.
Los últimos resultados los conoceremos en Canarias que van con retraso por la diferencia horaria.
¿Cuándo sabremos el presidente? Si no está ajustado, a las 14:00h de mañana