Read on Twitter
1. זה ראיון שחובה לקרוא אותו. במוסף ״הארץ״ ראיינה איילת שני את אריקה פרנז, פרופסור למדע המדינה, המתחקה אחר האסטרטגיות המתוחכמות של מנהיגים שזוכים בבחירות — ואז מפרקים את הדמוקרטיה מבפנים. אירועי ההפיכה המשטרית והמחאה הרחבה נגדה haaretz.co.il/magazine/ayele…
2. נגדה מספקים לה הזדמנות פז לעקוב אחר המתרחש ולספק תובנות מבהילות, אך ברורות וחד משמעיות באשר לכיוון שבו צועדת כעת ישראל תחת הממשלה הנוכחית. היא אומרת בין השאר: ״בעבר משטרים רודניים לא ניסו כלל להסתיר את העובדה שהם כאלו. המנהיג שלט במדינה ובעם באגרוף ברזל. לא היו בחירות.
3. היריבים הפוליטיים הוצאו מהחוק. הפיכות, בפרט צבאיות, היו תופעה רווחת, משום שלא היתה כל דרך לקחת את השלטון מהרודנים, אלא בכוח. כיום התמונה שונה לחלוטין. הדיקטטורות החדשות מתחילות מדמוקרטיה, ותהליך ההשתלטות הרודנית מתבצע תוך כדי כהונתו של מנהיג נבחר. ההשתלטות הזאת נעשית באופן
4. איטי, מעודן, מוסווה, תוך שמירה על פסאדה של הגנה על הדמוקרטיה והמוסדות הדמוקרטיים. בכל הדיקטטורות היום יש בחירות. בכל הדיקטטורות היום יש מפלגות אופוזיציוניות״. פרנז ממש לא מתרשמת מהצהרות נתניהו על הצורך ב״הידברות״, וקובעת כי זו טקטיקה שגורה של רודנים בהתהוות, שמטרתה הרדמה, כמו
5. גם יצירת פילוג ואי הסכמות בתוך המחאה עצמה: ״כאשר מנהיגים עסוקים בהשגת עוד ועוד כוח, כפי שאנחנו רואים במקרה של נתניהו, הם יעשו כל מה שהם יכולים כדי להחליש את המתנגדים. זו טרגדיה מכוונת, ואנחנו רואים את זה בהקשרים ובמדינות שונות, כאשר כל הצעות ענף הזית, כביכול, שמגיעות מהרודן
6. בסופו של דבר רק פוגעות בהתנגדות. הוא ממוקד בריכוז הכוח בידיו, ומחליש ומפצל את האופוזיציה, גם באמצעות החתירה הזאת, בכפייה, לשתף איתו פעולה. התנהלות הפסולה של המנהיג מחלישה את המתנגדים הפוליטיים שלו, שמוצאים את עצמם מתווכחים ומפולגים בענייני התגובה ההולמת והנכונה לאופן שבו הוא
7. מרשה לעצמו להתנהג — האם אנחנו רוצים לנסות לפגוש אותו באמצע או שאנחנו רוצים להתנגד״? היא מציינת שנתניהו משתמש במחאה עצמה כדי להמחיש דווקא את עוצמת הדמוקרטיה, לכאורה, שכן אחרת איך בכלל מתקיימת מחאה? וזה טיעון תחבולני ומתחכם: ״השליט הנבחר דבק בנרטיב של "דמוקרטיה" כדי לכסות על
8. כוונותיו. חברי המפלגה שלו, שדבקים בו בגלל האינטרסים האישיים שלהם, ממשיכים להדהד את המסר הזה — מה שקורה בעצם טוב לדמוקרטיה, והעובדה שאנשים מוחים רק מצביעה על כך שהדמוקרטיה משגשגת. גם אני ראיתי בסיקור של מה שמתרחש בישראל כיום הרבה הסברים שלפיהם ההפיכה המשפטית המתוכננת טובה
9. ומיטיבה עבור הדמוקרטיה. עמיתיי למחקר ואני רואים באופן מובהק שבכל העולם הנרטיבים הללו, של "זה טוב לדמוקרטיה", והפעולות שננקטות בשמם, רק מגבירות את הקיטוב והפילוג בחברה. המנהיג ממשיך לרחוץ בניקיון כפיו, ולטעון שהוא לא מבין על מה המהומה ולמה כולם כועסים, שהרי מה שקורה רק מקדם
10. את הדמוקרטיה, אבל העם נקרע לגזרים״. פרנז מבהירה: ״מה שקורה עכשיו בישראל עובד ממש בהתאם לספר ההפעלה שראינו גם במקומות אחרים. לכן, מהפרספקטיבה שלי לפחות, האנשים שמבינים לאן זה הולך ומתנגדים — חייבים להשמיע את קולם, לצלצל בפעמונים, להזהיר את הציבור. מה שקורה כיום בישראל דומה
11. למה שהתרחש בהונגריה או בטורקיה. אנשים אולי חושבים שזה תלוש ורחוק, אבל זה בדיוק התהליך ששימש את ארדואן כדי לרכז את כל הסמכויות בידיו, לבצר את כוחו הבלתי־מוגבל ולדרדר את טורקיה לרודנות. ברגע שלמנהיגים הללו יש את הרוב הדרוש כדי להעביר את החקיקה שבה הם חפצים, הדלת לקריסת
12. הדמוקרטיה פתוחה. ישראל צועדת בדרך הזאת״. פרנז מסבירה את הסכנות שבחוסר ידע בסיסי של האזרחים לגבי מהותה הדמוקרטיה, ואיך הבורות הזו משחקת לידי רודנים בהתהוות: ״אנשים תמיד מופתעים מכך שהציבור הרחב במדינות כאלו לא עושה מספיק על מנת למנוע את ההדרדרות הדמוקרטית.
13. אבל יש הרבה ממצאים שתומכים בכך שרוב האנשים תומכים בדמוקרטיה, ורוצים דמוקרטיה, באופן כללי, אבל אין להם הבנה טובה מספיק של מהי דמוקרטיה בריאה. בפרט כאשר הדעות שלהם כל כך חדירות לסיפורים שקריים על מה נורמלי בדמוקרטיה, מהם הערכים האמיתיים של דמוקרטיה וכו'״. נתניהו לדבריה מרוויח
14. מחברה מקוטבת: ״הרווחים עבור נתניהו מחברה מפוצלת ומשוסעת הם אינסופיים. זה חלק משמעותי מהבעיה. אם היית שואלת אותי לפני עשר שנים — האם יש סיכוי שהדמוקרטיה בישראל תתערער, הייתי משיבה לך בנחרצות שאין שום סכנה כזו. והנה אנחנו רואים מה קורה. לצערי אין לנו הבנה טובה מספיק של מה גורם
15. בשנים האחרונות לדמוקרטיות, שבאופן היסטורי הן בריאות וחסינות, להתחיל לקרוס״. ס ו ף
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
