Thread by @ivanhayala

Decir que la Segurida Social está quebrada es ni economía ni información. Es fast food ideológico sin más.

La SS es un seguro colectivo inventado por los conservadores en la Alemania de Bismark para prevenir las pulsiones revolucionarias de la clase obrera en el s.19. 👇🧵

Como en todo sistema de aseguramiento hay unos pagos obligarorios que financian a las personas que experimentan el hecho asegurado. 2/

Seguro colectivo significa que una sociedad se organiza para prevenir el riesgo de un evento. La SS se inventa primero para cubrir contingencias como la enfermedad
3/

Es decir que antes de la existencia de ese seguro, si caías enfermo, o tenías una familia que pudiese financiar tu supervivencia o morías de hambre.
4/

Los riesgos productivos (caer enfermo y no generar renta, pej) o reproductivos (embarazo, pej), existen en la vida humana de forma natural. Los seguros colectivos reducen el impacto de eventos que se dan de forma segura pero a diferentes momentos en la vida de cada ser humano 5/

Las personas sanas financian la renta de las personas que caen enfermas, las personas trabajadoras financian las personas que ya no pueden trabajar por su edad, etc. Es más eficiente (y barato) hacer estos seguros colectivos que privados
6/

En los inicios, estos seguros son voluntarios y se financiaban mediante las aportaciones, voluntarias, de trabajadores y empresarios. Os podéis imaginar que aunque supusieron un paso importante, su capacidad de cobertura era baja
7/

Los lucha obrera consiguió uno de los grandes hitos de la historia: hacer obligatorios estos seguros. Es decir obligar a las empresas a dedicar parte de sus ingresos a financiar un seguro que permitía mantener en vida a la clase trabajadora que generaba sus beneficios
8/

Poco a poco y gracias a la lucha obrera y SIEMPRE en contra de la voluntad de los empresarios la cobertura se va volviendo obligatoria y ampliando: enfermedad, desempleo, maternidad, vejez, etc.
9/

La II República introdujo seguros de desempleo como el de maternidad o el de desempleo, lo que supuso un avance histórico y ponía a #España en la vanguardia social.
10/

Pero la dictadura fascista retrasa su generalización porque en su corpus ideológico no está la solidaridad colectiva por muy nacional católico que fuera el régimen.
11/

Cierto, crean seguros de enfermedad e invalidez e incluso el de vejez (cuyos restos todavía hoy existen, SOVI), pero son profesionales, sin financiación estatal, parciales y no universales
12/

El último que se crea es el de desempleo. El fascismo franquista, a pesar de su retórica social, se resistió todo lo q pudo a crearlo porque…
13/

…el régimen pensaba que financiar a los trabajadores sin trabajo era políticamente peligroso. Mientras otros países generaban paz social mediante gasto público y seguros sociales universales…
14/

…el fascismo en España alcanzó la paz social mediante la represión, encarcelamiento y tortura de los que luchaban por esos mismos derechos que ya existían en Europa.
15/

La democracia hereda por tanto un sistema fragmentado, no universal, con muchas lagunas de cobertura, escasos recursos y extremadamente complejo en su funcionamiento
16/

Es entonces, y no antes, cuando se universaliza la cobertura. Con más de 50 años de retraso, la democracia por fin trae los seguros sociales que nos modernizan como sociedad y que impulsan nuestro tejido económico
17/

Respecto a las pensiones, se conforman en el mundo desarrollado como el principal programa del estado de bienestar tanto en cuantía como en calidad pues no existe ninguna política de bienestar que tenga los efectos redistributivos que tiene el sistema público de pensiones.

18/

Decir que la SS social está quebrada no tiene sentido económico alguno. La modificación de la pirámide poblacional implica necesariamente una modificación del gasto social, marca democrática del s. XX
19/

Sí, el gasto en pensiones incrementará. Sí, hay que pensar cómo financiarlo si se quiere, como sociedad, mantener este seguro colectivo y sus efectos redistributivos
20/

Los que enfocan el análisis en "mantener la sostenibilidad del sistema", es decir, recortar pensiones, deberían además explicar el impacto redistributivo de esa medida.
21/

Se debe debatir con los datos en la mesa, pero no hacer un cherry picking, enfocando el análisis de la "sostenibilidad" SS exclusivamente en cuadrar ingresos y gastos del sistema
22/

La sostenibilidad del sistema implica también tener en cuenta los efectos de ir recortando los derechos sociales en las capas que dejan de recibirlos
23/

El efecto del sistema de pensiones va mucho más allá que cuadrar ingresos y gastos contributivos. Eliminar o reducir su capacidad de afrontar el riesgo que supone la vejez tiene efectos económicos y sociales de primera magnitud…
24/

…que no se pueden ver con un enfoque fundamentalista actuarial de "cuadrar ingresos y gastos" (algo que nunca ha sido el objetivo original de un sistema de pensiones).
25/25