Read on Twitter
🔴 STANLEY KUBRICK FALSIFICÓ EL ALUNIZAJE
¿Alguna vez has escuchado eso? Quizás incluso pienses que fue así.
Hoy vamos a hablar de Kubrick, el alunizaje y de dónde sale esto que, evidentemente, es mentira.
Vaaaaaamos con el hilo!👇🏼
¿Alguna vez has escuchado eso? Quizás incluso pienses que fue así.
Hoy vamos a hablar de Kubrick, el alunizaje y de dónde sale esto que, evidentemente, es mentira.
Vaaaaaamos con el hilo!👇🏼
Hay 2 versiones de esta historia:
La primera de ellas es que debido a las dificultades para enviar imagenes desde la Luna en directo, el Gobierno de los EEUU contrató a Kubrick para simular la escena y poder retransmitirla a millones de hogares de todo el mundo.
La primera de ellas es que debido a las dificultades para enviar imagenes desde la Luna en directo, el Gobierno de los EEUU contrató a Kubrick para simular la escena y poder retransmitirla a millones de hogares de todo el mundo.
La segunda de ellas es que directamente el alunizaje fue un montaje y nunca ocurrió. Kubrick fue contratado por el Gobierno para recrarlo y así hacer posible el mayor engaño en la historia de la humanidad.
Ninguna de las dos versiones es cierta. Pero vamos a investigar y buscar todos los datos, pruebas y hechos que lo demuestran, empezando por lo más simple: la tecnología.
No hace falta ser un genio de la informática para saber que en en los 60 y 70 no existía tecnología de CGI.
No hace falta ser un genio de la informática para saber que en en los 60 y 70 no existía tecnología de CGI.
Los efectos especiales de la época eran rudimentarios y artesanales, nada de imagenes y simulaciones curradas hechas por ordenador.
Por lo que si todo fuese un montaje, todos los efectos se tendrían que haber hecho de forma analógica.
Por lo que si todo fuese un montaje, todos los efectos se tendrían que haber hecho de forma analógica.
Y con efectos especiales me refiero simplemente a la velocidad del movimiento de los astronautas, el polvo...
¿Puedieron haber ralentizado la peli? Dificil, ya que las cámaras de aquel entonces solo podían grabar a 24 fps. Ralentizado un 50% nos quedarían 12 fps.
¿Puedieron haber ralentizado la peli? Dificil, ya que las cámaras de aquel entonces solo podían grabar a 24 fps. Ralentizado un 50% nos quedarían 12 fps.
Cada rollo de 35mm tiene una longitud de 300 metros y es capaz de almacenar 11 minutos de metraje a 24 fps.
Las grabaciones del Apolo 11 duran 143 minutos en total, lo que si haces el cálculo te sale que deberían haberse usado 6 rollos y medio de película de 35mm.
Las grabaciones del Apolo 11 duran 143 minutos en total, lo que si haces el cálculo te sale que deberían haberse usado 6 rollos y medio de película de 35mm.
Al revelar, empalmar y montar los negativos de esos 6 rollos y medio, los inevitables daños que sufre el negativo, las motas de polvo adheridas a él y otras imperfecciones cantarían de lo lindo en el resultado final.
Solo tienes que ver una peli de los 70 para darte cuenta.
Solo tienes que ver una peli de los 70 para darte cuenta.
Otra cuestión es el polvo lunar que patean los astronautas.
Puedes ralentizar una película, revelarla en las condiciones más asépticas posibles y montarla con todo el cuidado del mundo, pero no vas a poder cambiar la física.
Puedes ralentizar una película, revelarla en las condiciones más asépticas posibles y montarla con todo el cuidado del mundo, pero no vas a poder cambiar la física.
Si observas la trayectoria que sigue el polvo lunar cuando es pateado por un astronauta, verás que realiza una parábola perfecta.
Esto es directamente IMPOSIBLE de recrear.
Esto es directamente IMPOSIBLE de recrear.
Para hacerlo necesitarías crear un vacío absoluto para evitar que el polvo quedase en suspensión y reducir la gravedad para que las partículas se moviesen de forma correcta.
Y por desgracia para nosotros (y sobre todo los conspiracionistas), la gravedad no se puede modificar.
Y por desgracia para nosotros (y sobre todo los conspiracionistas), la gravedad no se puede modificar.
Lo peor es que Apolo 11 solo fue la primera misión a la Luna.
Las misiones Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 se filmaron en 30fps en lugar de 24fps, por lo que habría sido unas 3.000 veces más complicado falsificar la velocidad del vídeo.
Las misiones Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 se filmaron en 30fps en lugar de 24fps, por lo que habría sido unas 3.000 veces más complicado falsificar la velocidad del vídeo.
Y obviamente enviar imágenes desde la Luna o hablar por teléfono con Nixon tampoco es que fuese muy dificil.
Son ondas de radio para las cuales solo se necesitan un par de antenas, una en la Luna y otra en la Tierra.
Easy.
Son ondas de radio para las cuales solo se necesitan un par de antenas, una en la Luna y otra en la Tierra.
Easy.
Pero vamos con el plato principal de este hilo, una entrevista en la que Stanley Kubrick CONFIESA haber grabado el alunizaje.
Ya hemos visto que sería imposible hacerlo, ¡pero es que Kubrick dice que si!
Ya hemos visto que sería imposible hacerlo, ¡pero es que Kubrick dice que si!
En 2015, un desconocido director de cine llamado T. Patrick Murray lanza una película llamada 'Shooting Stanley Kubrick'.
Esta película nos presenta a alguien que afirma ser Kubrick en formato entrevista. En ella, confiesa su participación en la falsificación del alunizaje.
Esta película nos presenta a alguien que afirma ser Kubrick en formato entrevista. En ella, confiesa su participación en la falsificación del alunizaje.
Murray afirma que Kubrick le concedió esta entrevista en mayo de 1999 con la condición de que no podía ser publicada hasta 15 años después de su muerte.
Pero Kubrick murió el 7 de marzo del 99, así que dificilmente iba a poder hacer una entrevista en mayo de ese mismo año.
Pero Kubrick murió el 7 de marzo del 99, así que dificilmente iba a poder hacer una entrevista en mayo de ese mismo año.
Obviamente el de la grabación no es Kubrick, es más, es un actor llamado Tom Mayk que incluso aparece en otro vídeo publicado en YouTube por el propio Murray.
Un plano cercano, media cara en la sombra y un montón de conspiracionistas enloquecen.
Un plano cercano, media cara en la sombra y un montón de conspiracionistas enloquecen.
La voz por supuesto tampoco es la misma, pero ni parecida.
Y por si fuese poco, la propia viuda de Kubrick lanzó un comunicado en el que afirmaba que el señor de esa grabación no era su difunto marido.
Y por si fuese poco, la propia viuda de Kubrick lanzó un comunicado en el que afirmaba que el señor de esa grabación no era su difunto marido.
Y así es como se caza un montaje. Con pruebas y hechos verídicos y comprobables.
A esto le podemos sumar los experimentos que los astronautas dejaron en la Luna, entre los que destacab los LRRR de las misiones 11, 14 y 15 y que a día de hoy se usan.
A esto le podemos sumar los experimentos que los astronautas dejaron en la Luna, entre los que destacab los LRRR de las misiones 11, 14 y 15 y que a día de hoy se usan.
https://twitter.com/diarioastronomo/status/1685249772108558336?s=20
Y con esto llegamos al final de este hilo. Ya hemos desmontado lo de que "perdimos la tecnología" y lo de que "fue un montaje de Kubrick".
La semana que viene hablaremos de los "temibles" cinturones de Van Allen...
Daaaaaaale amor al hilo si te ha gustado! ♥️
Feliz finde!
La semana que viene hablaremos de los "temibles" cinturones de Van Allen...
Daaaaaaale amor al hilo si te ha gustado! ♥️
Feliz finde!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
