לפעמים יש סיפורים שהם "טו גוד טו בי טרו". אז או שזה פספוס של כותרת מדהימה שפספסו בידיעות אחרונות/ערוץ 2/YNET/רשת ב'/הארץ, או שזה חלק מקמפיין. בואו נראה:
מצד אחד: סיפור נורא ואיום. באמת ובלי ציניות. נהג אוטובוס שמכריח בנות לשים על עצמן שמיכה צריך להיות משהו שלא קורה. נקודה.
מצד אחד: סיפור נורא ואיום. באמת ובלי ציניות. נהג אוטובוס שמכריח בנות לשים על עצמן שמיכה צריך להיות משהו שלא קורה. נקודה.
כשמקשיבים להסברי הנהג בהקלטה שפורסמה בטמקא נשמע שהוא מנסה לחנך אותן, להטיף להן ואפילו בא בטענות לחינוך של ההורים שלהן. כלומר הסיפור בוודאות קרה.
מצד שני: כשמתחילים קצת לגרד את הסיפור עולות כמה שאלות:
בשעה 14:30 האמא מעלה את הפוסט הבא ובו היא מספרת את מה שקרה לבת שלה.
מצד שני: כשמתחילים קצת לגרד את הסיפור עולות כמה שאלות:
בשעה 14:30 האמא מעלה את הפוסט הבא ובו היא מספרת את מה שקרה לבת שלה.
כבר בשעה 15:00 עולה ציוץ ברשת ב'. בשעה 15:50 הכתבה עולה בווינט. יש תגובה של חברת האוטובוסים, של שרת התחבורה מירי רגב, והקלטה של השיחה עם נהג האוטובוס. בשעה 16:20 עולה הסיפור באתר הארץ. במהדורת המרכזית בחדשות 12 יש גם תיעוד וידאו של הבנות את הנהג ואת השיחה איתו.
רק מקריאת הפוסט אפשר לראות שהאמא היא חברה הנהלה בארגון שנקרא "בונות אלטרנטיבה" שיוצאות נגד הרפורמה המשפטית, עילת הסבירות שעוד לפני שעברה, כך לפי הארגון, "מוחקת את זכויות הנשים בישראל".
לפוסט מצורפים לינקים לקבלת עדכונים, להצטרפות לפעילות וגם לתרומות:
לפוסט מצורפים לינקים לקבלת עדכונים, להצטרפות לפעילות וגם לתרומות:
הארגון "בונות אלטרנטיבה" הוא גם הארגון שמופיע כמגיב בכתבה בידיעות אחרונות ו-YNET אך בלי לציין את העובדה שהאמא של הנערה היא חברת הנהלה בארגון. מוזר לא? (בהארץ אגב זה כן מוזכר). בחדשות 12 האמא מופיעה כמגיבה, ובמקביל גם מורן זך קצנשטיין שמוצגת כמייסדת הארגון "בונות אלטרנטיבה"
אם נכנסים לפרופיל של האמא, גילי רפופורט, מגלים שני פוסטים אחורה, שהיא גם חלק מהמיזם המפורסם של "סיפורה של שפחה". עכשיו מילא ההסתברות המטורפת שיכריחו את הבת של מי שפעילה ב"סיפורה של שפחה" ובארגון נשים שפועל למען זכויות נשים, להתלבש צנוע באוטובוס.
איך יכול להיות שאף אחד מכלי התקשורת לא עשה את הקישור ונתן כותרת יותר משמעותית כמו: "האמא לוחמת לזכויות נשים, הבת הושפלה". או "האמא השתתפה ב'סיפורה של שפחה' והבת הוכרחה להתלבש צנוע". ועזבו את זה. לא ראוי איזה גילוי נאות קטן שהבת של חברה בהנהלת הארגון שמגיב נמצאת בלב האירוע?
וצריך גם להגיד: לפי הכתבה בידיעות הטענה היחידה היא לנהג האוטובוס (שבאמת מתנהג על הפנים) כי הנוסעים החרדים באוטובוס היו אדיבים. כלומר, גם במקרה הגרוע ביותר ברור שמדובר ב"הגדלת ראש" של נהג ולא בהנחיה של הממשלה שונאת הנשים, או של חברת האוטובוסים
או אפילו של החרדים עצמם באוטובוס.
אבל זה החלק הקטן של "ביקורת התקשורת". כשגם עיתונאית רצינית ומוערכת כמו קרן נויבך קובעת, לא ברור על סמך מה, ש"הסיפור הוא ממשלה וקואליציה שנותנות לנהגים האלו תחושה שהם יכולים. שזה בסדר ואפילו רצוי להתנהג ככה לנשים במרחב הציבורי".
אבל זה החלק הקטן של "ביקורת התקשורת". כשגם עיתונאית רצינית ומוערכת כמו קרן נויבך קובעת, לא ברור על סמך מה, ש"הסיפור הוא ממשלה וקואליציה שנותנות לנהגים האלו תחושה שהם יכולים. שזה בסדר ואפילו רצוי להתנהג ככה לנשים במרחב הציבורי".
וכמובן "זה במשמרת של נתניהו" ולא פחות מכך באחריותו!
תכלס, כתבתי כבר בציוץ הראשון שזה מקרה שלא צריך לקרות. נראה לי שרובינו יכולים להסכים על זה. אפילו החרדים שהיו על האוטובוס. אז למה להפוך גם את זה לקמפיין נגד הממשלה או ביבי או הרפורמה? אולי כי זו המטרה העיקרית?
תכלס, כתבתי כבר בציוץ הראשון שזה מקרה שלא צריך לקרות. נראה לי שרובינו יכולים להסכים על זה. אפילו החרדים שהיו על האוטובוס. אז למה להפוך גם את זה לקמפיין נגד הממשלה או ביבי או הרפורמה? אולי כי זו המטרה העיקרית?
אני לא רוצה להיות קונספיקטור אבל לא יכול להימנע מהמחשבה שהדהוד תקשורתי ענק של חמישה מקרים דומים בשבוע אחד, של נהגים שהעירו על לבוש של נערה, נראה, לכל הפחות, מוזר. והכל תמיד עם המסקנה שזה בגלל הממשלה. לפחות במקרה לעיל, היח"צ זועק לשמיים. סיפור, אפילו מצוין כמו זה,
לא נופלים מהשמיים. סיפור לא מופיע בפייסבוק ושעה אחרי כבר משודר ברשת ב' YNET והארץ. וגם אם האמא בעלת יכולות יח"צ מטורפות וקשרים בתקשורת, מצופה מהעיתונאים להציף את עיסוקה של האם. העובדה שזה לא קרה מעידה או על רשלנות של הכתבים או על הסתרה מכוונת. שתי האופציות גרועות.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
