Thread by @MichalOrzolek

DoktoratMentzena: Mentzen powołuje się na swój stopień naukowy doktora, niejednokrotnie dyskredytując osoby bez wykształcenia ekonomicznego. W mediach kreuje się na niepodważalny autorytet, w co wierzą nawet przeciwnicy Konfederacji. A jak jest naprawdę? Zapraszam na 🧵 1/16

Zacznijmy od definicji – czym jest rozprawa doktorska? Za ustawą: „Praca przygotowywana pod opieką promotora, która powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego (!) […]” 2/16

Tytuł rozprawy doktorskiej Mentzena: „Optymalizacja poziomu długu publicznego w świetle ekonomii matematycznej” napisana pod kierunkiem prof. Józefa Stawickiego w UMK w Toruniu, gdzie wykłada ojciec Sławomira, Mieczysław Mentzen. 3/16

Tak prezentuje się spis treści rozprawy. Nie jest obszerna, w naukach ekonomicznych standardem są rozprawy o długości 250-300 stron, jednak sama długość niewiele mówi. Może zaprezentowano w niej jakieś "oryginalne rozwiązanie problemu badawczego"? 4/16

„Głównym celem pracy jest próba pokazania […] istnienia optymalnej wysokości długu publicznego oraz wartości krytycznej, po przekroczeniu której państwo musi ogłosić repudiację z powodu zbyt wysokiego zadłużenia”. 5/16

Mentzen sprawdza, czy istnieje optymalny poziom zadłużenia, po którym państwo odmawia jego spłaty. Tak sformułowana teza badawcza ignoruje ważny i ugruntowany licznymi badaniami fakt: ważniejsza od poziom długu jest np. jego struktura, koszt obsługi i cele wydatkowe. 6/16

W drugim rozdziale Mentzen prezentuje teorię długu publicznego, zgodnie z którą wzrost długu publicznego powoduje spadek PKB. Nie przytacza jednak badań, które takiej zależności nie wykazały. 7/16

Praca M. Ash, D. Basu, A. Dubé (2017) opublikowana już po obronie doktoratu Mentzena wykazała, że negatywny wpływ d. pub/PKB to efekt niepoprawnej specyfikacji modeli lub wyboru zbyt małej próby. Podobne głosy Mentzen ignoruje. 8/16

W kolejnej części rozdziału Mentzen posługuje się estymatorem GMM do oszacowania wpływu d. publicznego/PKB. Niestety, estymator GMM daje niezadowalające wyniki w danych cechujących się dużą autoregresją – Grilliches and Mairesse (1998). 9/16

Dalej Mentzen przedstawia wybrane modele długu publicznego, dokonując wielu wyprowadzeń matematycznych. Tę część można byłoby znacząco skrócić, przytaczając jedynie końcowe wyprowadzenia i leżącą za nimi teorię: 10/16

Trzon pracy – rozdział badawczy. Tu przedstawione są dwa skonstruowane przez Mentzena modele długu publicznego i rekomendacje dla polityki publicznej. Mentzen prezentuje dane dla Grecji, Włoch, Portugalii, Hiszpanii i Cypru, wnioskując: 11/16

„We wszystkich tych państwach szybki wzrost zadłużenia jest połączony z recesją.” Z drugiej strony, na podstawie gospodarki Bułgarii konstatuje swoją tezę: niski publiczny = gospodarka rośnie. 12/16

Jest to analiza bardzo płytka i jednowymiarowa – okres ten charakteryzuje kryzys lat 2007-2009, który był głównym winowajcą spadku PKB i wprowadzania masowych działań pomocowych. Wzrost d. pub to skutek, nie przyczyna. 13/16

Końcowo, Mentzen spekuluje, że odmowa spłaty zadłużenia przez państwo może być zbawienna dla długookresowego wzrostu gospodarczego… 14/16

Nic dziwnego, że Mentzen w starciu z „prawdziwymi” ekonomistami wypada słabo. Ze skrajnie liberalnym podejściem Ryszarda Petru można się nie zgadzać, ale merytorycznie i tak prezentuje dużo wyższy poziom niż Mentzen. 15/16

W starciu z danymi empirycznymi rozprawa niestety słabo się broni. Na TT trudno poruszyć wszystkie wątki, dlatego zachęcam do samodzielnego zapoznania się z rozprawą: 16/16
drive.google.com/file/d/0BxpDly…

Może zainteresuje:
@fiat_money
@gromotapl
@KorolukM
@_Pan_Pawel
@AdamKoscielak