Read on Twitter
Con el caso de Rubiales, ahora se entiende todo mejor.
Por lo que peleó a brazo partido Irene Montero —y ahora todo el mundo se sube al carro— es por que una agresión sexual solamente estuviese determinada por la falta de consentimiento.
¿Y qué hicieron los demás actores? 🧵⬇️
Por lo que peleó a brazo partido Irene Montero —y ahora todo el mundo se sube al carro— es por que una agresión sexual solamente estuviese determinada por la falta de consentimiento.
¿Y qué hicieron los demás actores? 🧵⬇️
Una parte de los jueces —una minoría pero todavía un sector considerable— empezaron a hacer todo lo contrario que lo que se había hecho hasta entonces y empezaron a bajar penas aunque éstas se encontrasen dentro de la nueva horquilla. 🧵⬇️
El poder mediático aprovechó para montar una cacería llena de violencia política.
Aunque los que estaban bajando las penas a violadores de forma irregular eran los jueces, el poder mediático lo tenía claro: la culpa era de Irene Montero y el Ministerio de Igualdad. 🧵⬇️
Aunque los que estaban bajando las penas a violadores de forma irregular eran los jueces, el poder mediático lo tenía claro: la culpa era de Irene Montero y el Ministerio de Igualdad. 🧵⬇️
Y no solamente participó de la cacería la (ultra)derecha mediática. La mayor parte de la progresía mediática se situó en una cobarde equidistancia.
Ferreras "es demasiado burdo, pero voy con ello" fue, por supuesto, uno de los más salvajes en la difamación diaria. 🧵⬇️
Ferreras "es demasiado burdo, pero voy con ello" fue, por supuesto, uno de los más salvajes en la difamación diaria. 🧵⬇️
La (ultra)derecha parlamentaria, obviamente, se sumó a la cacería y protagonizó sesiones de máxima violencia política en el Congreso contra Irene Montero.
Batet les dejó hacer y llegó, incluso, a reprender a la Ministra por utilizar un término amparado por la ONU. 🧵⬇️
Batet les dejó hacer y llegó, incluso, a reprender a la Ministra por utilizar un término amparado por la ONU. 🧵⬇️
El PSOE, por su parte, decidió aprovechar la cacería reaccionaria para intentar debilitar a Irene Montero.
Así, plantearon una contrarreforma de la ley "sólo sí es sí" que sacaba el consentimiento del centro y era prácticamente idéntica a la propuesta del PP. 🧵⬇️
Así, plantearon una contrarreforma de la ley "sólo sí es sí" que sacaba el consentimiento del centro y era prácticamente idéntica a la propuesta del PP. 🧵⬇️
La Ministra de Musticia, Pilar Llop, llego a decir en la radio que las víctimas de agresiones sexuales lo tenían muy fácil para demostrar que había habido violencia; que bastaba con mostrar unas "heriditas". Olvidando el caso de "la manada" y tantos otros. 🧵⬇️
El principal asesor jurídico de la Ministra Llop en esta materia, llegó a decir en televisión que a ver si iba a tener que despertar a su mujer para tener sexo. Demostrando que la posición del PSOE era directamente contraria al consentimiento. 🧵⬇️
Para que nos entendamos: según la posición del PSOE y de la Ministra Llop, lo que le hizo Rubiales a Jenni Hermoso no sería agresión sexual porque, aunque no haya consentimiento, tampoco hay heridas. Muchos jueces machistas pensaban —y piensan— igual. 🧵⬇️
Esto es lo que hizo el PSOE.
Mientras tanto, una parte de "la izquierda" decidió ponerse de perfil y no defender a Irene Montero para evitar el desgaste mediático que eso habría conllevado.
Unos meses después, decidieron vetarla de las listas electorales. 🧵⬇️
Mientras tanto, una parte de "la izquierda" decidió ponerse de perfil y no defender a Irene Montero para evitar el desgaste mediático que eso habría conllevado.
Unos meses después, decidieron vetarla de las listas electorales. 🧵⬇️
Hoy todo el mundo es muy feminista, está muy indignado con Rubiales y pide dimisiones. Pero esto que cuento más arriba es lo que cada uno hizo cuando tocaba defender el consentimiento.
En política, la valentía, la coherencia, la lealtad y la MEMORIA son muy importantes.
En política, la valentía, la coherencia, la lealtad y la MEMORIA son muy importantes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
