Thread by @Mercado_Ingles

A petición de 2 suscriptores abro hilo sobre el Fair Play Financiero y el contexto y situación del gasto actual del Chelsea. ¿El club esta incumpliendo con el FPF? ¿Que propone el Chelsea en su modelo de negocio en los traspasos? Veamos.

La UEFA creó el Fair Play Financiero con el fin de promover la estabilidad financiera y la sostenibilidad en los clubes de fútbol. Se creó para evitar que los clubes acumulen deudas insostenibles en busca de un éxito deportivo inmediato y mantener un equilibrio competitivo.

Ahora, hay varias situaciones que se deben explicar sobre el FPF para poder hacer una pragmatica con el Chelsea. Te lo divido de la siguiente manera:

1. La amortización 💱
2. Lo que establece la Premier League ✍️
3. El gasto neto ⛔️
4. Las compras ✅
5. Las ventas 💰

1. La Amortización. 💱

Un ejemplo de la vida real: En Agosto del 2021, Manchester City ha fichado a Jack Grealish por un precio de £100M por un contrato de 5 temporadas hasta el 2026. Manchester City paga £100M pero ante el FPF, el club solo gastó £20M en el 2021, pero como?

Manchester City amortiza el fichaje, toma el valor del traspaso (£100M) y lo divide por la cantidad de temporadas que el jugador firma su contrato (5), y el resultado (£20M) es el que registra en el FPF por los proximos 5 años hasta completar el valor total. Hasta ahí todo ok.

Y que pasa si juntamos otros fichajes que van llegando en los proximos mercados? Bueno, el club vuelve y amortiza como ha hecho con Erling Haaland en 2022, Josko Gvardiol en 2023 y entre otros para que arroje un registro en el FPF de esta manera:

Al Manchester City le ha costado £238M el traspaso de estos 3 jugadores pero a la hora de registrarlo en el FPF solo contabilizaron un gasto de £20M en 2021, £32M en 2022 y £47.6M en 2023 en vez de registrar £100M en 2021, £60M en 2022 y £78M en 2023.

Ya no suena tan "escandaloso" si fichas a un jugador de £100M. Gracias a la amortización puedes jugar con los valores en el FPF y asi demuestras una estabilidad financiera y equilibrio ante la UEFA, por lo menos asi lo dicta la regla.

Siguiendo el ejemplo real de como Manchester City amortizó sus 3 fichajes estrella, Chelsea no se queda atras y te detallo fichaje por fichaje como lo hizo en el siguiente tuit:

Ahora expliquemos lo que hizo el Chelsea, para la temporada 2022/2023, Chelsea fichó a 18 jugadores, de los cuales 14 fueron compras, 2 cedidos y 2 canteranos, es decir, el club gastó un total de £523M en fichajes.

Aqui te ilustro como Chelsea amortizó los fichajes de la temporada 2022/2023 siguiendo la regla de los contratos de la Premier League y la viabilidad de la UEFA para cumplir con el FPF. Como resultado: Chelsea solo tuvo un gasto neto de -£28.4M en 2022-2023.

2. Lo que establece la Premier League ✍️

En Italia por ejemplo, existe un límite de 5 temporadas para el contrato de un futbolista. En la Premier League no es así, la FA establece que permite que los contratos de la PL puedan durar a un tiempo mas largo de los 5 años.

Por lo que si un club de la Premier League desea, puede ofrecerle a un jugador un contrato de 6, 7, 8 años como esta pasando con el Chelsea y asi como firmas la cantidad de temporadas, asi puedes amortizar el fichaje, que ese fue el paso 1 de este hilo.

Pero, la UEFA limitó esta amortización y a partir del mercado de pases del 2024-2025, todo club Europeo podrá amortizar un fichaje a un máximo de 5 años, pero antes de que llegue esa fecha, Chelsea puede hacer lo que esta haciendo hoy, amortizar sus fichajes por 6, 7 u 8 años.

Asi que ante la UEFA y ante la Premier League, Chelsea no ha incumplido ninguna regla segun el estatuto del FPF. ✅🔵

3. El gasto neto ⛔️

El gasto neto se calcula tomando los gastos totales del club menos los ingresos durante un periodo, normalmente se calcula en un año. Vamos a hacer el gasto neto solo de los fichajes, pero antes de eso, debes contextualizarte que paso a principios del 2022.

Gracias al conflicto belico entre Ucrania y Rusia, el magnate y dueño del Chelsea, Roman Abramovich se vio obligado a vender al Chelsea o el club desapareceria, tras 3 meses de negociaciones, Todd Boehly se convierte en el nuevo propietario del club:

https://twitter.com/Mercado_Ingles/status/1522740023027716098?s=20

Del año 2003 al 2022 Chelsea bajo Roman Abramovich fichó a 489 jugadores por un precio de £2.34Bn y en ese tiempo vendió a 489 jugadores por un precio de £1.32Bn, por lo que el club presentó en 19 años, un deficit o gasto neto negativo de £1.02Bn.

Pero Roman Abramovich mas que el dueño del Chelsea era un fanatico más y esta deuda o gasto neto negativo de -£1.02Bn fue PERDONADA por el mismo Ruso, por lo que Chelsea quedó en ceros o en numeros verdes cuando el club fue vendido en Mayo del 2022.

Asi es, Chelsea se convirtió en el 4to equipo sin gasto neto negativo para el Mercado de Pases del 2022/23 junto con Manchester City, Leicester City y Brighton. Cabe destacar que tanto la FA, la Premier League y la UEFA estuvieron de acuerdo en que Abramovich perdonara la deuda.

Ahora con el gasto neto en ceros y amortizaciones de mas de 5 años, suman las razones por las que el Chelsea ha podido cumplir con el Fair Play Financiero, esto sin contar con el dinero que recibió cada club a final de temporada para que se diviertan en el mercado de pases:

4. Las Compras ✅

Un gran obstáculo es la comprensión de las personas que solo miran el monto del fichaje cuando esa no es la forma en como registran los clubes y ciertamente es lo que hace el Chelsea y sus nuevos propietarios como lo he venido explicando.

Por lo que ya para esta temporada, las compras que ha hecho el Chelsea hasta ahora van en un valor de £346.5M, pero asi como hicieron en 2022, en este mercado tambien amortizaron sus traspasos gracias a la misma estrategia de la temporada pasada para cumplir con el FPF.

Y asi va hasta ahora el FPF del Chelsea en lo que va la temporada 2023-2024 con un total de £131.4M gastados, pero con un balance positivo de £93.6M gracias a las ventas y te lo explico en el ultimo y quinto paso que son las ventas.

5. Las ventas 💰

Las ventas en el FPF a diferencia de las compras, se registran el valor TOTAL, es decir, no se amortizan, por lo que si Chelsea ha vendido 24 jugadores por £225M este valor se contabiliza como valor unico en el FPF y es lo que mantiene el gasto neto en verde.

Asi que como van las cosas, Chelsea a corto plazo ha venido cumpliendo con el FPF gracias a su modelo de amortizacion de muchos años pero esto tambien tiene sus contras y es un modelo que no tiene viabilidad en un largo plazo.

Chelsea no puede fichar jugadores infinitos con esta estrategia porque con cada traspaso la masa salarial crece y también se acumula (una sobre otra) la amortización de los futbolistas.

Además, Chelsea necesita clasificar a la próxima Champions League para mantener el nivel de gasto, de lo contrario sus ingresos disminuirian y se veria limitado a no poder gastar como lo esta haciendo actualmente.

Si el mercado de pases finalzara hoy, este seria el gasto neto de la Premier League de los ultimos 5 años:

💰📊
1. Manchester United: -£642M ⛔️
2. Arsenal: -£580M ⛔️
3. Chelsea: -£563M ⛔️
4. Newcastle: -£415M ⛔️
5. Tottenham: -£398M ⛔️
6. Aston Villa: -£333M ⛔️
7. Manchester City: -£273M ⛔️
8. West Ham: -£192M ⛔️
9. Nottingham Forest: -£187M ⛔️
10. Liverpool: -£166M ⛔️
11. Wolverhampton: -£151M ⛔️
12. Fulham: -£119M ⛔️
13. Sheffield United: -£106M ⛔️
14. Crystal Palace: -£87M ⛔️
15. Bournemouth: -£82M ⛔️
16. Brentford: -£72M ⛔️
17. Burnley: -£62M ⛔️
18. Everton: -£41M ⛔️
19. Luton Town: -£9M ⛔️
20. Brighton: +£99M ✅