Thread by @ChrisIsErbij

In Utrecht bij het debat over het coalitieakkoord van de provincie. #erbij #live #terplekke #draad

Wat eerste observaties.

https://twitter.com/chrisaalberts/status/1696921013785702445

Het is hier dus ontzettend stil dus ik denk dan: ik heb me vast in de datum vergist, maar de portier wist raad: er is echt debat zo.

Er is dus een coalitieakkoord van VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks. BBB doet niet mee terwijl ze wel net de grootste zijn. Debat begint om 19.00 uur.

Ook zaal is nog leeg.

Het debat begint. Even gesocialiseerd met Statenleden en op de foto geweest met GroenLinks. Leuk: er zijn nu persplekken, die waren er vier jaar geleden niet. Toen klaagde ik daarover en nu is het geregeld.

Eerst Anton Verleun van #BBB. Dat is hier dus oppositie. Hij zegt iets over constructieve oppositie en goede persoonlijke verhoudingen.

Ik wijs u graag op de mogelijkheid donateur te worden van mijn werk. Met een maandelijkse donatie helpt u mee dit werk mogelijk te maken. Meer informatie hier, mijn dank is groot. >> chrisaalberts.nl/steun-mijn-wer…

Verleun begint over de veranderingen in het landelijk gebied. Het gaat nu al over stikstofuitstoot. Er mag geen onteigening zijn. Er is schaarse ruimte en er is bevolkingsgroei. Dat vindt BBB lastig te combineren, begrijp ik.

BBB begint nu een heel breed verhaal over voedselproductie en voedselzekerheid. Dat laatste zou in het akkoord moeten staan. BBB gaat zich tegen gedwongen onteigening keren.

Ik leer nu dat BBB dit per hoofdstuk bespreekt. Eigenlijk vertelt Verleun allerlei dingen op paragraafniveau. Er is kennelijk geen groot allesomvattend punt tegen dit akkoord in te brengen.

Verleun is er niet voor dat Utrecht al in 2040 klimaatneutraal moet zijn. Dat is landelijk 2050. Verleun wil geen dwang en vraagt zich af wat de bevolking ervan vindt.

Verleun wijst ons nu op inconsistenties in de tekst. [Wel interessant: er zijn kennelijk geen maximale spreektijden]

JA21 constateert dat BBB qua energie wel heel weinig wil. Wat wil BBB dan wel? Verleun zegt dat de energie van buiten Utrecht kan komen. Een kerncentrale kan ook.

Verleun vindt het goed dat er een onderzoek komt naar de bereikbaarheid van de verschillende kernen via openbaar vervoer. Hij vraagt zich wel af wat er dan met de uitkomsten gaat gebeuren.

De VVD zegt nu: wij trekken veel geld hiervoor uit en BBB doet dat in andere provincies vanuit de coalities daar niet. De VVD zegt dat BBB doet alsof er een tegenstelling is die er helemaal niet is.

Nu is er verwarring over met wie dit debat eigenlijk is: met de fractievoorzitters of met het college? In de eerste plaats met de fractievoorzitters.

Er worden zoveel detailpunten genoemd dat je zeker weet dat de nieuwe coalitie daar niets meer hoeft. Het gaat nu over burgerparticipatie, burgerinitiatieven en referenda. BBB wil over alles iets zeggen. [let op: 15 fracties in PS]

Nu gaat meneer Verleun een motie voorlezen. Er zijn drie verzoeken. Hij wil bv. de verkiezingsuitslag vertalen in het coalitieakkoord [ik snap hier echt niets van].

Kijk aan de SP snapt het ook niet [@SPJanBreur]. Verleun wil dat er naar BBB wordt geluisterd omdat de partij de grootste van Nederland was. BBB moet niet als proteststem worden gezien. JA21 snapt het ook niet.

@SPJanBreur Verleun wil dat het landelijke geluid gehoord wordt in Utrecht. Het college moet iets doen met het landelijke geluid. JA21 vindt dit niet democratisch klinken. Verleun wil 'de hele verkiezingsuitslag' in het collegeakkoord vertalen.

Het CDA had graag een college met BBB gezien, horen we. Er waren echter onvoorziene omstandigheden. Nu vraagt het CDA zich af welke vorm van democratie BBB precies voor ogen heeft. De gekozenen hebben een bestuur geregeld.

BBB heeft alle informatie gehad die relevant was, er is om input gevraagd. Wat bedoelt Verleun met de landelijke trend? Waarom moet dat zichtbaar worden in het collegeprogramma? Wat is dat voor democratie? De provinciale uitslag is zichtbaar.

Verleun: er is naar onze mening gevraagd en soms is daar iets mee gedaan en soms niet. Dat had vaker gekund. Verleun weet wel dat dit de provinciale staten zijn. Er is echter ook een landelijk geluid. Dat moet meegenomen worden in het coalitieakkoord.

CDA zegt dat het provinciale verkiezingen waren, geen landelijke. Wat er gekozen is in Drenthe is niet aan de Staten van Utrecht. Het gaat om wat men in Utrecht belangrijk vond.

Het CDA heeft zoveel macht als ze stemmen heeft gekregen in Utrecht, ook als ze elders groter of kleiner is. Verleun wil meer BBB-geluid in het coalitieakkoord.

CDA wil toch weten wat dit voor vorm van democratie is die hier wordt bepleit. Het CDA wil dat er recht wordt gedaan aan de uitslag. De landelijke trend is in Utrecht niet relevant. De voorzitter zegt dat het CDA het goed heeft uitgelegd. Verleun wil er later op terugkomen.

VVD vindt het ook jammer dat BBB niet in de coalitie zit. Het gaat om balans tussen links en rechts, stad en platteland. VVD was blij dat de BBB-vicefractievoorzitter vond dat er veel goede punten in het akkoord stonden.

VVD zegt dat er meer zaken in het akkoord staan die voor BBB van belang zijn dan de vorige keer [toen BBB niet bestond en VVD in de oppositie zat]. BBB kan toch gewoon het gesprek aangaan?

Ik denk eigenlijk dat dit de conclusie van de avond al is. De fractievoorzitter van #BBB in Utrecht weet niet hoe de democratie werkt. We kunnen naar huis [maar ik blijf nog even].

SP vraagt nu of BBB niet zelf verantwoordelijk is voor het BBB-geluid? Dat moet BBB toch niet uit handen geven aan de coalitie? Verleun zegt dat BBB de verantwoordelijkheid gaat pakken. BBB had meer willen zien van het eigen geluid.

Verleun zegt dat BBB gaat staan waarvoor ze staan. PvdA herinnert dat de BBB-vice-fractievoorzitter heeft gezegd dat er standpunten van BBB in het coalitieprogramma stonden.

Verleun suggereert dat de media selectief hebben geknipt. Lichte verontwaardiging in de zaal. Verleun moest het aan veel mensen uitleggen. Dit was uit zijn verband gerukt.

Er staat nu een rij bij de koffie. We hebben dit echt nodig na een half uur Verleun.

De mevrouw van GroenLinks houdt het kort. Ze wil horen wat anderen denken en wil iedereen die heeft meegedacht en ondersteund bedanken.

De meneer van de VVD vond de formatie lang duren. Het akkoord is echt een compromis. Het is een toekomstbestendig akkoord met veel aandacht voor de economie. Nu iets over de verbreding van een weg.

Heel boeiend: qua media is hier alleen ANP. En ik. En dit is dus zo'n beetje het belangrijkste debat in vier jaar. Ondertussen wat gekissebis over gedwongen onteigening. De VVD ziet dat als de laatste stap.

De voorzitter begint nu te klagen dat het allemaal erg lang duurt. We zijn pas bij partij drie van de vijftien. [ik heb besloten dat ik na deze vijftien inbrengen naar huis ga, eens zien of dat lukt]

Er is nu een soort debatje dat eigenlijk alle vormen van vervoer belangrijk zijn in Utrecht en dat het niet zo duidelijk is hoe alle ambities betaald moeten worden. Er zijn heel veel ambities, dat is wel duidelijk.

De mevrouw van D66 vindt het een goed akkoord en wil afsluiten, maar er komen toch wat vragen. Die gaan over de vraag wat er nog kan sinds de kabinetsval. Het antwoord: er is meer onzekerheid gekomen.

Nu het CDA, zit dus ook in de coalitie. CDA prijst dat het zo snel is gegaan na de slome start [onderhandeling met BBB die mislukte]. Het CDA bewierookt nu alle compromissen die zijn gesloten. 'Daar hebben wij toch maar een tekst...'

Verleun van BBB wil nu iets weten. Het CDA laat gedwongen uitkoop in de lucht hangen. Vertraagt dat het proces niet? CDA legt uit dat er een instrument is, namelijk de onteigeningswet. Dat is een uiterste stap, liever niet.

Verleun vindt de druk die onteigening met zich meebrengt al verkeerd. CDA-meneer zegt dat die opmerking veel over de vragensteller zegt. [Over BBB dus]

De beleidsmatige relevantie van deze vergadering nadert de nul. Je krijgt continu de indruk dat het gaat over uitvoeringsdetails die aan het college zijn en waar nu nog niets of weinig over te zeggen is.

We zijn nu anderhalf uur bezig en er zijn vijf partijen behandeld. Er komen er nu nog tien. Ik denk niet dat iemand dit echt serieus kan nemen. Deze Staten snappen toch wel dat ze op deze manier vleugellam zijn?

De PvdA is ook blij met het akkoord. De partij ziet allerlei antwoorden in dit akkoord, bv. op mobiliteit en de energietransitie.

De PvdA meldt dat ze blij zijn dat het een akkoord op hoofdlijnen is. Beetje raar dat de BBB dus heel veel detailvragen had, want ja: er moet nog vanalles worden uitgewerkt.

De PvdA komt nu met een motie namens alle coalitiepartijen dat er een strategische agenda moet komen en dat burgers daarbij betrokken moeten worden. [Wat denkt de PvdA dan? Dat het zonder kan?]

De PvdA meldt dat de PvdA liever veel meer PvdA in het akkoord had gewild, net als dat BBB veel meer BBB in het akkoord had gewild.

De PvdA wil niet nu al een plan zien over burgerparticipatie want veel beleid uit het akkoord zit sowieso in participatieprocessen.

PvdD vindt het akkoord vaag en ziet de doelstelling niet. Er zijn geen keuzes gemaakt, het lijkt alsof alles gewoon kan en de provincie wordt natuurlijk niet groter.

Wel heel duidelijk wie hier de betere oppositie voert, dat is Statenlid Travaille van de PvdD. Kern: alle doelen zijn de vorige periode niet gehaald en nu gaat men door op die weg.

PvdD wil weten wat economische groei voor Utrecht kan betekenen. Het moet volgens de PvdD meer gaan om brede welvaart.

Het is wel heel goed dat er hier geen spreektijden zijn, dan weet je zeker dat je hier tot een uur in de nacht zit.

De jongen van FvD - een student als je het mij vraagt - loopt elk kwartier de zaal uit. Die had natuurlijk ook een andere bijbaan verwacht, denk ik.

Het goede nieuws is dat er nu nieuwe cola binnen wordt gedragen.

Ik word erop gewezen dat er normaal wel spreektijden zijn en dat deze vergadering weleens tot half drie [!] heeft geduurd. Hier in Utrecht hebben ze een ijzeren discipline, dat wel.

Ik ga even een stukje wandelen want JA21 is de zaal uit. Ik maak me zorgen.

Ik praat met Statenleden over hoe leuk en interessant het Statenwerk is. Het gaat ook even over wat partijruzies. U begrijpt dat dat prioriteit had.

Er is nu een bijdrage van de SGP, daarna komen nog SP, 50Plus en Forum. Ze houden hier van nachtwerk, maar ik niet dus ik ga nu naar huis.

Wat me wel opvalt is dat het aantal Statenleden dat in de pauzeruimte is, enigszins toeneemt. Het laat zien dat deze vergadering te lang duurt en weinig zin heeft.

Het is opgevallen dat de media thuis zijn gebleven en eigenlijk is dit ook geen belangrijk debat, legt iemand me net uit, want het akkoord verandert toch niet meer.

Wat wel is opgevallen, is hoe ontzettend stompzinnig de bijdrage van de fractievoorzitter van BBB was. De eerste weken - zegt men - had men nog wel enige coulance, maar nu is dat over.

Het is in ieder geval helder hoeveel cursus de mensen van #BBB hebben gehad. Ik groet u vanuit het provinciehuis in Utrecht.

Meer live politiek vrijdagavond bij het CDA met Henri Bontenbal. Tot dan. #eind

@threadreaderapp unroll