1. 1996. El dúo dinámico Aznar/ Rato anuncia su plan de privatización de todas las empresas públicas. 2. Se vende TODA la participación del Estado en 52 empresas, 3. EL estado obtiene alrededor de 30.000 millones de €, 4. Se justifica porque elconfidencial.com/empresas/2023-…
la liberalización es una condición del mercado único y de Europa, además de q Aznar/ Rato son contrarios a cualquier participación del Estado en la actividad económica. 5. Aunque en Europa también hay procesos de privatización, Francia, Alemania e Italia retienen sus empresas
públicas en los sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones...), o, cuando menos mantienen porcentajes significativos q le permiten el control en el Consejo de Administración. O sea, lo de Aznar/ Rato: puro papanatismo provinciano. 6. El gobierno se inventa la golden share
(acción de oro) q viene a decir q el gobierno vende toda su participación pública en una empresa, pero se reserva el derecho, por el morro,a vetar sus decisiones futuras, q ya son privadas.Lo cual es,a todas luces,eso sí, indefendible en una economía de mercado. 7. Naturalmente,
la justicia europea, el TJEU, declara ilegal, en 2003, la acción de oro, como era de esperar. Lo q significa q, de las principales economías de la UE, sólo España, pierde el control total del Estado en sus empresas estratégicas. Y no solo eso, sino q algunos de los nuevos
propietarios internacionales, son, a su vez, empresas públicas de otros países (Italia, Alenania o, ahora, Arabia Saudí). Repito: papanatismo en estado puro. 8. Cierto es q quedan algunos mecanismos de control por el Estado, relacionados con las leyes anti monopolio, o con
razones de interés general, pero nada tan efectivo como estar sentado en el consejo de administración. 9. En fin, q está muy bien lamentarse ahora de q nuestras empresas estratégicas caigan en manos de otros países o de otros intereses poco claros, pero los lamentos debieron
producirse en su momento, cuando los "grandes gestores" de la economía Aznar/Rato (quienes todavía hoy mantienen su público), ejecutaron, sin pudor alguno, aquel acto de "liberalismo" irresponsable, y, todo hay q decirlo, tan poco patriótico. Como puede verse ahora
con total claridad. Lamento tener q explicar lo obvio,tantas veces,y también en este caso, pero la economía española se basa en muchas "verdades establecidas" q no son sino grandes mentiras.Espero q sirva de algo.
@EnricJuliana @iescolar @Ruiz_Noticias @VictorRomeroEC @iguardans
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Si hubiera interés real para regenerar nuestra democracia: las diputaciones provinciales desaparecerían, el Senado sería una cámara territorial de verdad, mucho más reducida, los partidos estarían obligados a realizar elecciones primarias abiertas, (hilo)
la educación concertada cumpliría ESTRICTAMENTE las mismas condiciones económicas y de selección q la escuela pública, las radios y televisiones públicas serían controladas directamente por 3/5 partes de los parlamentos, los órganos judiciales tendrían q ser
renovados a tiempo, bajo amenaza de fuertes sanciones automáticas a los partidos responsables del bloqueo, los planes urbanísticos de los municipios turísticos costeros de menos de 50.000 habitantes dejarían de ser competencia de los propios ayuntamientos, las instituciones
Estimad@s seguidor@s, hoy intentaré desentrañar, con un sencillo ejemplo, el misterio q de esconde detrás de la economía madrileña, una de las más dinámicas del mundo, según afirma a menudo su presidenta, y se plasma en el argumentario q le pasa su mentor MAR. (Hilo)
Puede servir de ejemplo el reciente museo de las Colecciones Reales, financiado por el gobierno (o sea, por todos nosotros) e inaugurado en la capital. Según los datos, el edificio ha supuesto una inversión de 140 millones de €, q se ha transformado directamente en PIB para
la Comunidad de Madrid, puesto q es allí donde se ubica y se contabiliza como tal. Pero no acaba aquí la cosa, porque, a partir de su apertura, el PIB madrileño seguirá engordando gracias al empleo generado, a las compras de productos y servicios a los proveedores...
Tras la difusión de las últimas encuestas de 4db para @el_pais y la @La_SER escucho a numerosos tertulianos comentar, con cierta sorpresa, el voto de marcado carácter transversal, por edades, por sexo o por clase social, q los ciudadanos madrileños conceden a Ayuso... (abro hilo)
concluyendo, unos, q la sociedad madrileña se está derechizando, y apuntando, otros, q el problema también puede estar en la izquierda, por no asumir explícitamente cosas q ya la sociedad ha normalizado totalmente (como la educación concertada, por ejemplo). Se trata en ambos...
casos de un error de diagnóstico (parcialmente, al menos). En realidad, la Comunidad de Madrid casi siempre ha estado gobernada por la derecha, muy española y mucho española. Incluso cuando, teóricamente, gobernaba la izquierda (Leguina) también lo hacía la derecha. Y todo ello
Ante la incapacidad de una mayoría de medios, y opinadores en general, para explicar, de manera comprensible, qué es la estanflación, y por qué resulta necesario, y urgente, lograr un pacto de rentas, antes de q las cosas empeoren todavía más...(Hilo)
y también por qué, si éste no se alcanza pronto, TODOS perderemos mucho más, ahí va mi modesta contribución al debate: 1. Cuando se produce un aumento sustancial y súbito de un insumo q es imprescindible,y de uso generalizado, en las actividades productivas...
como el petróleo o el gas, y resulta necesario importarlo, la consecuencia inmediata es q el país comprador tiene q entregar MÁS bienes y servicios q antes, a cambio de cada Tm. de dicho input. Es decir, ha de producirse un empobrecimiento real del país importador...