Thread by @ChrisIsErbij

Het is niet te geloven maar de Tweede Kamer ziet er zo uit. Op naar Perscentrum Nieuwspoort voor een boekpresentatie over parlementaire journalistiek. #Erbij #Live #TerPlekke #Draad

Hier gaat het vandaag over.

https://twitter.com/chrisaalberts/status/1701239872726413654

Het boek heet ‘Wantrouwen in de wandelgangen’ en is dus geschreven door Coen van de Ven en Jan Tromp. ‘Twee generaties parlementair journalisten’ nieuwspoort.nl/programma/boek…

Er is een presentatie en dan een soort panel. Eerst maar eens naar binnen en aan de koffie. Bijeenkomst begint om 17.00 uur. Wel interessant trouwens dat ik in een half uur alle Kamerleden van Denk buiten heb gezien.

Deze verslaggeving is gratis te lezen en dat houd ik graag zo. Daarom vraag ik donaties van lezers. Met een maandelijks bedrag maak je deze verslaggeving - en de analyses die eruit volgen - mogelijk. Mijn dank is groot. >> chrisaalberts.nl/steun-mijn-wer…

Dit blijft trouwens bizar lelijk, of het nou voor het oude ministerie stond of nu voor de Tweede Kamer.

Dit is als je het perscentrum binnenkomt. Heeft u ooit zoiets lelijks gezien? [lelijke kunst is ook kunst, een lelijk ontwerp ook een ontwerp]

We zitten in de zaal. Coen van de Ven geeft nu allerlei mensen een hand. We wachten op het begin.

Wilco Boom heet ons welkom. Hij is verslaggever bij de NOS. Ook is hij voorzitter van Nieuwspoort. Er is een geslaagd project afgeleverd met dit boek. Tromp is voormalig journalist van de Volkskrant, Van de Ven is verslaggever van De Groene.

Het boek gaat over de omgangsvormen tussen pers en politiek. Er is steeds meer invloed van spindoctors en steeds minder van de journalistiek. Daarom is dit boek heel belangrijk. Moeten we echt lezen, zegt Boom.

Bij de VVD staat de spindoctor hoger in de pikorde dan allerlei Kamerleden. Boom vraagt zich af wat de Kamerleden daarvan denken.

Tromp en Van de Ven gaan ons toespreken. Daarna is er een panel en krijgen we een praatje van de uitgever. We zien nu Van de Ven zonder jasje. Hij gaat het kort houden want er komt een fantastisch panel.

Van de Ven werd gebeld door Tromp voor dit boek. Tromp is meer een insider dan Van de Ven, zegt Van de Ven.

We horen nu een leuke anekdote over Jan Tromp. Er is echt een generatieding. De generatie van Van de Ven is afstandelijker en wantrouwender.

De gebouwen symboliseren de verandering. Nu is er brutalisme met doodlopende gangen, vroeger was de Tweede Kamer een hof.

Van de Ven begint zich nu te verontschuldigen voor het boek. Misschien heeft hij een collega beledigd. Van de Ven vindt de journalisten aan het Binnenhof een hele fijne club. Iedereen vulde de enquête in.

Van de Ven is ook erg blij met De Groene. Daar zitten hele koppige mensen die heel erg hun eigen nieuwsgierigheid mogen volgen. Dat is heel waardevol.

Jan Tromp vertelt nu ook iets. Hij en Van de Ven hebben overeenkomsten en verschillen.

Tromp heeft opgeschreven wat hij heeft meegemaakt. Hij kwam in 1975 in Den Haag. Hij is een verslaggever, Van de Ven een essayist. Ze hebben hun verschillen overwonnen 'en voilà, er is een boek.'

Tromp maakt nu een hele lange aanloop naar een citaat uit het boek. Ondertussen zie ik dat @mennodebruyne er ook is!!

@mennodebruyne In het panel zitten ook generaties. Kees Boonman (NOS) is er namens de senioren. Sam Hagens (SBS) en Lamyae Aharouay (NRC) zijn er namens de jongeren. Ze krijgen eerst een boek.

@mennodebruyne Het boek wordt uitgereikt aan het panel. Tromp vindt dit panel heel erg goed. Ze zijn heel onafhankelijk.

Dit debat wordt geleid door Joost Vullings. Aharouay vond het gek om de oude praktijk aan het Binnenhof te lezen. Toen deden journalisten en politici het meer samen dan nu. Dat voelt gek.

Hagens vindt het ook fijner om meer afstand te hebben dan er in het verleden was. Boonman verlangt niet terug naar die tijd. Dat doet hij sowieso nooit naar vroeger.

Boonman heeft geen zin om mensen te bellen. Hij zegt wat hij ziet en maakt daar een analyse van. Je kunt dan fouten maken maar het is niet zo zinnig om iedereen de hele dag te bellen.

Hagens kreeg al snel als beginnend verslaggever een voorlichter aan de lijn. Hij had iets gevraagd bij een corona-persconferentie wat niet de bedoeling was. Dat vond die voorlichter dan.

Aharouay vertelt een geanonimiseerde anekdote in het boek. Hij komt van haar. CDA'ers wilden haar niet te woord staan omdat Aharouay niet op de juiste plaats had gewacht. Wopke Hoekstra heeft haar heel lang genegeerd.

Conclusie: er zijn eenzijdig bedachte regels en daar moet je je aan houden, anders moet je het bezuren. Nu ontzetting dat Wopke zo verkrampt deed over regels die niet bestonden.

Boonman wilde nooit nauwe banden met politici en woordvoerders hebben. Vriendschap kwam weleens dichtbij. Hij wil niet vertellen met wie. Het is eigenlijk het beste een hekel aan een politicus te hebben, dat schept afstand.

Boonman vindt dat je autonoom moet blijven. Als je dat niet meer bent, moet je dat wel door hebben. Boonman vindt de scherpe toon van de nieuwe generatie een feest.

Boonman ziet nu ook veel verleuking van de journalistiek. Jair Ferwerda is een voorbeeld. Dan gaan politici leuk doen en verspreken zich weleens. Aharouay zegt: het helpt het geen journalistiek te noemen.

Aharouay denkt dat iedereen wel weet dat Hugo de Jonge ijdel is. Vullings betwijfelt of iedereen dat weet.

Aharouay wil weten wat het laatste kritische interview van Ferwerda was. Het kost toch even totdat er een antwoord komt. We horen dat dat bij Rutte was.

Boonman meldt dat het geen aanval is op de persoon maar op de stijl van Ferwerda. Boonman vindt het ook bij talkshows een probleem. Je knapt ervan op als je dit eens kunt zeggen, zegt Boonman.

Boonman vindt het al raar als een politiek journalist tegenover een minister zit in een talkshow. Hagens vertelt dat als politici bij VI Vandaag zitten, de politieke journalisten er niet zijn. Dat is vaak een voorwaarde.

Aharouay vindt voorlichters heel bepalend. Ze proberen ook aan terrein te winnen. Dat zie je dus bij VI, grapt Aharouay. Ze willen bv. vooraf de lijnen van een interview willen bepalen.

Aharouay vertelt dat interviews helemaal herschreven worden, als ze alleen de kans hebben om feitelijke onjuistheden te corrigeren. Kamerleden kun je negen van de tien keer niet direct spreken.

Je moet altijd langs de voorlichter. Vullings meldt dat Kamerleden die zich uitleveren aan voorlichters beter links moeten blijven liggen. Vullings denkt dat de Kamerleden een beetje zielig overkomen in de Kamer.

Boonman mag nu vertellen over BBB. Hij mocht mee naar de inhuldiging van Mona Keijzer. Grapjes nu over BBB die pennen en boekjes uitdeelt.

Boonman vertelt dat iets niet weten of worstelen ook allemaal openheid is. Zo wordt het door voorlichters niet gezien. Zij willen de woorden beheersen.

Nu de vraag hoe lang dit eigenlijk doorgaat. Boonman heeft alle tijd, zegt hij. Hagens vertelt dat Omtzigt tegen een redacteur stond te schreeuwen en dat hij daar excuses voor moest aanbieden. Er wordt veel geroddeld over Omtzigt, maar men schrijft er niet erg over.

Vullings: die scene met Omtzigt is ook bij andere programma's voorgekomen, maar het is niet mogelijk er een item van te maken want men wil het niet op camera vertellen. En kritiek op Omtzigt levert gedoe op.

Man in publiek zegt dat Omtzigt heilig is verklaard. Vullings: als iemand een hoge status heeft, kom je niet weg bij anonieme bronnen. Je hebt mensen op camera nodig om het te vertellen. Niet op basis van anonieme bronnen.

Boonman: die verhalen zijn er nu nog. Dat zijn geen oude verhalen. Nu speculaties hoe het ging met 'functies elders'. Aharouay wil het bij de feiten houden, dat er 'functie elders' is opgeschreven. De rest is speculatie.

Boonman zegt dat columnisten nu al speculaties zijn over Keijzer en Van der Plas. Het zou niet klikken. Aharouay zegt dat het columnisten zijn en geen journalisten.

Nu gaat het over de persconferenties van Rutte. Hij zegt bij de koffie achteraf andere dingen dan tijdens de persconferentie. Dat vindt Aharouay toch wel een beetje gek.

Boonman zegt dat je je moet afvragen waarom iemand iets zegt. Dat zegt Aharouay ook. Volgens Boonman bestaat 'off the record' eigenlijk niet, want je onthoudt alles toch.

Rutte heeft voor elke journalist een andere behandeling, meldt Vullings nu. Dat zegt wel iets over hoeveel hij met beeldvorming bezig is. [nu wordt het een beetje incestueus als je het mij vraagt]

Het panel is opeens afgelopen. Het was heel openhartig, zegt Wilco Boom. We luisteren nog even naar de uitgever. Die moet het boek gaan verkopen.

De uitgever vindt het een fantastisch boek waar niemand omheen kan. Nou daar sluiten we maar mee af.

Wilt u deze verslaggeving steunen? Een klein bedrag per maand maakt voor mij een enorm verschil. Mijn dank is groot. >> chrisaalberts.nl/steun-mijn-wer…

We horen ondertussen dat ook Gert Jan Segers een boek gaat uitgever bij deze uitgever en ook dat boek is fantastisch. Gelach in de zaal. Dat was het. #eind

Donderdag meer op dit account: dan bij de kandidaten van D66. NRC schrijft er vandaag alweer smeuiig over. Allemaal mensen die er donderdag kennelijk niet bij zijn. nrc.nl/nieuws/2023/09…

@threadreaderapp unroll