¡Ya llega la hipoteca inversa!
Empezarás a ver publicidad sobre este producto para complementar tu pensión que comercializarán Santander, Mapfre y detrás el resto.
Se trata de un timo del tamaño de la catedral de Burgos.
Un préstamo a precio de oro.
No digas que no te avisaron
🧵 Image
Pero, ¿qué es exactamente una hipoteca inversa?
Una hipoteca inversa es un crédito con garantía hipotecaria diseñado exclusivamente para personas mayores de 65 años con vivienda en propiedad.
En realidad es un TIMO gigantesco que sale más caro que pedir prestado a la mafia...
Es el único préstamo que no devuelve la persona que lo firma, sino sus herederos.
De este modo, quien posee la vivienda recibe un dinero por la vivienda y a su muerte los herederos pueden devolverlo si la quieren conservar.
El 87% de las personas mayores de 65 años en España tienen una vivienda en propiedad.
Para muchos no es solo su casa, son también los ahorros de toda una vida.
Pero se trata de activos inmovilizados, dinero que no pueden gastar.
La banca "te lo apaña".
Eso sí, a precio de usurero
Ventajas teóricas de la hipoteca inversa:

✅ Más dinero para complementar tu pensión. Cuanto mayor sea el precio de tu casa, más será la cantidad que se recibirá por parte del banco. Cuanto más mayor seas, la entidad puede prestarte más dinero.
Otras ventajas teóricas de la hipoteca inversa:

✅ Tu casa sigue siendo tuya. Aunque esté hipotecada, puedes seguir viviendo en ella o alquilarla si se trata de tu segunda residencia.
✅ El dinero que el banco te paga, no lo tienes que devolver ya que se encargarán los herederos
¿Y las desventajas de la hipoteca inversa?

❌ Te van a dar una mierda porque el beneficiario de hipoteca inversa solo recibe de media el 18% del valor de la vivienda.
❌ Te cobrarán el triple de los intereses que se pagan por una hipoteca normal. Imagínate ahora...
Más desventajas de la hipoteca inversa:

❌ Solo podrás vender tu casa en el caso de que puedas cancelar la deuda con lo que obtengas de la venta.
❌ Tus herederos podrían quedarse sin la casa. En el supuesto de no poder saldar la deuda que se ha contraído con la hipoteca inversa
Y seguimos con más desventajas de la hipoteca inversa:

❌ Si la venta o el embargo de la vivienda no cubre toda la deuda del banco, la entidad puede embargar más propiedades de la herencia. Tus herederos se podrían encontrar con un agujero enorme.
Más desventajas de la hipoteca inversa:

❌ Incluyen seguros abusivos y carísimos para cubrir los casos de impago, o de pérdida de valor del inmueble.
❌ Información engañosa a personas que no la necesitan o estén ya cerca de la muerte para apropiarse de inmuebles valiosos.
Por último, más desventajas de la hipoteca inversa:

❌ Otra gran desventaja es que la renta a cobrar no se actualiza por lo que el capital irá perdiendo valor por el efecto de la inflación. Y en estos tiempos eso afecta y mucho.
🧮 Ejemplo
🏠Tienes una vivienda que vale 375.000€
🖊️Contratas una hipoteca inversa y decides cobrar todo el dinero de golpe: 75.000 euros.
👩‍🦽Usas ese capital para saldar deudas que tenías y estás 5 años en la casa.
💸Tus herederos pagarían unos 20.000 € de intereses (12%)
🧮 Otro Ejemplo
🏠Tienes una vivienda que vale 375.000€
🖊️Contratas una hipoteca inversa y decides disfrutar los 75.000 € hasta morir dentro de 20 años.
💸Tus herederos pagarían unos 125.000 € de intereses (12%)
🧮 Un último Ejemplo
🏠Tienes una vivienda que vale 375.000€
🖊️Contratas una hipoteca inversa y decides cobrar una renta vitalicia de 300€ hasta morir dentro de 20 años.
💸Tus herederos pagarían unos 105.000 € de intereses(12%)
Todos los ejemplos son estimaciones conservadoras
Las hipotecas inversas son un gran negocio para los prestamistas y una ruina para quienes las contratan.
Viven de darte una hipoteca cuando eres joven y venderte otra cuando te jubilas.
Sale más barato pedirle dinero a la financiera que se anuncia en la tele...
¿Y cómo es posible que la banca pueda llegar a colocar este instrumento, claramente tóxico, a la gente corriente?
Pues puede ser por dos motivos:
1) Porque se va a engañar sistemáticamente a nuestros mayores.
2) Porque se van a aprovechar de quienes más necesitados estén. Image
Casualmente, las entidades bancarias y aseguradoras que van a comercializar la hipoteca inversa defienden en público que:
👉Hay que bajar las pensiones, que el sistema es "insostenible"
👉Hay que reducir el gasto e inversión social (también en dependencia)
eldiario.es/economia/juan-…
Justo lo que les interesa a las comercializadoras de hipotecas inversas para que prospere su negocio:

👉Que las personas mayores tengan pensiones bajas.
👉Que no dispongan de atención pública adecuada y que se tengan que buscar la vida para subsistir con dignidad.
No te dejes engañar con el timo de las hipotecas inversas.
Defiende el sistema de pensiones público y exige que se incremente la inversión social en atención a nuestros mayores y en dependencia.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Sánchez Mato🔻✳️

Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @carlossmato

Sep 11
Almeida entrega a Florentino Pérez el subsuelo cercano al Bernabeu y 20.000 m2 en la superficie para que Real Madrid Estadio S.L haga negocio durante 40 años.
150 mil euros de canon anuales a cambio de 560 millones de ingresos.
Obsceno hasta para el PP.
🧵
eldiario.es/madrid/somos/r…
Algunos nos matamos en 2017 para que la ampliación del estadio del Real Madrid no ocupara más espacio público en la Castellana.
El resultado de nuestra lucha es que el incremento de la edificabilidad fuese a costa de la entrega a la ciudad de la Esquina del Bernabeu.
Pues ya no. Image
Esa Esquina del Bernabeu se convirtió en una plaza pública que ahora Almeida privatiza.
En definitiva el PP regala al Real Madrid la edificabilidad adicional por la ampliación del estadio.
¿Entendéis por qué algunos "sobrábamos" en el gobierno municipal de Madrid?
Read 4 tweets
Jul 16
Valoro muy positivamente que Zapatero haya sido valiente los últimos años.
No solo ha trabajado por la paz a nivel internacional, también ha defendido el buen papel de EH Bildu o los avances realizados por el Ministerio de Igualdad.
Pero tengo memoria.
El voto útil es @sumar
🧵
Image
Image
Lo que hicieron Zapatero y el PSOE hace 12 años fue un disparate y supuso abrir las puertas del gobierno de par en par al PP en noviembre de 2011.
Aquí os dejo un breve recorrido sobre las medidas más lesivas en el campo económico.
Un detalle.
No tuvo por qué hacerse eso ni así.
Zapatero en mayo de 2010 rebajó el 5% los sueldos al funcionariado, suspendió la revalorización de las pensiones contributivas para el año siguiente y eliminó la prestación por nacimiento de 2.500 €.
Un hachazo brutal al pueblo para "acelerar la reducción del déficit". Image
Read 16 tweets
Jul 16
Ya sabemos el coste final del swap que Rajoy y De Guindos contrataron en Sareb.
Ni más ni menos que 3.770 millones.
¿Quién se ha hecho de oro?
Santander, Societé Générale, Caixa, Barclays, Crédit Agricole, y Cecabank.
¿Quién ha pagado el pato?
Tú y yo.
Acuérdate el 23J
🧵 Image
Lo que hicieron los "buenos gestores" del PP en Sareb fue asegurar en 2013 el pago de un tipo de interés fijo del 3,15% cuando el Euríbor 3 meses era el 0’2% y bajaba.
Ahora que suben los tipos de interés vence el seguro.
Y nadie es responsable por el quebranto de 3.770 millones Image
¿Fue acaso mala suerte?
Pues no.
Contratar un derivado en 2013 para 42.000 millones de deuda que convertía el tipo de interés en fijo al 3,15% cuando el BCE lo estaba bajando era negocio seguro para los bancos.
Por eso triplicaron el volumen ofertado.
bankinter.com/blog/lo-ultimo…
Read 9 tweets
Jul 4
Algunas notas sobre la medida de @sumar en relación con la "herencia universal" de 20 mil € para quienes cumplan 18 años.
Claro que no es la panacea, que no es lo primero ni tampoco lo único para mejorar la vida de la gente.
Pero perdamos el miedo a hablar de derechos 😉
🧵
Según mis estimaciones, la medida anualmente tendría un coste de casi 10.000 millones.
A los hiper ricos (1% de la población) les tocarían casi 100 millones.
Al 9% que le sigue en riqueza, 887 millones.
Al 40% del medio, casi 4.000 millones.
Al 50% más pobre casi 5.000 millones
Es injusto que financiemos entre todas y todos a los hijos e hijas de Ana Patricia Botín.
Pero seamos conscientes de que antes de pensar en no poner en marcha la "herencia universal" por este motivo, deberíamos cortar lo que ya les damos fiscalmente a estas élites.
Que es mucho💸
Read 12 tweets
Jul 3
El coste del rescate bancario ha superado los 100.000 millones €.
Sé que esto no importa a casi nadie pero en 2022, entre inyección de capital, pérdidas en adquisición de activos, garantías y costes varios, el rescate llegó a 100.194 millones, el 0'6% del PIB durante 15 años
🧵
La inmensa mayoría de la gente se quedó en los últimos balances presentados por el Banco de España y caló lo de los 60.000 millones.
Pero no.
A final de 2022 asciende el coste del rescate a 100.194 millones.
Sareb ha incrementado considerablemente el agujero en los 2 últimos años
Ha habido estratagemas varias para disimular el coste del rescate bancario y no darte el mal rato.
No considerar el quebranto sufrido por el Fondo de Garantía de Depósitos, no incluir el agujero de Sareb o contemplar el futuro ingreso a lograr vendiendo las acciones de Caixabank.
Read 11 tweets
Jun 26
Feijóo implantará la 'mochila austriaca' para desmontar la reforma laboral de @Yolanda_Diaz_
¿Qué supondría?
Pues reducir a la mitad los costes de despido y de finalización de contrato y financiar la transición con dinero público.
Un disparate.
🧵
eldiario.es/politica/polit…
Aunque el PP no ha contado detalles, a cambio de reducir los costes del despido a la mitad, las empresas aportarían una cantidad equivalente a seis días por año trabajado a fondos individuales de los trabajadores que estos podrían llevarse consigo si deciden cambiar de empleo.
Pero hay un problema más ya que es preciso cubrir el coste del período de transición en el que los actuales trabajadores acumulan de indemnizaciones hasta la entrada en vigor en su totalidad del nuevo sistema.
El Banco de España ya apuntó "la solución". Que eso lo pague el Estado
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(