Read on Twitter
C’est marrant (non) j’ai un avis rigoureusement inverse. Je mets de côté l’obligation, pour le moment.
Le masque chirurgical, contre la transmission du Covid, est une monumentale connerie. … parce que je me la pète avec mon FFP2 ? Vraiment pas non 🙄 petit 🧶
Le masque chirurgical, contre la transmission du Covid, est une monumentale connerie. … parce que je me la pète avec mon FFP2 ? Vraiment pas non 🙄 petit 🧶
https://twitter.com/naurid75/status/1701901181155496424
Il est une monumentale connerie contre la transmission de SARS-CoV-2 parce qu’il
- N’EST PAS
- CONÇU
- POUR ÇA ! ❌
Fin du « débat », sérieux les gens maintenant !
- N’EST PAS
- CONÇU
- POUR ÇA ! ❌
Fin du « débat », sérieux les gens maintenant !
https://twitter.com/why_not_nemo/status/1690619782968524803
Le chir. n’est pas conçu pour ça, à la base, et n’aurait jamais dû être recommandé… JAMAIS. Dès la fin du confinement, en juin 2020, on savait pour la transmission par aérosols, et il fallait recommander le seul masque conçu pour filtrer des aérosols : les FFP2/3 🤷🏻♂️
https://twitter.com/why_not_nemo/status/1484595388762013701
Un chir. est une connerie
1)
par sa conception propre d’abord. Non pas que la membrane elle-même filtre tellement moins, mais avec un FFP2/3 TOUT L’AIR EST FILTRÉ, sans fuite possible.
Un chir. dont la membrane filtre à 90 % va filtrer IRL entre 0 et 50 %, selon son ajustement.
1)
par sa conception propre d’abord. Non pas que la membrane elle-même filtre tellement moins, mais avec un FFP2/3 TOUT L’AIR EST FILTRÉ, sans fuite possible.
Un chir. dont la membrane filtre à 90 % va filtrer IRL entre 0 et 50 %, selon son ajustement.
2)
Il est une connerie parce qu’il entretient la confusion sur le mode de transmission… « si c’était des aérosols, on ne nous aurait pas laissé porter un chirurgical qui n’est pas fait pour ça ».
Et là c’est quand même Pittet qui en parle le mieux 👀🙃
Il est une connerie parce qu’il entretient la confusion sur le mode de transmission… « si c’était des aérosols, on ne nous aurait pas laissé porter un chirurgical qui n’est pas fait pour ça ».
Et là c’est quand même Pittet qui en parle le mieux 👀🙃
Et ça maintient une méconnaissance absolue sur le principe de la filtration, la nécessité d’ajuster son masque, de sceller autour de sa bouche et son nez pour FILTRER ce qu’on respire. Comment tu veux expliquer ensuite qu’on peut filtrer des locaux avec des purificateurs HEPA…
3)
Il est une connerie parce qu’il créé un faux sentiment de sécurité « je mets un masque donc je suis safe » … et en l’occurrence, non. Combien de personnes ont ainsi été contaminées, pensant bien faire, avec un truc mal porté, laissant la porte ouverte aux aérosols 🤷🏻♂️
Il est une connerie parce qu’il créé un faux sentiment de sécurité « je mets un masque donc je suis safe » … et en l’occurrence, non. Combien de personnes ont ainsi été contaminées, pensant bien faire, avec un truc mal porté, laissant la porte ouverte aux aérosols 🤷🏻♂️
https://twitter.com/why_not_nemo/status/1487536267055276037
Contre les aérosols contagieux d’une épidémie à transmission respiratoire, on a des « appareils de protection respiratoire » FFP2/3 🤷🏻♂️
Avoir choisi le masque chir. qui n’est pas conçu pour filtrer des aérosols, c’est mettre des ceintures de sécurité élastiques dans les bagnoles.
Avoir choisi le masque chir. qui n’est pas conçu pour filtrer des aérosols, c’est mettre des ceintures de sécurité élastiques dans les bagnoles.
Ça ralentit le moment où tu seras les jambes dans la culasse.
À quoi sert un masque chirurgical ? C’est dans le nom : un dispositif médical qui « va éviter la projection de gouttelettes vers l’entourage […] en revanche il ne PROTÈGE PAS contre l’inhalation d’aérosols. » Typiquement utilisé par le personnel médical hors contexte épidémique.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
