Thread by @MartaLokje

Dla nieczytających- #ZielonaGranica jest słaba, pełna dłużyzn, nudna. Nie warto tracić czasu.
Dla czytających- to film przeznaczony na Zachód, gdzie ludzie nie wiedzą o operacji Śluza. Na krajowym rynku odbiorcą jest uśmiechnięty libek karmiony gotową papką mówiącą mu jak
1/13

myśleć i co czuć. Bez tracenia czasu na zastanowienie, na inną perspektywę.
Film jest zbieraniną schematów nałożonych piętrowo.
1. Migranci to wspaniali, wykształceni ludzie- rodziny, kobiety w ciąży, nieletni chłopcy. Nie ma byczków z kamieniami i łopatami. Nie istnieją.
2/13

2. SG to banda prymitywów, porozumiewających się prostym językiem pełnym 'kurew' wszelakich. Oraz chrząknięć. Wrażliwość mają na poziomie sztachety, wyraźnie czerpią radość z wyrzucania migrantów za płot. Scena z jakimś trepem (komendant?) żartującym z psycholog na godziny
3/13

oraz sugerującym pozbywanie się ciał jest potwornie żenująca. Monolog w stylu głębokiej komuny, zagrany jak na szkolnym kółku teatralnym.
Aż mnie zwinęło na krześle...
3. Wszyscy mundurowi w tym filmie to neandertalczycy, czekający kogo by tu skrzywdzić. Policja też.
4/13

Twarze bez uśmiechu, często wykrzywione pogardą, wrogie. I to wrogie wobec wszystkich- słynna scena w sklepie, kiedy żołnierze są głośni i głupi, pakują do plecaków hurtowe ilości wódy.
Wiadomo, pijaki.
Na patrolach pod płotem też piją.
4. O scenie z termosem pisać nie będę
5/13

bo już wszyscy napisali. To kolejny moment, kiedy człowiek dostaje z liścia poczuciem zażenowania. Nie ze względu na działania bohaterów, nie. Ze względu na toporną próbę wzbudzenia negatywnych uczuć u widza- czułam, jak Holland wali mnie kijem po głowie i mówi: 'Patrz, oni
6/13

są tacy źli!'.
5. Aktywiści- anioły. Rzucą kurwą, ale to część ich ciekawej osobowości. Kiedy funkcjonariusz SG rozmawia przez telefon- 'kurwa', 'ciapaki', zestaw pomrukiwań. Kiedy aktywista- kochana córeczka, ciepło, aż człowiek rozgląda się za ptaszkami i różową chmurką.
7/13

Aktywiści, z poczuciem moralnej wyższości, niosą bezinteresowną pomoc. Ta wyższość jest w filmie ważna, bo odróżnia dobrych od złych.
Aktywiści znają prawo i go nie łamią. Tutaj parsknęłam solidnie, bo w zasadzie wszystko, co w filmie robią, jest jego złamaniem.
Co ciekawe,
8/13

nie ma nic o tych aktywistach, którzy zostali złapani na przemycie ludzi, nie ma nic o zbiórkach GG, na których naprawdę nieźle zarabiają. Nic o całym przemyśle przemytu, to nie istnieje.
Uderza fakt, że łamanie prawa przez nielegalne przekraczanie granicy jest
9/13

traktowane jak jakaś abstrakcja, którą nie warto się zajmować.
A najzabawniejszy moment w filmie, to aktywistka tłumacząca zmęczonym, zmarzniętym ludziom jak bardzo polski rząd ich nie lubi. Cud, miód i malina😁
6. Fajnie jest kiedy twórca zostawia odbiorcy tropy kierujące
10/13

na właściwą ścieżkę interpretacji. Holland na tę ścieżkę widza gna kopniakami...
Nadmiar schematów i bardzo, bardzo toporna propaganda sprawiają, że film jest zwyczajnie płaski. Tam, poza nakazem jak myśleć, nie ma nic.
Paradoksalnie najlepsze sceny to latający tu monolog
11/13

Stuhra, scena z modlitwą oraz śmierć dziecka na bagnach- bo wywołują cień emocji, reszta filmu nie.
Ponieważ omijam szerokim łukiem polskie kino, nie wiem którzy aktorzy są dobrzy. Tutaj: żaden. Ostaszewska jakoś próbuje swoją postać urealnić, walczy, jednakowoż przez
12/13

większość czasu wygląda jakby miała zamiar wyciągnąć kartkę z napisem o karpiu.
Redaktor Opolska napisała, że ten film boli- potwierdzam. Boli tyłek, boli godność widza, który jest traktowany jak skrajny debil, boli dusza, że tak dobry temat został kompletnie zmarnowany.
13/13

PS Zapomniałam napisać o tubylcach!
Otóż mieszkańcy strefy przygranicznej to wódochleje niszczące aktywistce samochód, ewentualnie strachliwe i zmanipulowane rządową propagandą pospólstwo. Aż dziwne, że Holland nie założyła im kapci z łyka...