Ik probeer minder te schelden dus ga ff niet rechtstreeks in op de verhoren die ik heb gekeken. In plaats daarvan een beschouwing over wat er met dit land zou gebeuren als we iedereen net zo zouden behandelen als mensen die #Toeslagen krijgen...
Om te beginnen zou de kop dan zijn "boeren plegen massaal fraude".
Want de registratie klopt niet. Dus is het fraude. Beetje kort door de bocht zegt u?
Je kunt niet zomaar foutjes meteen tot fraude bestempelen zegt u?
Maar dat is wel wat er gebeurde bij de #toeslagenaffaire. Ik heb deze week meerdere bazen onder ede horen verklaren dat als het gaat om de strafoplegging er geen verschil zat tussen een foutje of fraude.
Dus stel dat een boer wat hectaren land heeft verkocht en dat vergeten is te melden, dan is dat fraude.
Wel gemeld maar een week te laat?
Fraude.
De boer met een mondelinge overeenkomst zoals in het artikel aangehaald wordt?
Fraude.
Sterker nog:
Het zou me niet verbazen als een goochemerd bedacht heeft zijn land aan te melden en vervolgens vol te plempen met zonnepanelen. En dat dat formeel mag omdat de wetgeving nu eenmaal per definitie achterloopt bij maatschappelijke ontwikkelingen.
U raadt het. Fraude.
Dat noemen ze bij die uitkeringsinstanties dan eufemistisch "oneigenlijk gebruik".
Waarmee ze bijv bedoelen:
Het was niet de bedoeling, noch voorzien, dat iedereen zijn moeder zou aanmelden als gastouder. En hoewel het wettelijk gezien mocht, noemen we het achteraf toch fraude.
Wat, in mijn eigen woorden, zoveel betekent als:
"mijn baas heeft een onwerkbare kutwet gemaakt maar in plaats van zijn stralende ego te temperen door het hem te laten fixen tief ik (tien)duizenden mensen onder de bus want dat is beter voor mijn carrière".
Dat zou betekenen dat ruim 25% van de onderzochte gevallen fraude hebben gepleegd. En die moeten straf. Die is voor allemaal hetzelfde:
100% terugbetalen van alle ontvangen subsidies. In 1x opeisbaar.
100% boete. Ook in 1x opeisbaar.
Natuurlijk zouden boeren bezwaar maken. Vooral ook degenen die een eerlijke fout hebben gemaakt. Of niet eens voordeel hebben gehad.
Hoe moet je nu in een keer jaren subsidie terugbetalen waar je gewoon recht op had? Die je nodig had?
Maar dat maakt niet uit.
De bezwaarbrieven zouden niet in behandeling worden genomen.
Wel geboekt natuurlijk, maar de schrijvers zouden enkel een bevestiging krijgen dat ze inderdaad hebben gefraudeerd. Verder zou er niemand naar kijken.
En dat is als de klager het geluk zou hebben niet bij de 30% poststukken te horen die kwijt raakt.
En u raad het al, zelfs al heeft de klager een bewijs van overhandiging...
Fraude.
Dat zou betekenen dat na een paar weken mensen komen kijken op de boerderijen die niet konden betalen. Om te zien wat ze kunnen veilen.
En weer wat tijd later zouden telefoontjes gaan volgen.
"morgen wordt uw boerderij geruimd".
En dan wordt alles weggehaald. En geveild. Grond, gebouwen, dieren en machines. Alles.
Tot wel 40% onder de marktwaarde. Waarbij een eventuele restschulden op bankleningen en hypotheken natuurlijk voor de fraudeur zouden zijn.
Maar daar zou het niet bij blijven. Het ministerie van landbouw zou een Taskforce opzetten. Een Kaf-team. Betaald uit de opbrengsten van dat team. Die een leveringsverplichting hebben op straffe van opheffing. Dus men zou met gezwinde spoed aan de gang gaan.
Het Kaf zou beginnen met de 200 fraudeurs op lijsten te zetten. Ongeacht of men alsnog alles betaald heeft.
En die lijsten zou men delen met andere instanties.
Waardoor boeren op die lijst ineens ook mogelijke fraudeurs zijn voor andere instanties. En bijvoorbeeld de stikstof administratie ineens minitieus wordt doorgevlooid naar fouten.
Want fouten zijn ook daar nu gelijk aan fraude.
En daarnaast wordt de lijst natuurlijk gedeeld met Veilig Thuis. Want die kinderen wonen bij criminelen en staan als gevolg daarvan straks op straat. De arme schaapjes.
Daarbij zou het kunnen dat er links en rechts wat wetten worden overtreden. Maar ja, dat jaarlijkse budget...
Dus volgen ook de andere leden van de coöperatie waar de fraudeurs toevallig bijhoren.
En gaat men actief op zoek naar situaties waarin fouten worden gemaakt. Want fouten zijn fraude.
Het Kaf gaat actief controleren bij bedrijfsoverdrachten. Immers, meeste kans op fouten.
Dat daarmee zowel het pensioen van de oudere, als de toekomst van de jongere generatie wordt vernietigd is treurig. Maar daar was voor gewaarschuwd. En dat is voor een loyale ambtenaar nu eenmaal een buutvrij.
Je hoeft het maar drie keer te zeggen, en dan gewoon doen.
Het Kaf gaat mensen die bezwaar maken tegen onterechte boetes bellen. Om uit te leggen welke vervelende consequenties een rechtsgang kan hebben. Bovenop de al bestaande boetes.
Sterker: om het aantal bezwaren te verlagen stopt het Kaf helemaal met vertellen dat dit een optie is.
Want het enige wat het Kaf hoeft te doen om een onterechte boete onherroepelijk te laten worden is zes weken lang mensen ontmoedigen en traineren. Na die termijn is bezwaar toch niet meer mogelijk en is het jaartarget weer een stapje dichterbij.
Iedereen die moeite heeft te geloven dat de Nederlandse overheid ooit zo met haar burgers om zou gaan raad ik aan om de verhoren van het #toeslagenschandaal van deze week terug te luisteren.
Het is gebeurd. Letterlijk ieder voorbeeld uit dit draadje. Alles.
Het wordt verteld door mensen die willens en wetens onschuldigen de afgrond in hebben gestort. Die dit bevestigen en erkennen.
Die dit volledig vrij van welk gevolg dan ook bevestigen en erkennen.
Ik weet niet wat ik daarvan moet zeggen.
Wat ik wel weet is dat het land (terecht) te klein zou zijn als we bovenstaande bij boeren zouden doen vanwege een niet 100% complete en correcte administratie en registratie. Laat staan als men gewoon kan bewijzen dat het een foutje was.
Dus de vraag is: waarom doen we dit nog?
Want denk niet dat deze aanpak uniek was voor, of geëindigd is met, het #toeslagenschandaal. Dan heeft u het mis.
Goed, ik schreef een boosdraad. En die bracht wat discussies teweeg.
Ik heb daar ook even iets serieus over te zeggen. En wat bonnetjes voor de mensen die zeggen “daar moet je makkelijk van rond kunnen komen! Blijf gewoon uit de schuldhulpverlening.”
Als eerste dit: de volgende bedragen komen uit Nibud. Als je ze niet gelooft, voel je vrij ze op te zoeken of te weerleggen. Graag onderbouwd, anders reageer ik niet. En spel het aub uit alsof ik 5 ben.
Hier is de startpagina.
Uitgangspunt:
Het ging over moeder met 3 kinderen. Geen idee hoe oud, dus ik gebruik even 3 tieners.
Ik deed wat proefberekeningen via @Belastingdienst van de totale inkomsten.
Beste @PieterOmtzigt,
Als kiezer wil ik graag wat van uw tijd vragen. Of ik het ga krijgen is een tweede, maar een mens kan alleen maar proberen.
Vannacht schreef ik een boosdraadje. Over Stichting Gelijkwaardig Herstel. En de Toeslagenaffaire.
Oh kijk nu. Een aap uit een mouw.
Nu snap ik waarom een "anonieme ambtenaar" 2wkn geleden mocht leeglopen bij @nos. Niet dat het klopte, maar ja: we kunnen niet verwachten dat journalisten alles gaan controleren wel?
Voor ik begin wil ik nog wel even benadrukken dat gelukkig andere media er als de kippen waren bij om even de broodnodige nuance te schetsen. Annemarie van Gaal mocht in de @Telegraaf even lekker verbaal diarreeen.
En laten we Bertus niet vergeten in @adnl (en bijbehorende titels)! Die met zijn expertise het zeker 4 alineas volhield voor hij zichzelf tegensprak. Toch mooi gewezen op gevaar dat de media al die #toeslagenslachtoffers als heiligen portretteert
1. Er zitten GEEN fraudeurs bij de mensen die dit geld krijgen. @Belastingdienst heeft hun verhaal gecontroleerd en toegegeven dat zij deze mensen onterecht behandeld hebben
SLACHTOFFERS VAN DE TOESLAGENAFFAIRE ZIJN ALLEEN SLACHTOFFER ALS DE DADER, @Belastingdienst, SCHULD HEEFT BEKEND.
Hoe fucking moeilijk is dat concept om te begrijpen???
Het is al een fucking schandaal op zich, en toch blijven mensen maar krijsen over fraudeurs.
Er zijn dus ook GEEN mensen die onterecht geld hebben gekregen (en dat mogen houden). Ja, er zijn mensen geweest die zich onterecht aan hebben gemeld voor de snelle toets, maar die zijn allemaal later bij de volledige check eruit gehaald. En moesten terugbetalen.
Je begint met een beschrijving van het "protest" bij het concert van #Kuhr.
Ik ben blij dat we de onzinnige stelling dat het een "demonstratie" was in ieder geval achter ons hebben gelaten. Maar volgens jou is de kritiek op het protest nog steeds onterecht.
2/n
Waarom het geen demonstratie was heb ik hier je geestverwant @bo_salomons al uitgelegd.
Maar ook als rechtmatige vorm van "protest" klopt het niet. Je refereert in de online discussies aan heckling, een manier van protesteren uit de VS.