Een vraag voor journalisten (hallo @TijsvandenBrink) die hun eigen functioneren tijdens de covidcrisis evalueren.
Wie had de crisisaansturing in handen in NL, en waarom zagen wij deze mensen zelden of nooit aan de praattafels en werd daar niet of nauwelijks over geschreven?
1/1/2020 - 1/7/2020: Pieter Jaap Aalbersberg (NCTV, J&V)
1/7/2020 - ...: Niels Obbink (PSC19, J&V)
De Nederlandse bevolking was in de veronderstelling dat het bij VWS met OMT en RIVM lag.
1/
Wie had de crisisaansturing in handen in NL, en waarom zagen wij deze mensen zelden of nooit aan de praattafels en werd daar niet of nauwelijks over geschreven?
1/1/2020 - 1/7/2020: Pieter Jaap Aalbersberg (NCTV, J&V)
1/7/2020 - ...: Niels Obbink (PSC19, J&V)
De Nederlandse bevolking was in de veronderstelling dat het bij VWS met OMT en RIVM lag.
1/
De verantwoordelijkheid lag politiek dus bij minister van J&V, Ferd Grapperhaus.
Hij had dan ook wel een podium verdiend. Of misschien zijn hoogste ambtenaar Dick Schoof (ex-AIVD tot maart 2020, ex-NCTV)
Een lijst met fiatteurs van Kamervragen toont enige betrokkenheid.
Hij had dan ook wel een podium verdiend. Of misschien zijn hoogste ambtenaar Dick Schoof (ex-AIVD tot maart 2020, ex-NCTV)
Een lijst met fiatteurs van Kamervragen toont enige betrokkenheid.
Waarom dit interessant is? Raad eens waar de maatregelen vandaan kwamen.
Spoileralert: Niet uit het OMT of VWS, maar vanuit de NCTV.
Zoals de mondkapjes voor gedragsbeïnvloeding.
Spoileralert: Niet uit het OMT of VWS, maar vanuit de NCTV.
Zoals de mondkapjes voor gedragsbeïnvloeding.
Zo erg zelfs, dat Binnenlandse Zaken er af en toe op moest wijzen dat de Tweede Kamer moest worden geïnformeerd omdat het een inperking van grondrechten betrof.
Sterker nog, het was zelfs zo erg dat VWS vraagtekens zette bij de maatregelen en om onderbouwing vroeg.
VWS werd wel geïnformeerd over de op handen zijnde maatregelen van de NCTV.
Dat nog net wel.
Dat nog net wel.
De keuze om de leiding bij de NCTV te leggen, was vanuit een bepaald perspectief wel begrijpelijk.
Bij nieuwe maatregelen vormden zij de Haarlemmerolie tussen de crisisfacade van VWS, het OM en de Rechtspraak. Die zaten dus gewoon aan tafel.
Bij nieuwe maatregelen vormden zij de Haarlemmerolie tussen de crisisfacade van VWS, het OM en de Rechtspraak. Die zaten dus gewoon aan tafel.
Korte klappen, gauw thuis. Quarantaineplicht voor inreizigers stond op de planning op 12 augustus 2020.
Wetgeving was in de maak, ondanks het heerlijke zomerweer met 0 coronapatienten op de IC.
J&V regelde het alvast, maar nog niet communiceren op Rijksoverheid.nl
Wetgeving was in de maak, ondanks het heerlijke zomerweer met 0 coronapatienten op de IC.
J&V regelde het alvast, maar nog niet communiceren op Rijksoverheid.nl
VWS werd achteraf meestal netjes geinformeerd over de maatregelen, als dat zo uitkwam.
Die maatregelen werden dus door de NCTV aangedragen en in het Torentje, waar Aalbersberg ook in zat, besloten.
Zoals de mondkapjes, zonder OMT-advies.
Zoals de mondkapjes, zonder OMT-advies.
Niet alleen VWS werd zo af en toe verrast door die strenge maatregelen. Ook Binnenlandse Zaken was zo nu en dan 'not amused'.
Als Binnenlandse Zaken door de NCTV werd gevraagd om even mee te lezen op de nieuwe maatregelen, leverde dat wel eens wat gedonder in de glazen op.
OMT-advies nodig, wankele basis, grondrechten.
Lastig allemaal.
OMT-advies nodig, wankele basis, grondrechten.
Lastig allemaal.
Ook na de aantreding van Niels Obbink in juli 2020, lag de regie nog bij de NCTV.
Ter illustratie plaatje 2. Nieuwe maatregelen ui de koker van de NCTV. 14/12/2020
Ter illustratie plaatje 2. Nieuwe maatregelen ui de koker van de NCTV. 14/12/2020
Dus, @TijsvandenBrink, de vraag is waarom er binnen het journaille dit tot op de dag een omerta heerst over dit puntje.
Als jullie het niet geweten hebben, bij deze.
Als jullie het niet geweten hebben, bij deze.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
