Thread by @Vanehites

🧵🧵Frente a mucha confusión sobre los ataques indiscriminados de Hamas y la respuesta de Israel, abro hilo desde la perspectiva del Derecho Internacional Humanitario (DIH) / Ley del Conflicto Armado (LOAC)

1/ Muchos condenan las acciones violentas e inhumanas de Hamas y tb condenan “respuesta de Israel”. Dado q no reviste mucho análisis las acciones terroristas de Hamas, q violan todo principio del DIH y de la humanidad, analizaremos la legalidad de la represalia israelí

2/ Función ppal de LOAC es proteger y prevenir la muerte de civiles. Se basa en 4 ppios:
1. Distinción: Distinguir civiles y combatientes, y separar las propias fuerzas militares de los civiles.
2. Necesidad: Tomar medidas que sean necesarias para un propósito militar legítimo.

3/
3. Proporcionalidad: Evitar ataques excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa anticipada.
4. Humanidad: Prohíbe la imposición de sufrimiento innecesario.

4/ Según Conv. Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, Hamas es culpable de crímenes de guerra: ataque indiscriminado civiles, toma de rehenes, usar civiles como escudos humanos y genocidio. Frente a ello, Israel tiene el D y obligación de proteger y defender su población

5/ Los Estados tienen el D de tomar medidas NECESARIAS y PROPORCIONALES para defenderse contra ataques inminentes. Esto no significa q las acciones de Israel no están restringidas por el Derecho (ni la moral). Esto no significa q Israel vengará el barbarismo con barbarismo.

6/ Israel no busca venganza, si así fuera, ya habría destrozado todo Gaza evitando hace años el ataque que acaba de ocurrir.

7/ Esta es la ppal diferencia y asimetría moral. Hamas hace lo posible x atacar la mayor cantidad de civiles y destruir Israel, Israel teniendo la capacidad para hacerlo no lo hace. Pero volvamos al análisis legal.

8/ Muerte d civiles siempre se debe evitar y minimizar. Este es el ppio fundante del DIH. Se prohíbe atacar deliberada e indiscriminadamente civiles como Hamas hizo.

9/ Según ppio DISTINCIÓN, Israel debe dirigir con precisión ataques donde se encuentran miembros y artillería de Hamas y enviar comunicados para evacuar a población civil.

10/ FDI emiten comunicados en árabe instando q población civil abandone el norte de Gaza donde se encuentran la mayoría de túneles y artillería militar de Hamás. Tb envían millares de panfletos anunciando lugares de ataques e instando a población civil que evacue

11/ .
Objetivos utilizados por Hamas con fines terroristas son considerados “objetivos militares”. La protección q otorga la ley a ciertos recintos no da chipe libre para que se puedan utilizar como bases militares y mantenerse inmunes a represalias.

https://x.com/IDF/status/1713374444612378647?s=20

12/ Hamás usa hospitales y escuelas como bases militares y da instrucciones a su población de no evacuar. Esto es un doble crimen de guerra por parte de Hamás: evita separar recintos militares de civiles, impide reubicación Y usa cobardemente a civiles como escudos humanos.

13/ Israel ataca objetivos militares e intenta mitigar a toda costa muerte de civiles, lamentablemente en muchos casos falla, pq? Pq se enfrenta con un enemigo q deliberadamente pone objetivos militares en población civil.

14/ Egipto niega abrir frontera para paso humanitario de civiles. Esfuerzos internacional deben dirigirse para cooperar y generar presión a Egipto y Hamas para evacuar a civiles y liberar rehenes. reuters.com/world/egypt-di…

15/ Si, Gaza también bordea con Egipto. Egipto tiene un muro en su frontera con Gaza. El muro de Israel que ves en las protestas está en frontera con Cisjordania, no Gaza

16/El ppio de NECESIDAD permite 'medidas q son necesarias para cumplir propósito militar legítimo y q no están prohibidas por DIH”. Los objetivos de Israel, declarados en repetidas ocasiones: derrotar terroristas de Hamás y rescatar a sus rehenes. No causar muerte de civiles.

17/ Israel tiene el derecho de tomar todas las medidas necesarias para defenderse de este ataque actual e inminente, pero tbn para ASEGURAR que no seguirá siendo víctima de estos ataques ilegales e indiscriminados en un futuro.

18/ Los asedios son un método de guerra conocido y legal a menos que se dirijan deliberadamente a privar de alimentos a la población local. Conv Ginebra y La Haya reconocen q pueden ser herramientas LEGALES y efectivas para finalizar conflictos.
nypost.com/2023/10/11/isr…

19/ Israel no tiene obligación de financiar ni ayudar el esfuerzo de guerra de Hamas mientras este intenta masacrar a su población. No hay obligación de subsidiar la energía de Hamás por parte de Israel y menos cuando claramente es energía utilizada como base para atacar a Israel

20/ En cuanto al agua, solo un 10% es suministrada por Israel

https://x.com/HonestReporting/status/1712629827268641269?s=20

21/ resulta extraña la narrativa de “ocupación” en Gaza, ya q Israel no tiene presencia alguna desde 2005, lo que queda DE MANIFIESTO con el brutal ataque llevado a cabo. Si hubiera “ocupación” fáctica creen que hubiese ocurrido algo así?

22/ El hecho de q hayan bypasseado la seguridad Israelí tan brutalmente y hayan llevado a cabo un ataque de esta envergadura nos dice que el “bloqueo” al parecer tpco es tan efectivo ni absoluto.

23/ Aparte imagínense.. lo ÚNICO q debe hacer Hamas para reestablecer el orden para 2 millones de habitantes es liberar los rehenes!!! Pero el mundo no hace presión por ello y Hamás prioriza seguir su beligerancia contra Israel x sobre proteger a su población.

24/LOAC busca un balance entre las necesidades militares y exigencias humanitarias. Quédense conmigo. Esto nos lleva al 3er ppio: PROPORCIONALIDAD

25/ Proporcionalidad no quiere decir ojo x ojo. No quiere decir que se deban atacar precisamente el mismo # d víctimas, de la misma forma, ni q se deba usar la misma artillería o tecnología. Israel no irá a decapitar bebes, violar mujeres y masacrar civiles.

26/ Eso no es proporcionalidad y no es el objetivo de Israel. La proporcionalidad prohíbe ataques desmedidos en proporción a la ventaja militar esperada. La única ventaja militar y objetivo del operativo de parte de Israel es erradicar a Hamas.

27/ Cualquier cosa que no sea el fin de Hamas simplemente demostró no ser viable para Israel. Los ataques terroristas de Hamas no son algo nuevo. Israel hubiera estado justificado para tomar medidas de control y represalias mas duras luego de los ataques de 2014 y 2019..

28/ pero se tomó una decisión política y diplomática de tolerar la presencia y amenaza de Hamás pq había un “sentido de seguridad en Israel”. Ese sentido de seguridad se ha quebrantado totalmente.

29/ Ahora, a pesar de que la respuesta de Israel se enmarque dentro de la legalidad, no quiere decir que no sufriremos pérdidas brutales, las cuales nos duelen y arden a todos por nuestra básica condición humana.

30/ El costo humano será letal y se debe hacer lo posible por evitar la pérdida de civiles, pero debemos entender que éste es un conflicto moralmente ASIMÉTRICO.

31/ La premisa es simple: Una parte (Hamas) está tratando de matar a la mayor cantidad de civiles, mientras la otra parte (Israel) trata d evitar la mayor cantidad de civiles.

32/ Israel no quiere venganza, no quiere matar a civiles, quiere rescatar sus rehenes y erradicar a Hamas. No hay equivalencia moral.