@kamilabderrahmn Comme indiqué dans l'article, ni la qualité du dossier de candidature de @conspiration au fonds Marianne, ni le travail de l'association ne sont remis en cause.
Les notices d'information promises ont bien été réalisées, il n'y a pas de débat là-dessus. (2/n)
@kamilabderrahmn @conspiration Idem, @RReichstadt avait été totalement transparent quant aux dépenses engagées pour le projet (88 527 €, pour 60 000€ de subvention).
Celles-ci correspondent à des salaires (loin d'être excessifs) et à des frais de locations de bureaux (8 000 € sur l'année). (3/n)
@kamilabderrahmn @conspiration @RReichstadt Ce qui est questionné, dans cet article, c'est le flou dans l'attribution des subventions du fonds Marianne.
Car si le fonds affichait la volonté de lutter contre le "séparatisme", il ne se limitait en réalité pas au "séparatisme islamique". (4/n)
@kamilabderrahmn @conspiration @RReichstadt Des dimensions comme la lutte contre le complotisme (ce que fait @conspiration) étaient incluses dans l'appel d'offres, comme précisé dans l'article. (5/n)
@kamilabderrahmn @conspiration @RReichstadt "Résultat, de nombreux projets (dont celui de Conspiracy Watch) répondent bien aux critères d’éligibilité du Fonds Marianne tout en semblant éloignés de ses objectifs affichés." (6/n)
@kamilabderrahmn @conspiration @RReichstadt Ce n'est donc ni le travail de Conspiracy, ni l'utilisation de sa subvention qui sont remis en question dans cet article, mais bien un flou général dans les critères du fonds Marianne.
Comme le souligne l'article : "Si dévoiement il y a, il est donc quasi général." (7/n)
Bref, pour répondre à votre question, @kamilabderrahmn : non, Rudy Reichstadt n'a ni bénéficié indûment du fonds Marianne (puisqu'il rentrait dans les critères), ni croqué dans la subvention. (8/8)
Vous pouvez donc supprimer votre tweet :-)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh