Read on Twitter
Kære alle
Mange har sikkert set, at Vejle Amts Folkeblad (Vafo) i går kunne afsløre, at Sydøstjyllands Politis (SOJYL) nu kunne melde ud, at "Farhad blev holdt skjult", og at "Familien planlagde det". Nyheder som blev spredt ekstremt hurtigt rundt i mange andre medier.
Mange har sikkert set, at Vejle Amts Folkeblad (Vafo) i går kunne afsløre, at Sydøstjyllands Politis (SOJYL) nu kunne melde ud, at "Farhad blev holdt skjult", og at "Familien planlagde det". Nyheder som blev spredt ekstremt hurtigt rundt i mange andre medier.
2) SOJYL mente tilsyneladende at vide, at Farhads mor og familie hele tiden havde vidst, hvor han var, og at de selv skulle gemme ham, bl.a. fordi de skulle frygte, at Vejle Kommune ville tvangfjerne ham.
3) Vafo skrev endda allerede i går, mandag, en leder, der konkluderer, at "Farhads familie har med sine løgne og bedrag skadet integrationen mere end onklerne aner", og Vafo publicerede et læserbrev fra en lokalpolitiker fra NB, der mener, at Farhad er flygtet fra social kontrol.
4) Pia Kjærsgaard og Anders Vistisen fra DF tweetede om sagen, bl.a. at "DR, hele mediedanmark og store dele af befolkningen blev holdt for nar og vildledt af en kriminel indvandrerfamilie, der havde til formål at så mistillid til Politiet og vinde sympati gennem usle løgne."
5) Der er bare ét problem. Vafo glemte lige at skrive, at SOJYL faktisk ikke ved noget som helst om, hvorvidt familien selv skulle have gemt Farhed, og at SOJYL i øvrigt slet ikke ved, om de "oplysninger", de har videregivet til Vafo var korrekte eller ej.
6) »Sydøstjyllands Politi har ved svaret (til Vejle Amts Folkeblad, red.) på ingen måde vurderet, om oplysningerne fra eftersøgningssagen måtte være korrekte eller ikke,« skriver politikredsen til Berlingske. berlingske.dk/kultur/problem…
7) Ifølge DR har SOJYL understreget, at de ikke ved, om Farhad Tobers familie har holdt drengen skjult og også understreget, at de ikke har vurderet, om oplysningerne fra eftersøgningssagen er korrekte eller ej.dr.dk/nyheder/indlan…
8) "Hvad foregår der?" spørger du måske. Har Sydøstjyllands Politi sendt udokumentérbare rygter til Vejle Amts Folkeblad, der så har publiceret dem, som om det var verificerede oplysninger? Ja åbenbart.
9) Intet i Vafos artikler kan tilsyneladende bekræftes eller verificeres, og avisen gør tilsyneladende heller intet forsøg på det. Og hvorfor har SOJYL i det hele taget viderebragt rygter? Er dette det, man kalder bagvaskelse?
10) F.eks. oplysningen om at Vejle Kommune skulle have haft planer om tvangsanbringelse af Farhad: Som Hefkr Ibrahim også afviser i artiklen, så har der aldrig været planer om at tvangsanbringe Farhad eller Shayan Ibrahims andre børn. Det bekræfter vores research også.
11) I det hele taget spurter konspirationsteorierne derudaf på some om denne sag, sandsynligvis med store menneskelige konsekvenser for familien Ibrahim, der står for skud.
12) Så lever vi med, at vores dokumentar og jeg personligt bliver hængt ud overalt på nettet. Herunder i det meget delte opslag af Politiforbundets lokalformand.
13) Især har jeg været overrasket over at høre mine kilder fortælle, at visse journalister har spurgt ind til, om jeg og mine kollegaer på DR og Politiken også var med i en konspiration med familien om at skjule Farhad. WTF?
14) Godt. Lad os lige trækker vejret. For mig at se er dette fortsat en historie om, at en række betjente fra SOJYL i en årrække har opført sig helt uacceptabelt voldsomt over for mange borgere i Vejle og brugt ulovlig magtanvendelse.
15) Betjentene har - som det ser ud - endda indgivet falske anmeldelser om dem og afgivet falske forklaringer i retten. Dét er helt vildt.
16) Politiinspektør i SOJYL, Carit Andersen, fastholdt i dokumentaren, at alle politiforretninger i relation til familien Ibrahim var politifagligt velbegrundet. Nu er specialenheden nedlagt. Ved ledelsen i SOJYL, hvad der foregår i korpset?
17) Den Uafhængige Politiklagemyndighed har trods mange, mange anmeldelser af betjentene ikke været i stand til at se noget mønster og i nogle tilfælde foretaget, hvad der ligner decideret mangelfuld efterforskning af sagerne.
18) Sager, der åbenlyst virker som politivold, behandles af DUP som såkaldte "adfærdsklager" uden nogen strafferetlige konsekvenser for de involverede betjente.
19) Og nu spreder SOJYL tilsyneladende rygter om familien og deler oplysninger, der også kan være brud på politiets tavshedspligt.
20) Efter de seks betjente fra Københavns Politi er blevet anholdt og sigtet for tyveri og besiddelse af narko, har justitsministeren nu bedt Rigspolitichefen om en redegørelse, og han har igen bedt alle politidirektørerne fra landets politikredse om et møde i morgen, onsdag.
21) Og så er der selvfølgelig spørgsmålene om, hvordan den 16-årige Farhad, der var panisk angst for politiet, klarede sig halvandet år i Europa, og om han har havde kontakt til sin mor eller ej.
22) Der er stadig masser at tage fat i for mine mange dygtige journalistkollegaer. Men kan vi ikke aftale, at vi holder os til det, vi kan bekræfte og verificere?
Hør også Radio27syv om sagen her: 24syv.dk/episode/politi…
Det er i øvrigt ikke første gang, at Vejle Amts Folkeblad kommer galt afsted ved at stole på oplysninger fra Sydøstjyllands Politi: "Nævnet udtalte dog ikke kritik [...] da denne oplysning var tilvejebragt af politiet, som sædvanligvis må anses for at være en troværdig kilde.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
