Y'a quelques mois, une déferlante a agiter Twitter, un morceau de Twitter, que je connais assez bien : le coté "médecine / factchek".
L'histoire, on pourrait l'appeler Fact'n'Furious VS FranceSoir. Ou Daoust vs Azalbert.
Je lisais assidument F.n.F, mais connaissait pas Daoust, autrement qu'au travers de son site, que j'estimais, pour son positionnement, ses contributeurs.
En quelque jour, cette partie de Twitter était en effervescence.
Et pour cause : Aberkane recevait en primetime Malika, Femme de Daoust, qui l'accusait, entre autre chose, de violence conjugale.
J'ai décidé, les sourcils froncés,de suspendre mon jugement
Si Daoust était un homme violent, cela avait des implications, mais est ce que ça remettait en cause le travail qu'il avait fourni,avec d'autre,sur ?
C'est pas rhétorique, je me posais la question.F.nF
Dit autrement, j'interrogeais intérieurement le concept de "message" et de "messager".
J'ai choisi de rien en penser, me disant que tôt ou tard, la lumière serait faite, d'un coté, ou de l'autre.
En revanche, j'ai vu des gens se servir de cette affaire pour faire avancer leurs propres idées, leurs propres agenda.
Deux femmes, Lamy, Peltier, et leurs cour, avaient visiblement une idée assez tranchées sur cette histoire.
Il fallait la dénoncer, et elles semblaient detenir des ressources, des info, que personnellement je n'avais pas.
Elles avaient "bosser le dossier". Y avait trouvé "des trucs moches".
Tiraient sans relâche sur les soutiens publics de Daoust, CheckNews en tête.
Cette histoire a fait se brouiller des gens.
Ma volonté de refuser de trancher, de dire "est ce si simple?", de ne pas prendre pour acquis les dires de certain(e)s, en fonction de leurs genre ou de leurs "expertise" m'aura couté des amis.
Cette histoire a permis a certain de régler de vieux comptes, a permis de projeter tout un tas de choses très personnelle sur un homme dont finalement, peu de gens savaient grand chose.
Ses plus proches insistaient pour dire "non mais c'est pas possible". Mais n'est ce pas toujours le cas?
Ses ennemis, complotistes en tête, en rajoutaient, n'hésitaient pas a s'attaquer Yogina, sa compagne actuelle.
Lamy, Peltier, suivaient : il fallait démonté un groupusule mascu, de journaliste mascu, violent? pour le bien de tous.
Personne, ni complotiste, ni Lamy et Peltier, ne se sont inquiéter des conséquences.
Pour Daoust, pour Yogina, et même pour Malika.
Toutes deux avaient de quoi proposer un accompagnement juridique a cette dernière, l'histoire de la sortir des griffes des avocats de FranceSoir.
Mais non, pourquoi faire?
La cause, médiatique, c'était de prétendre défendre une victime de VSS, et pour ce faire, il fallait SURTOUT (et uniquement), attaquer l'auteur présumé, ses potes, et c'est tout.
Je trouve personnellement, que c'est très insuffisant.
Au fil des semaines, Peltier et Lamy commentèrent, sur Twitter, Masto, et dans des conférences vidéos, toute cette histoire.
Elles ignorèrent les appels Yogina, nombreux, en MP, en public.
Elles perdirent la vue lors de la sortie de son premier témoignage.
Alors soyons clairs : si FranceSoir et Aberkane ont poussé Daoust et Yogina dans l'eau, c'est eux les premiers responsables, on reviendra par le suite sur l'interet qu'ils pouvaient en tirer.
Peltier et Lamy n'ont fait que leurs maintenir la tête sous l'eau.
Parce que FranceSoir, Aberkane, niveau "street-cred", c'est zero.
Tout le monde sait qu'on a rien a attendre d'eux.
On peut etre surpris, mais pas décu.
Alors qu'elles deux, on est a la fois surpris, et déçu.
Parce qu'elles défendent de vraies causes, nobles.
Mais ici, la noblesse, c'était pas la priorité.
L'invective d'un groupe qu'on aime pas, l'empoissonnement de puit, l'association abusive, tout en oubliant les victimes, ça, oui.
Hier, Daoust a enfin communiqué.Enregistrement audio a l'appuis.
Le chantage est avéré
Je me demande ce qu'elles en diront, elles,leurs cour,mes ex-potes toujours prompt a être dans le bon camp.
L’ambiance actuelle me pousse à une petite réflexion.
J’ai 34 ans. Je bosse depuis 12 ans. Je suis idéologiquement « Janco-compatible » (sauf sur ses saucisse sur les nouvelles techno / internet)
Je crois en la réalité technique et scientifique des choses, sur la santé, sur l'environnement, sur la gestion d'une grille électrique nationale.
Sur sa nécessité de disposer d'ENR, de pilotable, et l'urgence absolue que représente nos émissions de CO2.
J’ai toujours tenté d’être cohérent (pas parfait) sur les questions écologiques.
J’exerce un métier «polluant»,dans la tech.
Alors pour compenser un peu,j’ai toujours choisi de bosser près de chez moi,de me déplacer soit à pied, en transport en commun,en VE (oui,même y’a 12 ans).
Aujourd'hui, on va rapidement parler "santé publique", mais "ni vaccin", ni "escrothérapeute", ni COVID, parce que ça change un peu, on va parler de cigarette électronique, a l'heure ou l'OMS la met en danger :
Rapidement, les bases :
La clope, c'est 70K morts en France, par an.
C'est la première cause évitable de mortalité prématurée : cancer, maladie cardio-vasculaire, le panel est large.
Parce qu’on lit tout et son contraire depuis des jours, un petit thread explicatif sur l’organisation et la logique d’intervention des secours (SAMU, , SDIS) dans le cadre d’un événement (manif, ZAD, attentat, ou “des victimes en nombre sur le terrain”) : Un Plan NOVI.
Il ne s’agit pas de diluer une responsabilité ou de défendre qui que ce soit : il est simplement utile de savoir comment ça marche, que ce soit pour participer à un débat, ou si on est directement impliqué durant l’un de ces évènements.
On peut vouloir aider un blessé, autant avoir connaissance de ce fonctionnement pour être efficace.
Yves Martinet, votre Président, Professeur émérite de Pneumo à @Univ_Lorraine, contributeur chez @afis_science, est il d'accord avec cet "argument", réfuté par toute la littérature sur le sujet ? (source en fin de thread) @ordre_medecins ce genre de chose est il déontologique ?
Votre communication, assez "hasardeuse", s'appuierait sur une "étude", et votre agence de communication, @AuvrayAssocies, a très bien travaillé, puisque tous les organes de presse reprennent ce terme "d'étude"...