Thread by @HucuJan

Jak bardzo można być niekompetentnym? Gdzie jest granica? Jak myślicie?

Otóż została ona właśnie przesunięta daleko za horyzont przez posłów @KONFEDERACJA_, którzy już pierwszego dnia pokazali, że nie mają pojęcia o podatkach, o których tyle mówią.
Zapraszam🧵1/20

O co chodzi? Otóż posłowie Konfederacji złożyli wniosek o "podniesienie kwoty wolnej" do 60 tys. zł. Pomijając sam fakt, że gdyby zrobili to dobrze to nadal byłoby to fatalne rozwiązanie niszczące państwo i kosztujące ok. 40-45 mld zł rocznie.
Nie zrobili jednak tego dobrze.
2/20

Poniżej kształt ustawy (bardzo krótkiej), którą złożyła Konfederacja. Niesamowite ile błędów da się zrobić w jednym artykule. Otóż proszę Państwa...
@KONFEDERACJA_ proponuje podniesienie kwoty wolnej nie do 60 tys. zł, a do... 500 tys. zł xD (tak, na osobę). Jak to możliwe?
3/20

Otóż w polskim prawie nie ma czegoś takiego jak "kwota wolna". Nie ma KW 30 tys., ale kwota zmniejszająca podatek w wys. 3600 zł. Kwota wolna jest określeniem zwyczajowym wynikającym z tego, że po przemnożeniu 30 tys. przez pierwszy próg (12%) otrzymujemy właśnie 3600 zł.
4/20

Konfederacja właśnie postuluje podniesienie kwoty zmniejszającej z 3600 na 60000 zł, co oznacza, że "kwota wolna" rozumiana zwyczajowo wyniesie... 500 tys. zł 🤡 (60 tys. / 12%), ale to nie koniec!
5/20

Pomysł jest tak świetny, że przy okazji nie podniesiono tej kwoty wolnej na zaliczkach (art. 31b), więc obowiązuje ona jedynie na rozliczeniu rocznym. Przez cały rok płacimy podatki po staremu by nam wszystkie zwrócono w kwietniu/maju 🤪
6/20

Ustawie tej przewodniczy konfederacyjny mózg @Wipler1978, który tym samym ją kompromituje. Nie podpisał się pod nią @SlawomirMentzen. Pytanie, czy akurat go nie było, czy jako doradca podatkowy wiedział jak idiotyczna jest to ustawa i władował swoje ugrupowanie na minę?
7/20

Jak widać na wcześniejszym zdjęciu, ustawa była pisana tak szybko, że nawet wydrukowano zły nagłówek nad listą, który jest skreślony długopisem. Panowie, pytanie: czy ustawę napisał wam stażysta na minimalnej z kancelarii Pana Mentzena?
8/20

Cała sytuacja jest o tyle zabawna, że aby ogarnąć, że coś jest nie tak to wystarczyło zajrzeć jak wygląda artykuł, który chce się zmienić (art. 27). Jest tam wartość 3600. Co więcej bez zmiany artykułu 1. dodanie artykułu 1a wchodzi ze sobą w konflikt.
9/20

To jest ta cała nowa jakość w polityce? To jest ta merytoryczna opozycja, która w końcu ma prawo składania własnych ustaw? Mówię to z zażenowaniem jako osoba, która koniec końców głosowała na to ugrupowanie (choć mój kandydat się nie dostał). Żenada.
10/20

Ugrupowanie, które tak bardzo chce pokazać swoją wyższość nad prostym ludem, które tak narzeka na niekompetentnych urzędasów, które wszystkim wypomina, że się nie znają na ekonomii odwala pierwszego dnia krindż jakiego system podatkowy dawno nie widział.
11/20

Kolejne smaczki w ustawie znajdujemy w uzasadnieniu (zdj. poniżej).
Otóż Panowie, zmartwię Was. Kwota wolna = 12 x minimalna to nie jest próg, który sprawia, że się nie płaci podatku od pensji minimalnej. Jest to dużo więcej.
12/20

Jeśli kwota wolna wynosiłaby 12 x minimalna to zwalniałaby dużo wyższe dochody. Dzieje się tak dlatego, że podatku się nie płaci od przychodu (ej nie wiecie?), ale od podstawy z pomniejszeniem kosztów uzyskania przychodu i składek ZUS pracownika.
13/20

Obecna minimalna to 3600 zł, co dałoby kwotę wolną 43 200 zł. Podatku na umowie o pracę nie płacono by gdzieś do zarobków ok. 4460 zł (liczone na szybko na kolanie) - o 24% więcej niż minimalna.
14/20

Nie sposób nie odnieść się do jeszcze jednego fragmentu (zdj. poniżej).
Panowie, to pozbawianie państwa dochodów jest główną przyczyną tego, że żyjemy w niewydolnym państwie z gówna. Tak było z I RP i to powinna być lekcja dla każdego Polaka.
15/20

Na koniec drobny suplement dla ciekawskich odnoszący się do samej idei kwoty wolnej. Po co ona jest to każdy rozumie. Nie każdy jednak sobie zdaje, że w różnych krajach kwota wolna jest implementowana w odmienny sposób. Zasadniczo są trzy główne sposoby:
16/20

1) kw jako 0% stawka PIT
2) kw jako odliczenie od dochodu
3) kw jako odliczenie od podatku (to mamy w Polsce)
Każdy ze sposobów ma swoje wady i zalety, wydaje się jednak, że rozwiązanie przyjęte przez Polskę jest prawdopodobnie najlepsze. Dlaczego?
17/20

Zerowa stawka PIT, choć jest koncepcyjnie najprostsza to przysparza problemów w systemie zaliczkowym. Jeśli dana osoba pracuje u więcej niż jednego pracodawcy ryzykuje dużą dopłatą podatku na koniec roku, gdyż kw jest naliczana kilkukrotnie.
18/20

Odliczenie od dochodu niejako ściąga podatek "z końca", czyli daje najwyższą korzyść podatnikom najbogatszym. Jeśli w Polsce mielibyśmy odliczenie od dochodu to biedniejsi podatnicy zyskiwaliby 3600 zł (12% x 30 tys.), a najbogatsi 9600 zł (32% x 30 tys.).
19/20

Odliczenie od PIT ściąga podatek z początku (zawsze pomaga tyle samo) i jest w miarę łatwe do łączenia pracy u kilku pracodawców (jeden nie nalicza kw albo obaj naliczają w częściach). Jak widać jednak koncepcyjnie jest to rozwiązanie bardziej skomplikowane 😀
20/20

Nawet nie wiem kogo oznaczyć. Może @pio_tru @DamianAdamus @C_Kazmierczak @mbukows @FundacjaWEI