Major #nuclear victory today at the EU Parliament!
A clear majority today voted in favor of recognizing nuclear power as a net-zero technology within the Net-Zero Industry Act.
What is this all about? I’ll explain.🧵👇
The EU Commission has put forward a legislation to enhance permitting processes and manufacturing capabilities of various net-zero technologies within the European Union. commission.europa.eu/strategy-and-p…
The Commission did include nuclear power as a net-zero technology, but only in the form of “advanced nuclear technology” (interpreted as Gen IV) and SMRs. Thus, conventional large-scale nuclear power was not considered a net-zero technology by the Commission, in this file.
Moreover, the Commission added a list of “Strategic net-zero technologies” that get the full advantages of the legislation. But that list did not include the nuclear technologies, so - in practice - the benefits for nuclear power would be very limited.
The Parliament, on the other hand, has proposed to include nuclear technologies, using a broader writing: “nuclear fission and fusion energy technologies, including nuclear fuel cycle technologies”.
Moreover, they proposed to remove the strategic list completely.
This puts nuclear at equal footing as compared to other technologies, such as renewable energy. ✌️
Today, the NZIA was up for decision in the plenum in Strasbourg, but the green party group requested a roll-call vote on the inclusion of nuclear technologies.
The parliament voted 456 in favor of including nuclear power and 153 against. So, with a large margin the Parliament voted in favor of recognizing nuclear power as a net-zero technology!
The process is not finalized yet. Now there will be trilogue negotiations between the Commission, the Parliament and the Council.
Today it is clear that the Parliament has a more positive attitude towards nuclear power than the council, which was a bit of a surprise to most of us.
This indicates a political will from the Parliament that may guide the upcoming Commission on nuclear matters. 👏
Best greetings from your #nuclear cicero in Strasbourg (for today).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Elförbrukningen ska fördubblas på tio år! Det var slutsatsen från 1973 års stora elutredning.
Man skulle förbereda sig för 250 TWh till 1990. För detta behövdes bl.a två nya kärnkraftverk i Södermanland och Bohuslän.
Så här i efterhand kan man konstatera att det blev en (1) fördubbling av elkonsumtionen fram till mitten av 80-talet, men sedan blev det inte någon mer fördubbling. Den har vi istället börjar planera för nu - ytterligare 40 år senare.
Tidningen EL, våren 1973.
Visste ni förresten att vi i Sverige i början av 70-talet hade högst oljeanvändning per capita i världen?
Ett decennium senare hade vi istället världens högsta kärnkraftsproduktion per capita.
Snacka om omställning! Om det gick då kommer vi så klart fixa det igen. 💪
Det har varit en händelserik vecka för SMR-utvecklingen i Sveriges närområde:
- Estniska Fermi Energia, där Vattenfall ingår, går vidare med BWRX-300 med planerad driftstart 2031.
- Polsk industri tecknar avtal med Rolls Royce
- Polsk industri aviserar planer om 76 SMR(!)👇🧵
Noterar att aktörer bedriver kampanj för att påskina att den ansträngda situationen för elförsörjnignen är en myt påhittad av media. Om ni kommer i kontakt med sådana rykten kan det vara bra att känna till vad myndigheterna rapporterar. Se länkar nedan.👇
@MSBse meddelar i sin senaste månatliga rapportering till regeringen: "Fortsatt risk för manuell förbrukningsbortkoppling". sverigesradio.se/artikel/msb-sv…
Tröttsamt med alla dessa redogörelser för hur det "gick till" när reaktorerna avvecklades. De flesta är vid det här laget väl medvetna om vilken politik som förts och vad det resulterat i. Kan vi blicka framåt istället?
Några kommentarer, likväl.🧵👇 dn.se/sverige/sa-ska…
Först detta:
"Olika regeringar och partier på bägge sidor av blockgränsen har under många år brottats med en grundläggande fråga:
Vad ska politiken göra, och vad ska lämnas över till marknaden?"
Det har visat sig vara en seglivad myt - att en regering bara har att beskåda när marknaden fallerar i att säkra elsystemets funktion. "Det blir som det blir".
Titta noga på ministerns handrörelse vid 10:48 under dagens presskonferens. Jag vill påstå att ögonblicket markerar en vändpunkt i svensk energipolitik. @BuschEbba illustrerar "en tydligt angiven prestandanivå" för elförsörjningen.
Några kommentarer.👇
Energi- och näringsministern berättar att utvecklingen av elsystemet ska utgå från samhällets behov av en trygg elförsörjning. Egentligen är det inget nytt, begreppet förekommer genomgripande i regelverket, men det har inte prioriterats i tidigare myndighetsstyrning.
Ministern säger att "en tydligt angiven prestandanivå ska fastställas av regeringen".
Svenska kraftnät har tidigare länge efterfrågat ett uppdrag att ta fram ett leveranssäkerhetsmål (under Ulla Sandborghs tid), men har inte fått ett sådant uppdrag.
Ny kortsiktig marknadsanalys (KMA) från Svenska kraftnät!
I rapporten framträder en helt ny bild av kraftsystemets utveckling jämfört med tidigare rapport från jan 2022. Exporten minskar nästan helt och behovet av effektreserv ökar. 🧵👇 svk.se/press-och-nyhe…
Elkonsumtionen väntas öka kraftigt fram till 2027 (188 TWh), men utbyggnaden av elproduktion (främst vindkraft) kommer inte mäkta med att möta behovet. Detsamma gäller för Norge.
Finland sticker ut genom att lyckas vända sitt underskott till ett överskott. Detta åstadkoms genom att ta i drift, både ny vindkraft och kärnkraft.
Kanske något för oss att ta efter?🤔