Van harte gefeliciteerd aan @geertwilderspvv met dit fantastische resultaat.
Voor iedereen die nu meteen in de vlekken schiet: democratische principes gelden ook als wat er uitkomt je niet aanstaat.
Deal with it.
Allerlei "normale" partijen in NL zijn voor allerlei dingen die niet rechtstatelijk zijn. Pvv is niet eens de ergste.
Allerlei "normale" partijen in NL zijn verantwoordelijk voor grove, langdurige schendingen van burgerrechten.
Hoezo is de Pvv het gevaar voor de rechtstaat??
De PVV heeft niet (TIEN)DUIZENDEN overwegend allochtone mensen gesloopt, hun bezittingen afgepakt en hun kinderen uit huis geplaatst.
Dus wellicht moeten partijen die daar wel aan mee deden (en de kiezers die daar gewoon opnieuw op stemmen) heel eventjes een spiegel zoeken.
Het was niet de PVV die asielzoekers in de buitenlucht lieten creperen.
Die af heeft gesproken asielzoekers te verschepen naar een dictatoriale zandbak waar ze de tering kunnen krijgen.
Wilders roept "minder",
De rest doet "minder". Maar hij is de racist. Want meloenen. Ofzo.
Grappig genoeg hebben de meeste mensen die nu om het hardst hun angst voor de rechtstaat belijden en hun allochtone medeburgers een goed bedoeld hart onder de riem steken gestemd op partijen die daar wel allemaal aan mee werkten.
Tamelijk hypocriet lijkt me.
Vind ik het erg dat een islamofoob aan de macht komt?
Ja.
Komt hij aan de macht omdat hij islamofoob is?
Nee.
Hij komt aan de macht omdat mensen vertrapt worden. Vermorzeld. Uitgemolken. Gewantrouwd. Gecriminaliseerd.
En ze nergens anders heen kunnen. Want iedereen doet mee.
Wilders komt aan de macht omdat publieke voorzieningen in dorpen worden wegbezuinigd, maar het huisvestingsbudget voor COA vertienduizendvoudigd wordt.
Omdat starters 10-15 jaar moeten wachten op schaarse huizen. Maar van alle nieuwe huurders is 1 van de 3 een asielzoeker.
En hoe terecht dat ook is, het houdt geen rekening met het feit dat het tweede vrijkomende huis wordt opgeëist door een werkmigrant of buitenlandse student.
En voor het derde moet geconcurreerd worden met een expat met belastingvrijstelling of huisjesmelker met diepe zakken.
Wilders heeft gewonnen omdat een verdrievoudiging van de Energiebelasting voor de rupsjes-nooit-genoeg aan de linkerzijde genegeerd wordt in de praatjes over dat we echt meer moeten doen voor het Klimaat.
Het is nooit genoeg. Zelfs al hebben we de hoogste energieprijzen in de EU
Maar vrijstellingen voor bedrijven kosten tientallen miljarden per jaar, en die moeten zij betalen.
Subsidies voor windmolens, zonnepanelen, electrische auto's en warmtepompen te over, maar in je tochtige huurhut zoek je het zelf maar uit.
Daarom heeft Wilders gewonnen.
Wilders heeft gewonnen omdat hij snapt dat de zorg geen markt is waar het recht van de sterkste geldt en mensen het maar moeten doen met hun nieuwe zorgrobot of venture capital huisarts die door de zorgverzekeraar wordt aangewezen op totaal onduidelijke gronden.
Wilders heeft gewonnen omdat mensen het vreselijk vinden om te zien dat hun dementerende ouders recht hebben op een paar uurtjes zorg pd, waarvan 20min kan worden ingevuld, waarvan 50% vd tijd moet worden gebruikt voor de administratie.
En als ze dan ein-de-lijk naar een verpleeghuis kunnen is het daar niet veel beter, en loop je nog steeds de benen uit je lijf door een absurd personeelstekort.
En gevestigde partijen alleen maar blaten dat totaal overvoerde mantelzorgers nog maar een stapje extra moeten zetten.
Wilders heeft gewonnen omdat iedereen met een uitkering of toeslag zich vogelvrij verklaard voelt door de overheid. Je moet maar hopen en bidden dat er geen ambtenaar je naam uit de grabbelton pakt om je leven volledig te verneuken voor een gemiste komma.
Wilders heeft gewonnen omdat als je in Groningen, naast KLM, Tata of Chemours woont je letterlijk en figuurlijk de vlektyfus kan krijgen want economie.
En als het grootbedrijf een (economisch) boeboetje struikelt iedereen over zijn portemonnee om te hulp te schieten.
Wilders heeft gewonnen omdat de gevestigde politici al decennia Europa gebruiken als zondebok voor alles wat ze graag willen maar niet durven te verkopen aan hun kiezers.
Omdat kamermoties over beperken of aanpassen van Europese regels keihard worden genegeerd als het zo uitkomt.
Wilders heeft gewonnen omdat fatsoenlijke partijen net zo hard asielzoekers overal de schuld van geeft, dus waarom is het erg als Wilders dat doet?
En als iedereen van links tot rechts dat probleem benoemt, waarom doen ze dan niets?
Maar vooral omdat een groot deel van zijn stemmers dezelfde afweging maakte als ik bij het stemmen voor @NwSocContract:
Ja, grote principiële problemen. Maar principes kun je niet eten. Kun je niet in wonen. Zorgen niet voor je moeder. Kun je de kachel niet mee opstoken.
Ik loop het risico dat @PieterOmtzigt zich focust op de "verkeerde" zaken en dingen gaat doen die ik eigenlijk absoluut niet wil.
Maar tegelijkertijd weet ik dat alle alternatieven allang bewezen hebben dingen te doen die ik nog veel erger vindt.
Dus dan gaan die principes overboord.
DAT is de reden voor de winst.
Dus hoewel ik dit snap beste @overlistener ben ik het er niet mee eens.
Juist de wetenschap dat het extreme deel wat hij roept nooit gaat gebeuren zorgt ervoor dat hij een optie is.
Gevestigde partijen hebben PVV geschapen, in stand gehouden en nu de grootste gemaakt.
Net als eerder de LPF, FvD, BBB.
Het maakt namelijk niet uit of je uitgeknepen wordt door het grootkapitaal of de klimaatkerk.
Mensen zoeken wanhopig iemand die zorgt dat het knijpen stopt.
Tegen rechts zeg ik: ga het maar doen. PVV, NSC en VVD.
Vol over rechts. Ga maar laten zien dat jullie zonder die linkse rakkers het wel op kunnen lossen.
Ik vertrouw erop dat @NwSocContract de racisten bij de andere twee partijen binnen de lijnen van de rechtstaat laat tekenen
Ironisch genoeg is namelijk de kans dan heel groot dat Wilders in zijn concessies aan NSC het openbaar bestuur van NL dusdanig versterkt (Constitutioneel Hof iemand?) dat het veel moeilijker zou worden om in wetgeving NLse burgers te discrimineren.
En voor links: wellicht willen jullie proberen om wat meer te focussen op wat je kiezers nodig hebben en belangrijk vinden.
En wat minder op wat jij vindt dat ze nodig hebben. Of belangrijk zouden moeten vinden.
Al met al verzucht ik nog maar eens..
Mijn Koninkrijk voor een links-progressieve partij zonder volslagen idioten voor wie de zorgen van gewone mensen meer zijn dan enkel onsamenhangend gebrabbel van domme paupers die niet weten wat goed voor ze is.
Nee. Die mensen haatten moslims vorige verkiezing ook. En de verkiezing daarvoor. En die daarvoor.
Ja, dat is zijn vaste fanbase. Nee, die is bij lange na niet groot genoeg voor 37 zetels.
Niet belangrijk GENOEG. Dat is iets anders. Dat kan namelijk ook betekenen dat het water ze zo ver aan de lippen staat dat de principes zijn gesneuveld.
Oh, hier ben ik het wel mee eens hoor.
Maar dan moet je niet zeiken als mensen ergens anders op zoek gaan en voor lief nemen dat ze dus ook andere principes moeten laten schieten.
Dat maakt ze dus niet ineens een racistische moslimhater.
Sorry, dit is gewoon niet waar. Hoe komt @NwSocContract contract aan 20 zetels als morele principes altijd leidend zijn? Er zijn helemaal geen 20 zetels aan oerconservatieve christenen in NL.
@NwSocContract Oh, nog een laatste dingetje:
In de afgelopen maanden heeft de "fatsoenlijke" politiek, van links tot rechts, uit pure angst voor @PieterOmtzigt gedaan alsof we in dit land premiers kiezen, en geen partijen
Gretig gekopieerd door de media trouwens.
@NwSocContract @PieterOmtzigt Het heeft ook gewerkt. Het constant benadrukken dat je niet zou weten wie de belangrijkste post in het land gaat bekleden kostte omtzigt misschien wel 20 zetels.
Dus felicitaties voor die strategie zijn op zijn plaats. We hebben een premier gekozen. Geen partij of programma.
Eentje nog dan voor het gewone leven door moet.
Ik denk niet dat Wilders problemen op gaat lossen. Want het ligt niet allemaal aan asielzoekers, dat is onzin.
Maar mensen moeten iets, en kunnen nergens anders terecht wegens bewezen zero fucks to give.
Goed, ik schreef een boosdraad. En die bracht wat discussies teweeg.
Ik heb daar ook even iets serieus over te zeggen. En wat bonnetjes voor de mensen die zeggen “daar moet je makkelijk van rond kunnen komen! Blijf gewoon uit de schuldhulpverlening.”
Als eerste dit: de volgende bedragen komen uit Nibud. Als je ze niet gelooft, voel je vrij ze op te zoeken of te weerleggen. Graag onderbouwd, anders reageer ik niet. En spel het aub uit alsof ik 5 ben.
Hier is de startpagina.
Uitgangspunt:
Het ging over moeder met 3 kinderen. Geen idee hoe oud, dus ik gebruik even 3 tieners.
Ik deed wat proefberekeningen via @Belastingdienst van de totale inkomsten.
Beste @PieterOmtzigt,
Als kiezer wil ik graag wat van uw tijd vragen. Of ik het ga krijgen is een tweede, maar een mens kan alleen maar proberen.
Vannacht schreef ik een boosdraadje. Over Stichting Gelijkwaardig Herstel. En de Toeslagenaffaire.
Oh kijk nu. Een aap uit een mouw.
Nu snap ik waarom een "anonieme ambtenaar" 2wkn geleden mocht leeglopen bij @nos. Niet dat het klopte, maar ja: we kunnen niet verwachten dat journalisten alles gaan controleren wel?
Voor ik begin wil ik nog wel even benadrukken dat gelukkig andere media er als de kippen waren bij om even de broodnodige nuance te schetsen. Annemarie van Gaal mocht in de @Telegraaf even lekker verbaal diarreeen.
En laten we Bertus niet vergeten in @adnl (en bijbehorende titels)! Die met zijn expertise het zeker 4 alineas volhield voor hij zichzelf tegensprak. Toch mooi gewezen op gevaar dat de media al die #toeslagenslachtoffers als heiligen portretteert
1. Er zitten GEEN fraudeurs bij de mensen die dit geld krijgen. @Belastingdienst heeft hun verhaal gecontroleerd en toegegeven dat zij deze mensen onterecht behandeld hebben
SLACHTOFFERS VAN DE TOESLAGENAFFAIRE ZIJN ALLEEN SLACHTOFFER ALS DE DADER, @Belastingdienst, SCHULD HEEFT BEKEND.
Hoe fucking moeilijk is dat concept om te begrijpen???
Het is al een fucking schandaal op zich, en toch blijven mensen maar krijsen over fraudeurs.
Er zijn dus ook GEEN mensen die onterecht geld hebben gekregen (en dat mogen houden). Ja, er zijn mensen geweest die zich onterecht aan hebben gemeld voor de snelle toets, maar die zijn allemaal later bij de volledige check eruit gehaald. En moesten terugbetalen.
Je begint met een beschrijving van het "protest" bij het concert van #Kuhr.
Ik ben blij dat we de onzinnige stelling dat het een "demonstratie" was in ieder geval achter ons hebben gelaten. Maar volgens jou is de kritiek op het protest nog steeds onterecht.
2/n
Waarom het geen demonstratie was heb ik hier je geestverwant @bo_salomons al uitgelegd.
Maar ook als rechtmatige vorm van "protest" klopt het niet. Je refereert in de online discussies aan heckling, een manier van protesteren uit de VS.