Reinhard @steurer.bsky.social Profile picture
Nov 26 24 tweets 8 min read Twitter logo Read on Twitter
Nachdem viele wegen @letztegenAT @AufstandLastGen keine Lust mehr auf Klimaschutz haben, hier exklusiv 10 Medien-Gebote, mit denen wir den Klimanotstand rascher in eine Katastrophe eskalieren. Sogar Boulevard-Medien können von „Best Practices“ in Qualitätsmedien noch lernen. 🧵
1) Ein Klassiker zu Beginn, wichtiger als je zuvor: Nehmt die eskalierende Krise nicht zum Anlass, die Wortwahl zu überdenken. „Klimawandel“ ist nach wie vor der beste Weg, die Dringlichkeit herunterzuspielen.
2) Gebt jenen mit dem geringsten Wissen zum Problem die größten Plattformen. Ihre Unwissenheit wird nur von jenen bemerkt, die sich viel mit dem Thema beschäftigen (also von fast niemand). Alle anderen sagen: recht hat er!
3) Wenn Katastrophen durch Extremwetter ausgelöst werden, ignoriert die wissenschaftl nachgewiesene Rolle der Klimakrise, redet nur über andere Ursachen. Multiple Kausalität würde die Zuseher ohnehin überfordern, besonders wenn sie daran Mitschuld haben. tagesschau.de/multimedia/vid…
4) Lasst viele prominente Personen ohne viel Ahnung die wichtigsten Lösungen abschießen. Die wissenschaftlich fundierte Replik wird ohnehin weniger Reichweite haben, und schlimmstenfalls steht es dann 1:1

Image
Image
5a) Weil zu 90% nur noch über Klima berichtet wird, wenn Proteste stattfinden, hier viele aktuelle Tipps zur richtigen Protest-Berichterstattung:
Stellt Proteste nur als Störung, nie als Mahnmal für politisches Versagen od als Notwehr der sonst Ohnmächtigen dar (#zib1, 20.11.23)
5b) Das ist auch gleich die wichtigste Regel der Protest-Berichterstattung. Wenn jemand meint, das sei das größte Medienversagen unserer Zeit: prüfen ob diese Person neutral gegenüber Protesten ist. Wenn nicht, mit gutem Grund ignorieren. Image
5c) Die Störung durch Protest mit O-Tönen am besten an zwei Tagen hintereinander (siehe Datum unten) betonen, damit es möglichst jede/r gehört hat. Im Idealfall findet man jemand der sagt: „das sind von mir aus hirnlose Idioten die das machen“ (NÖ Heute, 20. & 21.11.23)
Image
Image
6a) Nur jene um Einschätzungen bitten, gegen die sich der Protest richtet. Besondere Pointe: Die größten Blockierer von Klimaschutz ohne kritische Einordnung sagen lassen, was gut und was schlecht für Klimaschutz ist. Ich liebe diese feine Ironie (#zib1, 20.11.23)
6b) Keinesfalls Emissions-Statistiken zeigen bzw. richtigstellen, dass Nehammer die Nullnummer im Klimaschutz ist. Was besser ginge: auch die Einschätzung der Wirtschaftskammer als Bestätigung für das Gesamt-Narrativ einholen (#zib1, 20.11.23)
6c) Was nicht passieren darf: dieses Spiel durch Wissenschafter einordnen lassen. Wenn sie das tun, ignorieren oder maximal jene fragen, die sich politisch neutral verhalten. Das hier ist jedenfalls zu unterlassen, seitens der Wissenschaft und seitens der Medien: Image
7a) Aktivist*innen selbst keinesfalls zu Wort kommen lassen, ihnen keinesfalls ein Gesicht geben, sondern maximal ein Statement schriftlich widergeben. So entsteht kein persönlicher Bezug, keine Betroffenheit. Das sollten die ORF-Sportreporter dringend von der #zib1 lernen. Image
7b) Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit Protestierenden und ihren Anliegen unbedingt vermeiden, denn viele kämen zu dem Schluss, dass sie zurecht um ihre Zukunft kämpfen, und weil das nicht so gut läuft sogar zurecht Notwehr üben. Das will niemand.
8a) Die größtmögliche unsachliche Beschimpfung am besten unkommentiert ans Ende des Beitrags stellen, auch wenn diese sogar in Diskussionsforen der Kronen Zeitung unterbunden würde. (#zib1, 20.11.23)
8b) Weil der Beitrag der #zib1 eine Aneinanderreihung von "Best Practices" zur Protest-Berichterstattung ist, sollen kommende Generationen von Journalist*innen aus dem Gesamtkunstwerk lernen können.
9) In weiteren Berichten vermeintliche Unterstützer der Proteste finden, die sich ebenfalls davon distanzieren. So entsteht der Eindruck, dass Klimaaktivist*innen mittlerweile völlig isoliert, sozusagen von allen guten Geistern verlassen sind (#zib1, 21.11.23)
10a) Sucht so lange nach passenden Experten, bis diese das sagen was ihr wollt: und zwar jenen klimaschädliches Verhalten vorwerfen, die mit Protest das Gegenteil erwirken wollen. Wenn Expert*innen @bokuvienna nicht das sagen was man hören will, weitersuchen. (NÖ Heute, 21.11.23)
10b) Bei Verkehrsblockaden mit Staus die gesamten volkswirtschaftlichen Kosten von Staus in Höhe von mehreren Milliarden Euro nur in den Zusammenhang mit Klimaaktivismus stellen, auch wenn 99,x% der Staus durch zu viel Verkehr, Unfälle... verursacht werden. (NÖ Heute, 21.11.23)
10c) Egal was kommt, immer nur den ökologischen Fußabdruck von Individuen thematisieren, obwohl man in einem Telefonat die Bedeutung des ökologischen Handabdrucks (also auch von Protest) ausführlich erklärt bekommen hat und es dazu auch tolle Bücher gibt. Image
PS: Berichte, die die Beschleunigung in die Klimakatastrophe behindern, gibt es natürlich auch, z.B. auf FM4, auf Ö1, auch im ORF TV (z.B. Wien Heute) und auf Puls24. Ich mache es wie NÖ Heute und verlinke diese Sendung hier nicht weil unpassend.
PSS: Sarkasmus hilft bei der Bewältigung einer auch für Wissenschafter*innen längst unerträglichen Realität. resilienz-akademie.com/die-15-coping-…
Im Ernst: ich sehe auch, dass der größtmögliche Stau nicht der beste Klimaprotest ist. Wenn Journalist*innen sich mit ihren Fehlern ernsthaft beschäftigen würden, dann würde das der Klimabewegung vermutlich auch leichter fallen. So wird das jedenfalls nix, beidseitig.
Danke an @BleningerDaniel für die Videoausschnitte. cc @Netzwerk_Klima @klimajourno @wblau @SaraSchurmann @TerliWetter @parents4future @rudi_anschober @ExtinctionR_DE @XRebellionAT @rahmstorf
@BleningerDaniel @Netzwerk_Klima @klimajourno @wblau @SaraSchurmann @TerliWetter @parents4future @rudi_anschober @ExtinctionR_DE @XRebellionAT @rahmstorf CC auch @KappacherS & @nadjasnews mit dem Wunsch, die ORF-Berichterstattung aus NÖ mal genauer anzuschauen. Was ich gesehen habe ist eine Art geskriptete Kampagne wie bei Servus-TV, Inhalt des Berichts vor Beginn schon klar.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reinhard @steurer.bsky.social

Reinhard @steurer.bsky.social Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ReiSteurer

Nov 9
Das ist eine der besten Dokus zu zivilem Widerstand im Klimanotstand - und sie fand außerhalb von UK kaum Beachtung. Wo sind ähnliche Dokus im deutschsprachigen Raum? Nachdem sich ARD, ZDF, ORF das nicht trauen: wäre das was für Puls24, @ManuelaRaidl?
Typisch: ein TV-Journalist sagt, ziviler Widerstand in der Klimakrise ist gerechtfertigt und er meint damit die Proteste @JustStop_Oil @AufstandLastGen @letztegenAT, aber er wird v.a. zum Sprengen von Pipelines befragt, um ihn & Protest zu delegitimieren.
Chris Packham hat auch die Rede von King Charles so zusammengeschnitten, das sie in unsere Zeit passt, während jene der Regierung, die er verlesen musste, aus der Zeit gefallen ist...
Read 4 tweets
Oct 25
Die Polit-Tragödie der Klimakrise:
▶️Klimanotstand führt zu mehr Migration
▶️Mehr Migration führt oft zu Rechtsruck
▶️Rechte Parteien verleugnen & verharmlosen den Klimanotstand stärker
▶️Mit wenig Klimaschutz befeuern sie weiter Migration & profitieren davon, meist ohne Absicht
Image
Image
Ohne Absicht bedeutet: das ist keine durchdachte Strategie. Parteien wie CDU/ÖVP, AfD/FPÖ glauben wirklich, dass das bisschen Klimawandel kein Problem ist, dass Wissenschafter mit Prognosen wie "Todeszone am Äquator" (in dem Fall bei 3C Erhitzung, möglich bis 2070) übertreiben.
Nur aufgeklärte Gesellschaften, in denen Wissenschaft was zählt, kommen aus diesem Teufelskreis raus. Viele werden mit zunehmendem Druck & Chaos in faschistische Regime kippen. Das ist dann Teil des zivilisatorischen Kollapses von dem Wissenschafter reden.
Read 5 tweets
Oct 1
Am 28.11.2019 hat das EU-Parlament den Klimanotstand erklärt - und nicht danach gehandelt. Das wäre die Gelegenheit, den Tag der Klima-Heuchelei EU-weit zu begehen, indem man Politiker-Denkmälern die Augen und Ohren verschließt, wie wir es am 25.9.2023 in Wien gemacht haben.
Image
Wie im Thread oben ausgeführt, gibt es dafür je nach Politiker*in zwei Deutungs-Möglichkeiten: 1) Sie sehen und hören den Klimanotstand nicht mehr (speziell auf konservative Politiker*innen zutreffend). 2) Sie müssen sich die Klima-Heuchelei nicht mehr mit ansehen (progressiv).
Wenn das eine EU-weite Kampagne werden könnte, die an die Erklärung zum Klimanotstand am 28.11.2019 in der EU erinnert, dann könnte das der Auftakt für einen jährlich zu begehenden "Tag der EU-Klimaheuchelei" werden, ergänzt durch nationale Gedenktage. …europarl.europa.eu/doceo/document…
Read 5 tweets
Sep 23
Normal teile ich solche Texte nicht, damit sie nicht noch mehr Aufmerksamkeit bekommen. In dem Fall muss ich ein paar Aussagen von @florianklenk kommentieren weil grob falsch - und weil sie so ähnlich regelmäßig geäußert werden. 🧵 1/
"Anderer Meinung", soso - leider auch zur Dramatik des Klimanotstands. Die Protestforschung zeigt zwar eindeutig, dass störender ziviler Widerstand langfristig wirkt, aber wen interssierts? Den Boulvard nicht - und auch den Chefredakteur des Falters nicht. Schade. 2/ Image
Zu "sie werden verspottet" brauch ich nur ein Bild um zu zeigen, dass das immer so ist, wenn eine Bewegung unangenehm stört weil sie Unrecht aufzeigt. Es ist ein Zeichen dafür, dass der Protest eine Gesellschaft bewegt. War bei Thunberg genau so, aber die ist jetzt "die Gute". 3/ Image
Read 9 tweets
Sep 19
Was hier und hundertfach quer durch Deutschland passiert, entspricht der UN-Definition von Folter und ist somit eindeutig illegal, ein Verstoss gegen die UN-Antifolterkinvention.
Wo ist der Aufschrei von Journalist*innen und von Menschenrechtsorganisatuinen? cc @berndulrich
@berndulrich Stell Dir vor, in Deutschland wird auf offener Strasse tausendfach gefoltert & kaum jemand interessierts, ja schlimmer: die Mehrheitsgesellschaft findet das vermutlich sogar gut. Genau so geht Verlust von Rechtsstaat & Demokratie, im Grossen durch Verfassungsbruch wie im Kleinen.
Warum diese Art von Folter verharmlost und den Aktivistinnen Show vorgeworfen wird... Worum es wirklich geht:
Read 6 tweets
Jul 18
Meine Standard-Antwort auf Anfragen von Servus-TV (in denen sie von sich aus betonen, dass sie "keineswegs den Klimawandel leugnen“ wollen): Danke für Ihre Anfrage. Ich weiß, dass ihr Sender nicht „den Klimawandel“ an sich leugnet. Was Sie tun ist noch viel schädlicher. 1/5
Weil "Klimawandel-Leugnung" mittlerweile zu plump und durchsichtig ist, leugnen sie die Dringlichkeit des Problems und die Notwendigkeit von wirksamer Regulierung. Das sind neue Formen der Verleugnung, in Summe schädlicher wie die alten weil subtiler. 2/5
Da ich sehr genau weiß, wie ihr Sender arbeitet und ich mir sicher bin, dass meine Aussagen verzerrt dargestellt würden, damit Sie Ihre Message „Alles halb so schlimm/Alles wird gut“ rüberbringen, stehe ich für kein Format von Servus TV zur Verfügung. 3/5
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(