Thread by @Sam_Wenmakers

Een van de voornaamste redenen voor mensen om #PVV te stemmen waren de "sociale" economische standpunten van #Wilders & co.

Een paar punten vallen nogal op. Vooral omdat ze juist helemaal niet sociaal zijn.

Hier volgt een draadje over die plannen🧵

#Formatie #verkenner #VVD

Afschaffen bindend CAO:

Het afschaffen van het bindende CAO heeft de volgende gevolgen:

1. Werknemers lopen het risico op verslechterde arbeidsvoorwaarden. Werkgevers kunnen unilaterale veranderingen doorvoeren, met lagere lonen en verminderde sociale bescherming tot gevolg.

2. Onderhandeling via CAO's houdt de kloof tussen werknemers in toom. Zonder dit systeem groeit ongelijkheid op de arbeidsmarkt

3. De macht van vakbonden verzwakt. Zonder wettelijke verplichting om met hen te onderhandelen, wordt de balans tussen werkgevers en nemers verstoort

4. In landen waar CAO's cruciaal zijn voor arbeidsvoorwaarden, kan afschaffing grote sociale en economische gevolgen hebben. Individualisering van arbeidsrelaties en een verschuiving van macht dreigen.

5. Het belang van bindende CAO's reikt verder dan alleen werknemers en werkgevers. Het waarborgt sociale rechtvaardigheid en stabiliteit, cruciaal voor een evenwichtige arbeidsmarkt en een rechtvaardige samenleving.

Volgende punt: Beperken toegang bijstandsuitkering.

Het beperken van die toegang heeft een hoop negatieve gevolgen. Zeker in een land waar we van 830.000 mensen in armoede richting de 1 miljoen gaan.

Hieronder een korte uitleg:

1. Toenemende armoede:

Beperkte toegang tot bijstandsuitkeringen kan leiden tot een toename van armoede onder degenen die het nodig hebben. Mensen kunnen zonder deze financiële ondersteuning moeite hebben om in hun basisbehoeften te voorzien.

2. Verhoogde sociale ongelijkheid:

Vooral de kloof tussen degenen die ondersteuning ontvangen en de rest van de samenleving. Dit kan de sociale ongelijkheid vergroten en de kansenongelijkheid versterken.

Dit fenomeen zien ze onder extreem-rechts beleid in Zweden ook ontstaan:

3. Economische instabiliteit:

Dit komt doordat mensen moeite hebben om uit de armoede te komen. Dit kan de bredere economie beïnvloeden door een afname van de koopkracht en economische groei.

4. De druk op andere sociale diensten:

Het zal leiden tot een toename van de vraag naar andere sociale diensten, zoals voedselbanken en noodopvang. Dit legt extra druk op deze hulpbronnen en kan hun capaciteit overbelasten.

En dan stemde de #PVV nog voor of tegen de volgende moties:

Tegen:
- Hypotheekrente aftrek
- Overheid onthouden van illegale incassopraktijken
- Strengere regels belastingontwijking

Voor:
- Participatiewet
- Uitkering stopzetten mensen die geen tegenprestatie leveren

We kunnen ook nog iets leren van de CPB-doorrekeningen van partijen die economisch in de kamer op een lijn liggen met de #PVV: SGP, VVD en JA21

We zien dat de doorgerekende partijen waar ze het meeste mee overeenkomen in de kamer nogal slecht scoren voor de #PVV achterban:

Dus denk je nu: "shit, heb ik op de verkeerde gestemd?"? Dan kan dit goed waar zijn.

Lees je de volgende keer in en ga niet wanneer je ontevreden was met rechts beleid, nog rechtser stemmen.

Want onthoud: beloftes zijn leuk, resultaten zijn belangrijk.

#formatie #verkenner

Handig draadje? Leuk draadje?

Delen is lief😉