Read on Twitter
Esta entrevista a @JorgeRiechmann plantea una pregunta importante:
¿Por qué son pocxs lxs científicxs y profesorxs que protestamos ante la crisis climática, si nuestro oficio otorga un plus de cercanía al conocimiento científico?
Desde el Laboratorio proponemos una respuesta🧵
¿Por qué son pocxs lxs científicxs y profesorxs que protestamos ante la crisis climática, si nuestro oficio otorga un plus de cercanía al conocimiento científico?
Desde el Laboratorio proponemos una respuesta🧵
La culpa es del "Pragmatismo idiotizante", es decir, una forma de vida que solo se ocupa de los asuntos privados en la medida en que ocuparse de asuntos públicos resulta no-pragmático.
Utilizamos la acepción original de la palabra "idiota", que no tiene nada que ver con el "tonto". Del griego idiotés, en la Grecia Clásica significaba: aquel que se desentiende de los asuntos públicos para velar solo por su intereses privados.
Si se entiende por pragmático el ser práctico y resolutivo, el "pragatismo idiotizante" describe una inclinación del individuo a velar solo por sus propios intereses ante la expectativa de que la cosa pública es una pérdida de tiempo.
Y esto es algo que afecta a la academia y a la comunidad científica en general: la ocupación intensiva en la carrera universitaria o en la trayectoria investigadora individual tiene efectos idiotizantes colosales...
al generar un régimen de auto-explotación constante para la acumulación de méritos que acaba generando un círculo de ansiedad ilimitada, autoreferencial y depresiva.
Es decir, para el académico o científico generado por la sociedad neoliberal ultra-competitiva...
Es decir, para el académico o científico generado por la sociedad neoliberal ultra-competitiva...
el activista es idiota, esta vez sí, en el sentido de "tonto", por no centrarse en su investigación y dispersarse en el activismo.
Pero: ¿Qué pasa cuando aquellos que tienen el conocimiento más útil para la cosa pública viven ensimismados en su propia carrera sin involucrarse?
Sucede que aquella parte de la sociedad que debería ser la vanguardia en la lucha contra la crisis climática mira con ojos extraños a personas como @JorgeRiechmann, y, en general, a quienes formaron parte de @EsRebelCientif,
un movimiento científico y ciudadano que está tratando por todos los medios de romper el ensimismamiento de la academia y la comunidad científica consigo misma. Lo irónico es que no hay nada más pragmático que (pre)ocuparse de la crisis ecológica:
Quienes plantean su "carrera profesional" como una pista de despegue sin obstáculos derivados de la crisis ecológica sigue pensando en la experiencia del siglo XX, y no la del XXI.
En las próximas décadas observaremos:
En las próximas décadas observaremos:
1. El deshielo del Ártico (antes del 2050), probabilidad muy alta.
3. Superar los 1,5 ºC de temperatura media terrestre (probabilidad máxima: el debate es si se podrá corregir más adelante). Una o dos décadas seguidas traería como consecuencia olas de calor más largas y tormentas e incendios más intensos.
4. La crisis humanitaria y migratoria tensionará la capacidad de absorción de los sistemas de bienestar, lo que, probablemente, seguirá favoreciendo al crecimiento de la extrema derecha en el Norte Global.
Las consecuencias de solo estos cuatro fenómenos serán enormes: el coste de los efectos climáticos aumentará exponencialmente y, poco a poco, será más difícil que el ritmo de reparación le mantenga el pulso al ritmo de la destrucción.
En el medio-largo plazo, la destrucción de cosechas e infraestructuras obligará a procesos adaptativos cada vez más duros, frecuentes y caros. Como señaló @andresactis, las aseguradoras dejarán de asegurar los bienes más vulnerables, como los cultivos
lapoliticaonline.com/espana/economi…
lapoliticaonline.com/espana/economi…
Y os preguntamos: ¿Alguien piensa que los estados van a poder sostener el mismo gasto con el que se financian las universidades públicas? De aquí a 30 años: ¿crees que tu carrera profesional seguirá estando dentro del planeta Tierra?
Si piensas que esto no va contigo tu imaginación tiene como referente la vida de tus padres (la experiencia laboral del siglo XX con carreras de 40 años, e.g. 1980-2020) Pero el horizonte del siglo XX no se parece en nada al del siglo XXI.
Por ello, desde el Laboratorio del Decrecimiento queremos mostrar toda nuestra solidaridad con todas las activistas encausadas o detenidas por ejercer el derecho a la protesta pacífica.
Escuchemos a la ciencia: salvemos lo posible 🌎🐌
Escuchemos a la ciencia: salvemos lo posible 🌎🐌
* Imágenes extraídas de "Happiness", cortometraje de Steve Cutts:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
