Thread by @guilleiniguezm

Este jueves, el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) dictará sentencia en European Super League Company (C-333/21). El fallo tendrá importantes consecuencias para el fútbol europeo y mundial.

¿Qué se dirime en la sentencia? ¿Qué puede concluir el TJUE?

Lo explico en este hilo.

1. El litigio nació el 18 de abril de 2021, cuando doce clubes europeos anunciaron la creación de la Superliga, una competición de clubes que operaría al margen de los ecosistemas de la UEFA y la FIFA.

thesuperleague.com/press.html

2. Acto seguido, UEFA, ligas y federaciones nacionales publicaron un comunicado en el cual (i) se negaron a reconocer la Superliga y (ii) advirtieron a clubes y jugadores de posibles sanciones si participaban en competiciones al margen de la UEFA.

uefa.com/insideuefa/med…

3. European Super League Company (ESLC) demandó a la UEFA, alegando que su comunicado era contrario al Derecho de la UE (derecho de la competencia y libertades de circulación).

El juzgado español remitió seis cuestiones prejudiciales al TJUE.

curia.europa.eu/juris/showPdf.…

4. En el fondo, el TJUE debe resolver lo siguiente. ¿Es compatible con el Derecho de la UE un sistema mediante el cual la UEFA (i) debe aprobar competiciones futbolísticas nuevas y (ii) puede sancionar a futbolistas y clubes que participen en competiciones como la Superliga?

5. Para analizar esta cuestión, tendrá en cuenta varios artículos del Tratado de Funcionamiento de la UE: el 101 TFUE, que prohibe los monopolios; el 102 TFUE, que prohibe los abusos de una posición dominante; y los 45, 49, 56 y 63 TFUE, que regulan las libertades de circulación.

6. En sus conclusiones de 2022, el Abogado General (AG) Rantos concluyó que las normas de la UEFA no eran incompatibles con el Derecho de la UE: pese a restringir la competencia, lo hacían de manera proporcionada y atendiendo a objetivos legítimas.

elpais.com/deportes/2022-…

7. La negativa a reconocer la ESL era legítima "en la medida en que tiene como finalidad mantener los principios de participación basada en los resultados deportivos, de igualdad de oportunidades y de solidaridad en que se funda la estructura piramidal del fútbol europeo."

8. Las conclusiones del AG fueron claramente favorables a la UEFA.

Sin embargo, éstas no son vinculantes. Por lo tanto, aunque nos pueden proporcionar alguna pista sobre cómo analizar el litigio, el Tribunal es libre de llegar a su propia conclusión.

9. En principio, el TJUE puede llegar a tres conclusiones.

En primer lugar, puede seguir el razonamiento del AG y concluir que las prácticas de la UEFA, aunque restrinjan la competencia, están justificadas.

Este escenario, sin embargo, podría incorporar varios matices.

10. En sus conclusiones, p. ej., el AG distinguió entre las sanciones dirigidas a clubes y a futbolistas que participasen en la Superliga. Sólo las primeras estarían justificadas; las segundas serían desproporcionadas.

La victoria de la UEFA podría, por lo tanto, ser parcial.

11. El segundo escenario, más favorable al Real Madrid, sería que el Tribunal diese la razón a ESLC y concluyera que la UEFA (i) ejerce un monopolio y/o (ii) abusa de su posición dominante, en ambos casos de manera injustificada y/o desproporcionada.

12. Una vez más, sin embargo, habría que fijarse en los matices de la sentencia. ¿En qué circunstancias es justificable dicho monopolio/abuso? ¿Tiene la Superliga que cumplir con ciertos requisitos para poder independizarse?

En sus conclusiones, el AG...

13. ... se mostró muy crítico con que la Superliga quisiese independizarse mientras pretendía mantener los privilegios económicos de pertenecer a la UEFA.

Esta consideración podría jugar un papel importante el jueves y limitar el alcance de una victoria de la ESLC y sus clubes.

14. El tercer escenario, no menos probable que los anteriores, es que la sentencia sea ambigua: en otras, palabras, que el TJUE no se moje demasiado y deje mucho margen de maniobra al juez nacional.

15. Las sentencias del TJUE son interpretativas. El Tribunal interpreta los tratados europeos para que, acto seguido, los aplique el juez nacional (en este caso, el juzgado de lo mercantil nº 17 de Madrid).

16. Una sentencia ambigua podría prolongar el conflicto durante varios años más: UEFA o ESLC podrían mostrarse disconformes con la interpretación del juez nacional, recurrir la sentencia y volver a intentar que llegara al TJUE.

17. En resumen, la sentencia del jueves puede suponer un nuevo 'momento Bosman'... o dibujar un escenario mucho más complejo.

En cualquier caso, decida lo que decida el Tribunal, es probable que sus consecuencias prácticas no se vean de manera inmediata.

18. Para empezar, para sacar conclusiones prácticas sobre la sentencia hará falta entender todos sus detalles y sus matices: ¿en qué condiciones puede emanciparse (o no) la Superliga? ¿qué libertad tiene la UEFA para imponer sanciones a futbolistas?

19. En segundo lugar, hay que entender el contexto en el que se pronuncia: el litigio volverá al juzgado español, que deberá dictar sentencia aplicando la interpretación del TJUE a los hechos concretos. Esta sentencia podrá ser recurrida por las partes.

20. En tercer lugar, ambas partes asegurarán que la sentencia les ha sido favorable (y de hecho, ya están cubriéndose las espaldas mediante filtraciones a la prensa).

La realidad seguramente sea más compleja: ambas podrían ganar y perder en algunos aspectos.

21. Por último, sea cual sea el resultado, es probable que la sentencia del TJUE forme parte de una negociación más amplia entre UEFA, FIFA y clubes. En el horizonte: el nuevo mundial de clubes, un calendario sobrecargado y el reparto de dinero de la nueva Champions.

@threadreaderapp unroll