Thread by @NikaSachs

Wenn man von Anfang an verfolgt hat, aus was und wie sich die #CausaPiper entwickelt hat, wird erschreckend deutlich, wie völlig missachtet und verdreht wird, worum es hier geht. Nämlich um die Verantwortung eines großen Verlags, nicht nur zu sagen, man sei gegen 1/10

https://twitter.com/EberhardSchlie/status/1740316656243765256

Hetze und Diskriminierung, sondern auch so zu handeln. Nichts ist jemals unpolitisch und vor dem Hintergrund der offensichtlichen und für die meisten Menschen existenziell bedrohliche Verschiebung des Sagbaren nach rechts, sind Verlage, Zeitungen & TV-Sender die Sprachrohre 2/10

der Gesellschaft. Sie sind diejenigen, die Meinungen positionieren, politische Trends formen und mit wenig Aufwand Unwahrheiten eine massive Reichweite geben können. Dieser Fall hier ist nicht irrelevant, kein Einzelfall, bei dem es um Befindlichkeiten geht. Der Kontext ist 3/10

groß, allgegenwärtig. Hier geht es um eine Person mit mittelmäßiger Reichweite, die beruflich im Thema Handarbeit war und festgestellt hat, dass dieser Bereich zunehmend von Rechten als Plattform genutzt wird. Das wurde im Buch aufgegriffen und über die Grenzen von Satire 4/10

hinaus abwertend und mit Klarnamen kommentiert. Davon abgesehen, dass man hinterfragen kann, ob das Abwerten von Sorge vor rechter Entwicklung überhaupt ins Programm eines großen Publikumsverlags gehört, greifen bekannte Zeitungen der rechten Szene das nun auf und framen es 5/10

so, wie es sich am besten verkauft: Täter-Opfer-Umkehr. Es ging nie um Klage, nie um Rache an der Autorin, sondern um Stellungnahme des Verlags, die mit einer lauwarmen Nonpology noch nicht erfolgt ist. Das ist der Stand unserer Gesellschaft. Fakten verdrehen und keine 6/10

Verantwortung übernehmen, wenn und weil es um viel Geld geht. Was hier gerade medial geschieht, ist exemplarisch. Und dann haben wir noch nicht über die ebenfalls im Buch vorkommende Abwertung von Autistinnen und Autisten sowie Menschen mit ADHS gesprochen. Keine Ahnung 7/10

vom Thema Neurodivergenz, aber die Begriffe bewusst benutzen, um etwas schlecht darzustellen? Das ist keine Satire, das ist Diskriminierung, gegen die Betroffene seit Jahrzehnten ankämpfen. Wen es interessiert, der Duden hat gerade eine Sonderausgabe mit Titel 'Vielfalt' 8/10

veröffentlicht, in der diese und viele andere Begriffe nach aktuellem Forschungsstand erklärt werden. Wir verlieren als Gesellschaft zunehmend den Blick für unser Grundgesetz, weil wir frustriert sind und nicht wahrhaben wollen, dass vieles noch nie okay war. Nur wird es 9/10

nun öffentlich gemacht. Menschen stehen für ein langfristiges Überleben unserer Spezies und reale Gleichberechtigung ein - wenn auch nicht immer sinnvoll - und das konfrontiert einige unangenehm mit der Tatsache, ihr Weltbild und ihre Privilegien hinterfragen zu müssen. 10/10