1/
Brillan por su ausencia los epidemiólogos y estadísticos que han salido a criticar las últimas cifras del @es_ine sobre el exceso de mortalidad NEGATIVO que tuvo España en 2023. En vista de ello, me arrogo el derecho a procesar las cifras disponibles para orientarme un poco.
Brillan por su ausencia los epidemiólogos y estadísticos que han salido a criticar las últimas cifras del @es_ine sobre el exceso de mortalidad NEGATIVO que tuvo España en 2023. En vista de ello, me arrogo el derecho a procesar las cifras disponibles para orientarme un poco.
2/
No soy epidemiólogo, pero puedo manejar ideas básicas de estadística y Excel a fin de intentar introducir un poco de sentido común en este océano de desinformación sobre el covid.
Reclamaciones a los expertos que NO HAN DICHO NADA (p.ej. @oriolmitja, @Demografia_CSIC...).
No soy epidemiólogo, pero puedo manejar ideas básicas de estadística y Excel a fin de intentar introducir un poco de sentido común en este océano de desinformación sobre el covid.
Reclamaciones a los expertos que NO HAN DICHO NADA (p.ej. @oriolmitja, @Demografia_CSIC...).
3/
Algo fundamental para corregir la última cifra del INE es la consideración de que, tras los excesos de muertes por covid de 2020 a 2022, incluir esos 3 años entre los 5 utilizados como referencia es un despropósito descomunal.
Algo fundamental para corregir la última cifra del INE es la consideración de que, tras los excesos de muertes por covid de 2020 a 2022, incluir esos 3 años entre los 5 utilizados como referencia es un despropósito descomunal.
4/
Los excesos de esos años son una "cosecha adelantada" de muertes que debe DESCONTARSE gradualmente del nivel basal, no subirlo: muchos de los muertos por covid habrían fallecido en los años siguientes, o sea que partiendo de la base de 425000 (mediana ~constante de 2015-19)...
Los excesos de esos años son una "cosecha adelantada" de muertes que debe DESCONTARSE gradualmente del nivel basal, no subirlo: muchos de los muertos por covid habrían fallecido en los años siguientes, o sea que partiendo de la base de 425000 (mediana ~constante de 2015-19)...
5/ ... hay que rebajar las defunciones esperadas en función del % de muertos de la cosecha acumulada que habrían fallecido estadísticamente cada año que pase. Teniendo en cuenta el perfil etario de los fallecidos y las esperanzas de vida a las edades de defunción por covid...
6/ ... he recalculado las "estimadas base" ajustándolas por el efecto cosecha-adelantada, y he modificado los excesos anuales restando esos valores de las defunciones "observadas". El resultado es el siguiente:
7/ Expresado gráficamente:
8/
El exceso de mortalidad así calculado para 2023, 27000:
- Es más creíble que los 20000 negativos del INE
- Es coherente con los ~17000 muertos por covid que calculé hace poco por tres vías diferentes
- Está en consonancia con lo razonado en el tuit
El exceso de mortalidad así calculado para 2023, 27000:
- Es más creíble que los 20000 negativos del INE
- Es coherente con los ~17000 muertos por covid que calculé hace poco por tres vías diferentes
- Está en consonancia con lo razonado en el tuit
https://x.com/wysyq/status/1742849705032258032?s=20
9/
Resumen: el exceso de mortalidad en 2023 habría sido de ~25000. De esa cifra, unos 2/3 serían muertes directas por covid.
Por último...+
Resumen: el exceso de mortalidad en 2023 habría sido de ~25000. De esa cifra, unos 2/3 serían muertes directas por covid.
Por último...+
10/
... Lo dicho, al que no le guste, que lo cambie. A mí me sale eso, y creo haberlo razonado.
Si nos niegan información veraz, no pueden criticarnos por explotar los datos que vemos por aquí y por allá para intentar calcular grosso modo esas cifras clave que nos ocultan.
... Lo dicho, al que no le guste, que lo cambie. A mí me sale eso, y creo haberlo razonado.
Si nos niegan información veraz, no pueden criticarnos por explotar los datos que vemos por aquí y por allá para intentar calcular grosso modo esas cifras clave que nos ocultan.
11/
Recuerdo las otras dos vías de cálculo de la mortalidad...
(Sigue)
Recuerdo las otras dos vías de cálculo de la mortalidad...
(Sigue)
12/
Y añado un 4º método de cálculo de la mortalidad que da exactamente lo mismo, ~17000 (hospitalizados semanales según SIVIRA en 2º semestre, mueren el 10% -% empírico- y añado el 1er semestre). Lo siento, será coincidencia, pero es mucha coincidencia.
(Sigue...)
Y añado un 4º método de cálculo de la mortalidad que da exactamente lo mismo, ~17000 (hospitalizados semanales según SIVIRA en 2º semestre, mueren el 10% -% empírico- y añado el 1er semestre). Lo siento, será coincidencia, pero es mucha coincidencia.
(Sigue...)
13/
Nota: he considerado que la práctica totalidad de las IRAG reflejadas en los SIVIRA durante el 2º semestre del año correspondían a covid, como puede apreciarse en esos gráficos.
Con el añadido de que la letalidad por gripe y por VRS es claramente inferior a la del covid.
Nota: he considerado que la práctica totalidad de las IRAG reflejadas en los SIVIRA durante el 2º semestre del año correspondían a covid, como puede apreciarse en esos gráficos.
Con el añadido de que la letalidad por gripe y por VRS es claramente inferior a la del covid.
Después de ver que la letalidad entre los ingresados x covid es del 7% (SIVIRA), no del 10% que asumí, corrijo la cifra de muertos por covid en 2023, que sería entonces ~ 17000*0,7 ~ 12000.
(Más las muertes extrahospitalarias, ¿?).
MIL MENSUALES, ~ 30/ día, por lo menos.
O sea:
(Más las muertes extrahospitalarias, ¿?).
MIL MENSUALES, ~ 30/ día, por lo menos.
O sea:
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
