Vandaag een 🧵 voor al die Pro-Russische randdebielen die denken dat het Westen(NAVO) al haar wapens aan Oekraine heeft gegeven en dat we zelf niks meer hebben. Klopt dit ook? Hoeveel hebben we nog? Kunnen we onszelf nog verdedigen? Lets find out 1/
Om het gemakkelijk en overzichtelijk te maken, zal ik het totaal aantal wapens per categorie indelen en dan opgedeeld in moderne en oude wapens. Vervolgens kijken we naar hoeveel er aan Oekraine is gegeven en concluderen we of we inderdaad alles hebben weggegeven.
Laten we beginnen met Tanks: Hoeveel heeft de NAVO er?
Tijd om te kijken naar de Luchtverdedigingssystemen. We focussen ons op het belangrijkste systeem, namelijk de Patriot
De NAVO heeft:
173 Patriot systemen (1266 launchers)
Oekraine heeft ontvangen:
3 Patriot systemen
NAVO heeft nog over: 98.23% van de Patriot systemen. 6/
Dan kijken we naar het aantal gevechtsvliegtuigen:
De NAVO heeft:
654 5th gen fighters (F35+F22), nog 1831 die worden geleverd.
2758 moderne 4th gen fighters (Eurofighter, Rafale, Gripen, F-15, F-16, F-18)
196 oude fighters
7/
Oekraine heeft ontvangen:
- 45 oude fighters
- Nog te ontvangen: 58 Moderne fighters
NAVO heeft nog over:
100% 5th gen fighters
97.9% 4th gen fighters (na levering)
8/
Aanvalshelikopters:
De NAVO heeft er: 1300
De NAVO heeft aan Oekraine geleverd: 28 MI-24 aanvalshelikopters
De NAVO heeft nog: 97.9%. 9/
Tot slot de schepen:
De NAVO heeft:
- 15 aircraft carriers
- 12 Helikopter/kleinere aircraft carriers
- 136 destroyers
- 13 cruisers
- 21 fregatten
- 100 onderzeeboten
Geleverd aan Oekraine:
- niks
Nog over: 100%. 10/
Wat heeft de NAVO nog over:
- 98% moderne tanks
- 94% IFV, AFV,APC,MRAP
- SPH: 85%
- Towed: 90.5%
- MLRS: 92.7%
- 98% van de Patriot systemen
- 100% 5th gen fighters, 98% 4th gen fighters
- 100% van de vloot.
Kortom: De NAVO heeft niks meer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vandaag in mijn draad ga ik het hebben over #onderhandelingen tussen #Oekraine en #Rusland. Veel Russische propagandisten beweren namelijk dat Rusland vrede wil. We gaan kijken naar:
- Het Minsk akkoord uit 2015
- De Normandië ontmoeting in 2019
- De onderhandelingen in Istanboel 2022
- De huidige onderhandelingen op initiatief van de VS
Laten we objectief en met feiten kijken naar wie dit conflict wil oplossen. Oekraine? Of Rusland? Lets go!! 1/18
We beginnen met het Minsk akkoord. Dat werd getekend op 12 februari 2015. Hieronder een overzicht met de belangrijkste afspraken uit het verdrag. Beide partijen hebben zich niet gehouden aan bepaalde of eigenlijk de meeste afspraken. De meeste “neutrale” en pro-Russische propagandisten geven dus beide landen de schuld, maar hier zit een cruciaal verschil in. 2/
Laten we kijken naar Rusland. Rusland moest Oekraine VOLLEDIGE controle teruggeven over de gebieden in het oosten en moest hun troepen en huurlingen terugtrekken uit Oekraine. Beide hebben ze niet gedaan en hiermee schenden ze dus het akkoord. 4/
De Amerikaanse President #Trump gaat nu publiekelijk het gevecht aan met #Zelensky. Hij postte deze gigantische lap tekst met allemaal beweringen zonder bewijs. Laten we al deze onzin stap voor stap ontkrachten. Lets go!! 1/11
1. "De VS heeft 350 miljard uitgegeven aan Oekraine aan een oorlog die niet te winnen is".
Als we kijken naar het geld dat de VS heeft gegeven aan Oekraine. Dan is dat 114 miljard. Niet 350. Het is dus 30% van wat Trump zegt. Het grootste gedeelte is militaire steun. Ter waarde van 64 miljard. Hierbij is het belangrijk om te vermelden dat 70-80% van dat geld in de VS blijft om nieuwe wapens te maken. De VS stuurt namelijk oude wapens uit de opslag naar Oekraine en vervangt deze met nieuwe wapens voor zichzelf. In feite heeft de VS ongeveer 75 miljard euro aan Oekraine gegeven. Leugen 1 dus. 2/
2. "De VS heeft 200 miljard MEER uitgegeven dan Europa."
200 miljard meer kan al niet. Want de VS heeft zelf maar 114 miljard uitgegeven. En opnieuw is het ook weer niet waar. Europa heeft tot nu toe 132 miljard uitgegeven en nog 115 miljard beloofd. Het is dus Europa dat meer dan het dubbele van de VS betaald aan Oekraine. Opnieuw een leugen dus. 3/
Vandaag wil ik jullie graag voorstellen aan Jan Marsalek. Dat doe ik om aan te tonen hoe Rusland Europa probeert te destabiliseren en hoe het probeert politieke processen te beïnvloeden. Marsalek is hier een fascinerend voorbeeld van. Dus, let’s go! 1/10
Jan Marsalek was de COO van het Duitse fintechbedrijf Wirecard, dat op het eerste gezicht een succesverhaal leek. In werkelijkheid was het betrokken bij grootschalige fraude en witwaspraktijken. Het was het grootste financiële schandaal in de moderne Duitse geschiedenis. 2/
Wirecard groeide in razend tempo en deed zelfs een poging om Deutsche Bank over te nemen. Maar journalisten van de Financial Times ontdekten dat het bedrijf gefingeerde omzetcijfers gebruikte. In 2020 stortte het kaartenhuis in en ging Wirecard failliet. 3/
We moeten het vandaag even over het gepresenteerde plan van #Trump hebben om de oorlog in Oekraine te "stoppen". Laten we elk van zijn punten bekijken en bepalen of dit haalbaar is en of dit de oorlog daadwerkelijk zal stoppen. Lets go: 1/17
1. Oekraine geeft het land op dat Rusland heeft veroverd.
Dit is letterlijk het belonen van een dictator voor zijn oorlog. Een dictator belonen leidt altijd tot meer oorlog omdat hij weet dat er meer te halen valt. Bovendien is het onwijs dom om dit openlijk te vertellen. Een dag nadat Rutte aangaf dat we Putin niks moeten vertellen over de onderhandelingen. 2/
We moeten echter wel realistisch zijn. Zeker met Trump als President. Dat Oekraine al het terrein terug kan veroveren is onwaarschijnlijk zonder voldoende militaire steun. Putin geeft niks om de levens van de 100.000en omgekomen Russen. Zelensky wel om de levens van zijn mensen en de oorlog kan dus niet eindeloos duren. 3/
De laatste paar dagen is er veel nieuws en automatisch dus ook veel desinformatie over #USAID.
In deze draad ga ik uitleggen wat het is, waarom het publiceren hiervan slecht is, de gevolgen hiervan en zal ik uiteraard de desinformatie FEITELIJK ontkrachten. Lets go 1/22
GRAAG DEZE DRAAD DELEN.
Wat is USAID?
Dat is eigenlijk heel simpel, het zijn projecten van de Amerikaanse overheid in andere landen. Het gaat dan voornamelijk om ontwikkelingshulp en humanitaire hulp. Miljoenen mensen wereldwijd zijn hiervan afhankelijk. Ook onafhankelijke buitenlandse media krijgen steun. Dit zijn dan niet de media zoals de NOS of de Telegraaf, maar media die anders niet kunnen opereren in het land waar ze gevestigd zijn. Onafhankelijke kranten en nieuwswebsites in Rusland en China bijvoorbeeld. 2/
Waarom is het niet slim om dit allemaal te publiceren?
Daar zijn meerdere redenen voor maar ik zal er een paar noemen:
Geopolitieke gevolgen: Als de VS dit allemaal openbaar maakt, kan elk land zien wat de VS doet in dat land. Bijvoorbeeld onafhankelijke media steunen, de oppositie steunen in landen met dictaturen en bepaalde activisten. Dit heeft zowel gevolgen voor die mensen als voor de VS. China zal staan te popelen om te weten waar de VS precies geld aan uit geeft in China.
3/
De Belgische wappieadvocaat @CarineKnapen is weer aan het liegen geslagen met een enorme post over de geschiedenis van Oekraïne. Uiteraard vol met propaganda en leugens dus tijd om dat te ontkrachten! Lets go! 1/12
Carine zegt dat het overgrote deel van de inwoners van Oekraïne Etnisch Rus zijn. Dat is uiteraard gelogen. Van de 43 miljoen inwoners zijn er zo’n 8.3 miljoen Etnisch Rus. De rest zijn Oekraïners. Er zijn wel Oekraïners die Russisch als moedertaal hebben. Dat maakt ze geen Etnisch Rus. President Zelensky is ook Russischtalig opgevoed en is gewoon een Oekraïner. 2/
Carine begint over 2010, maar eigenlijk moeten we terug naar 2006 waarin Yushenko de President werd. Yanukovich pleegde tijdens die verkiezingen. Yushenko was een pro-Europese President die bij de EU wilde horen. Yanukovych, is pro-Russisch, maar zette deze trend voort omdat een meerderheid dat wilde. Hij veranderde zijn beslissing na een meeting met Putin waarin hij gechanteerd werd waardoor de Maidan protesten begonnen. 3/