Andreas Rüdinger Profile picture
Jan 8 9 tweets 2 min read Read on X
Suite aux échanges avec @NezimTJ, un mini-fil sur le projet de loi souveraineté énergétique (PJL SE) en comparaison avec le cahier des charges de la loi de programmation énergie-climat (R.I.P.) ⏬🧶
Rappelons que la LPEC devait initialement être adoptée avant juillet 2023. Son contenu est (était?) fixé par l'article L100-1A du Code de l'énergie.
Ne figurent pas dans le PJL SE :
❌budgets carbone sur 3 x 5 ans
❌Déclinaison ↘️ conso primaire fossile par énergie sur 2 x 5 ans
❌Objectifs de dév. ENR par filière sur 2 x 5 ans
❌Objectifs de réno énergétique sur 2 x 5 ans
❌Programmation des moyens financiers
A l’inverse, le PJL SE opère quelques glissements linguistiques:
▶️Pour l’objectif de baisse de GES et de réduction de la consommation d’énergie (finale et primaire fossile), on ne « réduit » plus, on « tend vers la réduction ».

▶️Pour les EnR on "vise" plutôt que de "porter à".
Question crédibilité, peut-on à la fois relever le niveau d’ambition des objectifs et affaiblir leur portée juridique?

🚨Le cadre de gouvernance climat établi depuis 2015 visait justement à renforcer la redevabilité juridique, là on est sur une tendance inverse inquiétante.
❌Pour les EnR : exit les anciens objectifs à l'article L100-4 du Code de l'énergie définissant la part de la consommation finale brute, de l’électricité, la chaleur, les carburants et le gaz.

✅Remplacés par un seul objectif de chaleur EnR 2030 (passé de 38% à 45% pour 2030).
Pas clair à ce stade si certains éléments (budgets carbone, objectifs énergies renouvelables par filières par ex) seront précisés ultérieurement via décrets SNBC et PPE (sachant que la LPEC devait en principe justement les remplacer).
En termes de "neutralité technologique", il peut sembler surprenant de définir des objectifs de développement du nucléaire à 0,1 GW près et de ne pas en inclure pour les EnR ?

Si décret PPE il y aura, pourquoi traiter le nucléaire dès maintenant et les EnR plus tard ?
✅Tout en insistant sur la primauté du nucléaire comme socle de la souveraineté énergétique 🇫🇷 en métropole (rappel: 18% de la conso finale d'énergie), le PJL SE consacre juridiquement un objectif d'un mix électrique 100% ENR en 2030 ... dans les zones non interconnectées.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Andreas Rüdinger

Andreas Rüdinger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AndreasRudinger

Apr 18, 2023
L'Allemagne vient de fermer ses trois derniers réacteurs nucléaires.

Voici quelques éléments factuels et chiffrés sur l'évolution du mix électrique 🇩🇪, sans aucune ambition de clore ce riche débat. ⏬🧶
@GoldbergNic @Gemenne @Phucvinh_ @m_gagnebin
Les objectifs du tournant énergétique 🇩🇪 ont globalement été atteints jusque-là :
▶️baisse GES de -40 % entre 1990 et 2020
▶️18 % part EnR dans conso. finale (19,1% atteint)
▶️ <35 % part ENR dans le mix électrique (45%)
▶️sortie du nucléaire fin 2022 (avril 2023) Image
Contrairement à une information souvent reprise, la production d'électricité à base de charbon n'a pas augmenté en 🇩🇪:
▶️la production à base de charbon (lignite & houille) a baissé de 111 TWh entre 2000 et 2022
▶️la production "fossile" a baissé de 82 TWh sur la période
Read 10 tweets
Apr 7, 2023
▶️6 mois de travaux sur les raisons de la perte d'indépendance énergétique (IE) 🇫🇷
▶️Conclusion : le taux d'IE est ... relativement élevé et en hausse (p.70).

Quelques réflexions en vrac sur ce rapport qui semble raviver les clivages idéologiques plus qu'à les dépasser ⏬🧶
Image
Dans l'avant-propos, le président de commission rattache la perte de souveraineté aux imports d'élec en hiver : mais c'est pas nouveau (tous les hivers la 🇫🇷 importe, notamment depuis 🇩🇪) pour passer la pointe hivernale et c'est pas critique en soi ? Image
Sans surprise, il signale que le nucléaire reste la clé de voûte de la souveraineté, gâché par "l'idéologie et le dogme anti-nucléaire", même s'il ne représente que 17% de notre consommation finale d'énergie, assurée ... à 65% par des énergies fossiles.

Image
Read 24 tweets
Mar 3, 2023
💡Dans le débat français, on a souvent tendance à opposer schématiquement les modèles de transition électrique en 🇬🇧 et 🇩🇪 en insistant sur le nucléaire.

Mais en dépit de différences notables, les deux pays affichent des ressemblances étonnantes 🧶 ⏬
Tout d'abord en comparant l'évolution globale des mix électriques entre 1990 et 2000 :
▶️baisse charbon
▶️baisse ou stabilité du nucléaire
▶️hausse production gaz
▶️forte hausse des EnR Image
Ensuite, et c'est beaucoup plus étonnant, en comparant la composition très similaire des mix électriques en 2020 :
▶️43% EnR
▶️40% fossiles (avec beaucoup plus de charbon en 🇩🇪)
▶️11 - 16% de nucléaire Image
Read 10 tweets
Dec 7, 2022
➡️L'éolien c'est moche et ça coute cher
➡️Le solaire ne fonctionne pas la nuit
➡️Avec leurs politiques désastreuses, les XXX ont massacré le nucléaire français

Soit. Et du coup on fait quoi pour améliorer l'état de notre système électrique ? AVANT 2035 dans l'idéal ?
Selon vos affinités personnelles, remplacez "XXX" par :
- les écolos / escrologistes / khmers verts
- la gauche
- les Amish
- les macronistes
- les Allemands (dans le doute)
- les infiltrés anti-nucléaires de l'Ademe / RTE
- la classe politique
Peut-on se mettre d'accord sur un cadrage de base ?
➡️la crise énergétique (prix de marché gaz/élec très élevés) va durer encore quelques années
➡️les tensions du nucléaire 🇫🇷 également (grand carénage et effet falaise)
➡️les besoins en⚡️vont augmenter

Du coup on fait quoi ?
Read 7 tweets
Dec 1, 2022
Sur les chiffres clés de l'énergie, quelques bases :
❌ Non le nucléaire n'est pas la source d'énergie principale de la France : il représente 16-18% de la consommation finale d'énergie
✅ les fossiles représentent 65% de la consommation finale
➡️ les EnR : 19 % en 2020 Image
Rappel : le nucléaire représente 70-75 % de la consommation d'électricité de la France, qui représente elle-même environ 24% de la consommation finale d'énergie.

0,75 x 0,24 = 18 %
Rappel 2 : selon les scénarios prospectifs de RTE, il faut massivement développer les EnR dans les prochaines années, quelques soient les choix sur le nouveaux nucléaire.
Read 5 tweets
Jun 20, 2022
"Pour limiter sa dépendance au gaz russe, l'Allemagne annonce un recours accru au charbon."

Preuve de l'échec du tournant énergétique allemand ? Mesure climaticide ? Ou mesure indispensable pour faire face à la crise ?

Décryptage ⏬

francetvinfo.fr/monde/europe/m…
Quels objectifs ?

▶️faciliter le remplissage des stocks de gaz dans un contexte de baisse des flux depuis la Russie (-40% depuis le 14 juin) et anticiper un arrêt complet des imports depuis la Russie.
▶️Assurer la sécurité d'approvisionnement en électricité et en gaz cet hiver
La décision vise à maintenir en service des centrales à charbon qui auraient dû fermer en 2022 (2,1 GW) et 2023 (0,5 GW), ainsi que les centrales figurant déjà dans la réserve de stabilité du réseau (4,3 GW charbon et 1,6 GW fioul) et certaines centrales à lignite (1,9 GW).
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(