Thread by @JouveauM

Thread sur le #PavillonDesSources
Est-ce que le niveau de contamination radioactive du Pavillon change la question de la protection MH et la conservation du Pavillon ? #SauvonsLePavillonDesSources

Je profite de ce sujet un peu atypique en terme de patrimoine pour expliquer les réflexions/débats que le patrimoine peut susciter. pour rappel ce thread sur la valeur patrimonial du Pavillon :

https://x.com/jouveaum/status/1743734093639016521?s=46&t=wm0YYKAyUX8_3g2LKXMg-Q

C’est l’institut du Radium dans son ensemble qui a un intérêt patrimonial, les trois pavillons et le jardin qui les relie. Si une protection MH doit s’appliquer c’est à cet ensemble. De ce point de vue, que le Pavillon des sources soit très contaminé ou pas a peu d’importance

d’autant moins que la contamination radioactive qu’elle soit forte ou pas est directement liée à son intérêt historique, au fait que ça ait été le coeur de l’étude sur la radioactivité du laboratoire de Marie Curie.

Il va sans dire que le site doit être décontaminé et qu’il ne faut prendre aucun risque sanitaire, monument historique ou pas. Si la protection se confirme, la décontamination sera traitée comme tout sujet impactant un monument historique.

On commence par établir un diagnostic complet (que l’on devrait faire pour n’importe quelle réhabilitation) comprenant aussi les diagnostics techniques : amiante, plomb, radioactivité ici, éventuels désordres sanitaires…

Pour un monument de type, il faut en parallèle du diagnostic établir un projet de valorisation du monument, avec un budget qui peut être étaler sur plusieurs années en fonction du financement. Il faut donner un programme au site : musée, mémorial, bureaux…

C’est sur la base du programme, du budget et du diagnostic complet que s’établit le programme de restauration qui comprend le traitement des problèmes techniques dont la radioactivité.

Si pour l’exercice théorique on considère une potentielle démolition du pavillon des sources à cause de la radioactivité, que se passerait-il alors ? pourrions-nous construire le bâtiment de bureaux ? et bien en pratique non et voici pourquoi

pour rappel, c’est le site de l’Institut du Radium qui mérite une protection, les trois pavillons et le jardin qui les relient. la fonction du jardin au-delà de l’aspect esthétique a une fonction technique d’isolement du pavillon des sources, des deux autres pavillons.

or la construction du bâtiment telle que penser coupe une partie du jardin et efface la notion de pavillons. Si on devait envisager de construire à cet emplacement, il faudrait choisir une implantation et une forme très différente impropre au projet recherché.

Cette réflexion est d’ailleurs valable que le site soit MH ou non, a minima personne ne nie la valeur patrimoniale des deux pavillons Curie et Pasteur, qui ont déjà été un peu dégradés par des extensions peu adaptées.

Si le Pavillon des sources était (théoriquement) démoli, se poserait la question de le reconstruire (on a toutes les informations) ou de le symboliser par le jardin par exemple. Il y a plusieurs possibilité mais le projet tel qu’il est n’en est pas une.

je précise que c’est une réflexion théorique, d’après les informations disponibles, la contamination radioactive est réelle, mais ponctuelle, tout comme le pavillon Curie d’ailleurs, cela nécessite des travaux mais a priori pas une démolition.