Thread by @tito_morano

He escuchado con mucha atención a Javier Ruiz (@Ruiz_Noticias) en la SER sobre el RDL del subsidio de desempleo votado ayer en el Congreso

Y creo que algunas de sus afirmaciones merecen una respuesta

Abramos hilo para discutirlo 👇

cadenaser.com/nacional/2024/…

1- Afirma que “sobre el papel parece un recorte, porque baja el porcentaje, pero hay que hacer números, porque lo importante no es cuánto trozo de la tarta te toca, sino cuanto comes”

Estoy de acuerdo con esa afirmación

Lo que ocurre es que luego no hace números

2- Los números a realizar son comparar las bases de cotización que tienen los desempleados de más de 52 años ahora con las que hubieran tenido de aprobarse el decreto

Como ambas dependen del SMI para hacer los números hay que hacer una estimación de qué va a pasar con el SMI

3- Bueno, primero supongamos que el SMI no crece en términos reales, sólo con la inflación. Pues la evolución de las cotizaciones con el decreto (fila de arriba) y la que hay ahora (fila de abajo) serían estas en euros constantes de 2024

La tercera fila es la diferencia

4- Podemos suponer que el SMI crece anualmente en términos reales un 2 %, por ejemplo

Idéntica tabla

5- Si se quiere estimemos lo mismo con una subida real del 5 %

6- Podríamos seguir todo el día. Sea cual sea la evolución del SMI a futuro la diferencia de las bases de cotización no solo existe sino que va en aumento

Diferencias desde 315 euros mensuales a cantidades mucho más altas

7- Estas diferencias tienen, obviamente, impacto decisivo en la cuantía de la jubilación de estos trabajadores porque es sobre estas cantidades sobre las que se cuantifica.

8- No ha hecho referencia el señor Ruiz a que esto cada vez tiene más impacto, puesto que cada vez aumenta más la edad de jubiliación y los trabajadores pueden estar más tiempo percibiendo el subsidio

9- Afirma igualmente que esta medida se puso porque el SMI en 2018 era muy bajo y te “regalaban” un 25 % más de cotización.

Esta afirmación es incorrecta

10- La cotización de estos trabajadores (perceptores del subsidio de desempleo de mayores de 52 años) por el 125 % del SMI lo estableció la Ley 40/2007 en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero

Aquí está

11- En la exposición de motivos de la ley podemos ver que ni porpuesta extraordinaria, ni nada. Se trataba de subir las cotizaciones a desempleados de edad avanzada

Ese año el SMI subió un 5,5 %, más que lo que está hoy sobre la mesa

Aquí lo pueden leer

12- En 2012 Mariano Rajoy eliminó esto en sus recortes, en el RDL 20/2012, diciendo:

"Se racionaliza el régimen regulador del subsidio para mayores de 52 años con el objetivo de garantizar su sostenibilidad en el largo plazo y para incentivar el alargamiento de la vida activa"

13- Ese recorte se revirtió en 2019 por acuerdo entre Unidas Podemos y el PSOE. En ningún caso como compensación de una congelación del SMI, puesto que el SMI subió ese año 164 €, la mayor subida de la historia

14- Dice el señor Ruiz que, en 2018, cuando el salario mínimo era de 735,9 € la cotización de estos trabajadores era de 858. Verdad, pero no tiene nada que ver con esto

15- 858 es el SMI en 12 pagas de ese año (735,9 x14/12) que es el 100 % de la base mínima

En muchas cuentas de estos días parece que no se sabe que la base mínima es el SMI a 12 pagas y no a 14. También se equivocaba en esto Eduardo Garzón ayer

16- Cuando el año siguiente el SMI a 14 subió a 900 €, la base no subió al 100% (1050 €), sino a 1312, por el acuerdo Unidas Podemos PSOE, que ya hemos citado

17- En ese momento ya era una cotización muy superior al SMI, porque buscaba compensar a trabajadores despedidos que provenían, en muchos casos, de cobrar más del SMI y por motivos ajenos a su voluntad. Nadie planteó que fuera injusto

18- Dice también en momento el señor Ruiz que la votación de ayer implica que ya desde hoy los 700.000 perceptores del subsidio por desempleo están peor porque hubieran cobrado más

Esto es incorrecto

19- La disposición final novena del RD 7/2023 establece que todas las medidas que tienen que ver con el recorte de cotizaciones y la cuantía de los subsidios entraban en vigor el 1 de junio

Aquí se puede leer

20- Adicionalmente: el RD no subía la cuantía del subsidio a los mayores de 52 años ni ahora ni nunca, lo mantenía en el 80 % del IPREM, 480 €

21- Estos trabajadores son el 61 % de los perceptores del subsidio

A estos trabajadores no se les subía la cuantía y se les reducía la cotización

22- Lo que hacía el RD es que 436.000 trabajadores de más de 52 años pagaran con reducciones de su pensión una subida del subsidio a 274.000

23- La afirmación de que una persona con cargas familiares o sin otras rentas puede preferir cobrar 480 € al mes (por debajo del umbral de la pobreza) a trabajar creo que no merece comentario

24-Hay un momento que dice: “si además de subir el SMI se sube la base de cotización pues entonces estás muy bien”

Los trabajadores que cobran 480 € nunca van a estar muy bien. Lo que queremos es que no estén peor.

25-Pueden decirme que están de acuerdo con el recorte, o que había que comerse el recorte. Lo que no se puede decir es que no exista. Y menos acusar de que no soporta los números si no se hacen números

26- Si el gobierno vuelve a traer el RDL sin el recorte lo aprobará. Y ningún parada habrá perdido ningún derecho y algunos habrán ganado alguno

27- Quedo a disposición del señor Ruiz y de quien quiera para cualquier comentario

Buenas tardes

Sólo una cosa más que me indica un amigo:

¿Por qué se utiliza el SMI de hace años para hacer la comparativa?

No hay respuesta