Thread by @ChrisIsErbij

Socialistisch Nederland komt samen in Zwolle. #draad #erbij #live

Het is in dit gebouw.

Het is hier. Ik ben te vroeg. Het begint om 13.30 uur en niet om 13.00 uur.

Dit is de agenda. Ik ben de rest van de dag zoet.

We bespreken de perspectieventekst. Deze is wat lang uitgevallen en daarom heeft partijvoorzitter @micheleggermont maar tien prints gemaakt.

Het Communistisch Platform heeft een kandidatenlijst voor het bestuur en een eigen programma. Opvallend mooi boekje.

Ik begrijp dat de koffie nu al op is. Ondertussen verdiep ik me in Bij1. Ik begrijp nu dat Bij1 nog steeds een partijraad heeft die bijeenkomt, waaronder komende week. Verder is er weinig bekend.

Naar aanleiding van het boekje van het Communistisch Platform leer ik dat het CP [dat is dus de afkorting] 'iets is tussen een organisatie en een trend'. Het CP is 'post-Trotskistisch en inspireert zich op de ideeën van Mike McNair [ik schrijf dit misschien fout].

Mocht het u boeien: hier een epistel van oud-SP-Europarlementariër Erik Meijer, die niet herkiesbaar is voor het bestuur van de Socialisten. Dit is al sinds december bekend.

Er is een tekort aan vrijwilligers. Daarom wordt deze motie vandaag in stemming gebracht.

Lid zegt zojuist: 'je hebt nooit te weinig tekst'. Er zijn twee teksten van het Communistisch Platform, niet alleen een boekje.

We luisteren nu naar @micheleggermont, die stopt als voorzitter [maar wel herkiesbaar is als gewoon bestuurslid]. Zwolle is een historische plaats, horen we. Hier werd de sociaaldemocratie geboren.

Dit is een extra conferentie. Het bestuur was al te klein en toen zijn er mensen weggegaan. Er waren leden die wilden dat een bestuurslid zou opstappen [ik snap niet wie]. Het bestuur zag wel dat ze met te weinig mensen waren.

Er waren te weinig mensen om een goede perspectieventekst te schrijven. Het bestuur heeft daarom dit extra congres uitgeroepen om een volwaardig bestuur te kiezen en te praten over 'onze perspectieven'. Er zijn zeventien wijzigingsvoorstellen op de perspectieventekst.

Eggermont is benieuwd of er straks een nieuw bestuur is. Bij het congres is er alleen een presidium, geen bestuur. Daar wordt dan nu weer over gestemd. Het presidium is benoemd.

Er is in het interne bulletin overigens een reactie geschreven op de brief van ex-SP-Europarlementariër/Socialisten-bestuurslid Erik Meijer. 'Aan teksten nooit een gebrek'

Er is nu een eerste wijzigingsvoorstel. Een meneer legt uit dat Socialisten vooruit moeten lopen maar niet te ver vooruit.

Er is nu een hoog theoretische discussie over het zijn van Socialisten en hoe je een beweging opbouwt. Er is niet alleen verschil van mening over, maar zelfs over wat er in het voorstel staat geschreven.

Heel boeiend: hier zijn geen maximale spreektijden zoals bij andere congressen. Dat heeft een bepaalde uitwerking, zeg maar.

Nu komen er wijzigingsvoorstellen van het Communistisch Platform. We zien @FBoudens, ooit lijsttrekker van de SP in Utrecht, maar nu dus van Communistisch Platform. Het ene voorstel is tekstueel, de tweede over het format van de interne bulletins.

Daarnaast een voorstel dat het bestuur niet alleen organisatorische dingen doet, maar ook de beweging verder vormgeeft. We horen nu dat de afdeling Eindhoven deze voorstellen 'volstrekt geneuzel' vindt.

Er is verwarring wat de perspectieventekst - die hier besproken wordt - is. Het is een document voor de korte termijn, horen we. Meeste discussie of het bestuur meer moet doen dan alleen organisatie.

Nu nog twee wijzigingsvoorstellen van het Communistisch Platform. [Er mogen facties zijn bij de Socialisten, dus interne die een eigen visie hebben en daar binnen de partij voor pleiten, SP wilde dit ooit niet].

[Wat ik me nu wel afvraag: zijn er meer facties bij de Socialisten dan alleen het Communistisch Platform? Ik heb het idee van niet].

Hier een aanvulling.

https://x.com/BogaardTiesvd/status/1746159570962047324?s=20

Een man zegt nu dat de wijzigingsvoorstellen die het Communistisch Platform nu doet eigenlijk een kritiek zijn op het bestuur die bepaalde dingen niet gedaan heeft die ze wel wilden. Eggermont noemt het 'geen zware kritiek'. Het zijn wensen t.a.v. het nieuwe bestuur.

Eigenlijk zijn bijna alle wijzigingsvoorstellen van het Communistisch Platform: zes van de zeven in dit blok van voorstellen over organisatie en sociale bewegingen.

Eggermont gaat nu vertellen over de financiën van de partij. Er is geld over. Een lokale bestuurder zegt nu 'geld moet rollen'.

Nu meer wijzigingsvoorstellen. Zes stuks over klimaat- en vakbeweging. Heel boeiend is dat men nu voorloopt op de planning. Dat gebeurt in linkse kringen niet zo vaak.

Ik begrijp nu dat van de zeventien wijzigingsvoorstellen op de perspectieventekst er veertien komen van het Communistisch Platform.

Een man zegt nu over de voorstellen van Communistisch Platform dat ze vaag zijn en dat er ondertussen niets gebeurt. Wat gaan we de komende maanden doen, roept hij op. Het punt wordt uitgesteld voor 'de tweede ronde'.

Er zijn bij behoorlijk wat voorstellen helemaal geen mensen die er iets over willen zeggen. [Wat dat zegt is me niet helemaal duidelijk].

We lopen nu zo extreem voor op de planning dat Erik Meijer - ex-Europarlementariër SP - een college gaat geven over de situatie in Palestina.

Meijer vindt dat er te veel partij wordt gekozen voor de Palestijnen en dat is een doodlopende weg, want er moet verzoening komen. Spreker na Meijer: 'ik ben afgeleid door Kameraad Meijer, ik weet niet meer waarom ik hier ging staan'.

Spreker praat nu over het imperialisme en dat ze teleurgesteld is dat deze taal hier gebezigd wordt.

We zitten in een discussie over Palestina. Jongen zegt: 'Geweld is in de context van een bezetting absoluut legitiem, ik heb niets met termen als terrorisme, die termen worden altijd aan vrijheidsstrijders toegekend. Maar ik steun de Hamas-aanvallen op onschuldige burgers niet.'

Het is nu pauze. Ik begrijp nu dat als je lid bent van het Communistisch Platform, je voor de wijzigingsvoorstellen van CP moet stemmen in een vergadering als deze. [dit is ongeveer het verwijt van de SP]

Ook boeiend: de Socialisten zou meerdere facties moeten kennen, die allemaal binnen de partij hun eigen koers kunnen varen. Maar eigenlijk is er maar een factie: het Communistisch Platform. Dan is die dus meteen heel dominant.

Wat ik - zijlijn - inmiddels ook snap is dat #Bij1 nog maar een functionerende afdeling heeft, namelijk Utrecht. Enigszins conform verwachting.

Er is nu een mondeling bestuursverslag want er is geen schriftelijk document. De bestuursleden gaan nu allemaal wat zeggen. Er is niet veel veranderd ten opzichte van de conferentie in Breda. Dat was in mei: chrisaalberts.nl/2023/05/14/de-…

Wat goed gelukt is, is een intern bulletin. Dat kost veel tijd, horen we @micheleggermont vertellen. Ook worden de financiën nu goed bijgehouden. Twee bestuursleden zijn tussentijds vertrokken.

De vertrouwenspersoon heeft moeten adviseren over een zaak met een bestuurslid. Er zijn ook contacten met Bij1. Dat is steeds moeilijker omdat de Socialisten minder mensen hebben gekregen. Daarom is contact met afdelingen ook moeilijk.

Nu Erik Meijer, die ook in het bestuur zat. Er is veel gedaan om de organisatie in stand te houden, 'maar met weinig resultaat'. Het enige positieve is dat er een vakbondswerkgroep komt. De internationale werkgroep 'is ingestort'. Het betreffende bestuurslid is weg.

De internationale contacten waren ook moeilijk want de Socialisten hadden weinig positiefs te bieden. Over Oekraïne lopen de meningen te veel uiteen om iets te kunnen doen. Meijer was het eens met de weggelopen bestuursleden, niet met de huidige [waar hij er dus een van was].

Meijer wilde niet alleen buitenparlementaire actie maar ook parlementaire invloed. Dat was toen de Socialisten startte. Er was wel samenwerking met Bij1, maar toen zij wegviel was dat wel ten einde. Ze waren niet meer geïnteresseerd.

Meijer heeft voorspeld dat Bij1 de kiesdrempel niet zou halen. Dat is uitgekomen. Het is hem wel verweten dat hij dat zei. De voorbereidingen voor de Europese verkiezingen zijn ook niet van de grond gekomen want Bij1 doet er vast niet aan mee.

Meijer heeft daar ook een stuk over geschreven. Er is veel ondernomen maar het resultaat is niet in overeenstemming daarmee. Dat was de bestuursverantwoording. Nu gaan leden vragen stellen. [wel boeiend, een bestuur dat met meerdere monden spreekt].

Een meneer vindt dat er een verslag had moeten zijn. Dat had gemeld moeten worden. Kwalijk dat het bestuur geen mening gaf over de twee bestuursleden die zijn opgestapt [Jet en Mark, schijnen ze te heten]. Zo heb je ook niets aan een intern bulletin.

Kritiek op @micheleggermont dat hij twittert over irrelevante zaken. Er wordt ook niet altijd gereageerd als je hulp aanbiedt. Een andere meneer is het met veel van deze dingen eens, behalve 'de conspiratieve dingen'.

Er is nu gedoe waarom bestuurslid Jet is weggegaan. Daar zou eigenlijk een reactie op moeten komen. Lid denkt dat Erik Meijer ook mailtjes naar #Bij1 stuurde die niet geleid hebben tot meer samenwerking. 'Daar hoef ik verder geen schriftelijk verslag van'.

Ander lid zegt nu dat kameraad Meijer gereflecteerd heeft op zijn foute handelen, maar kameraad Eggermont niet. Weer een ander denkt dat er niet van fouten wordt geleerd. Eggermont heeft in zijn ogen afgedaan als bestuurslid.

Afdelingsvoorzitter zegt dat het bestuur duidelijk onderbezet was. Dat de partij nu geen afspraken met andere partijen heeft, zegt niets over het succes ervan. 'We zijn een ander soort organisatie'.

Lid denkt dat er geen lering meer getrokken kan worden uit de situatie. Nu iemand uit Rotterdam die denkt dat Meijer ook niet gereflecteerd heeft. Bestuurslid Mark is om allerlei redenen gestopt. Er waren meerdere frustraties. Er was niet één aanleiding.

Bestuurslid Jet had een Twitter-conversatie met @micheleggermont gehad en is daarna opgestapt. Er speelden tegelijk wel andere dingen. Jet had veel kritiek gekregen op een artikel. Ze ging niet alleen weg vanwege een tweet van Eggermont.

Er is nu wat commotie of dit allemaal wel binnen de vergaderorde valt, want hier is dus een rapport van de vertrouwenscommissie over geweest.

Eggermont vertelt nu dat hij wilde zeggen hoe hij gehandeld heeft. Het gaat nu over details waar geen touw aan vast te knopen is. Het gaat nu over een Twitter-discussie die kennelijk uit de hand is gelopen.

Meijer heeft weleens een mail geschreven aan Bij1 dat de partij meer moet doen dan slavernij-excuses. Er zou brede frontvorming moeten zijn. Dat viel niet goed, kennelijk. De vorm was niet goed, denkt Meijer nu. De inhoud was dat wel.

Nu tijd voor de bestuurskandidaten. Basten wil voorzitter worden maar is er niet. Hij zit in een online verbinding. Hij praat tegen de zaal maar niet tegen ons. Bijna niet te verstaan.

Basten ziet veel potentie in de Socialisten. Hij is van het Communistisch Platform. Hij gaat nu het programma van het Communistisch Platform uitleggen. [Dit is dus voor de partij De Socialisten, beetje ingewikkeld]. Basten wil heel veel dingen gaan doen.

Nu komen de andere kandidaten. Nu een mevrouw van het Communistisch Platform. Ze wil dat de mensen individueel actief moeten zijn. Dan kun je mensen aantrekken.

Nu @micheleggermont die weer bestuurslid wil worden, maar geen voorzitter. Hij is trots dat mensen van Communistisch Platform in het bestuur gaan zitten. Daar is hij ook van.

Nu een meneer die sinds 2011 actief is, met een hele SP-geschiedenis. Er moet veel gewerkt worden aan activiteiten.

Dan nog een meneer van het Communistisch Platform met een enorme SP-geschiedenis. Er blijken twee kandidaten te zijn die niet van het Communistisch Platform te zijn.

Een van deze kandidaten is voorzitter van de afdeling Overijssel. Hij zat ooit bij Rood. [Hoe moet dat werken, een bestuur waar de meerderheid van Communistisch Platform is en een minderheid niet? Terwijl CP een eigen programma heeft? Ik vind dit echt raar]

Nu een vragenronde. Is men kandidaat voor drie maanden - dan is een nieuw congres - of voor een jaar? Een lid merkt nu op dat er wel heel veel kandidaten van het Communistisch Platform zijn.

Een lid wil weleens weten waarom Basten voorzitterskandidaat is. Een kandidaat voor het bestuur heeft gezegd op Twitter: 'voorstanders van de rechtsstaat mogen zich geen socialist noemen'. Daar is nu kritiek op. Er is wel twijfel of het account bij dit bestuurslid hoort [!].

Nu wat reflecties op de vraag of er met het nieuwe bestuur wel respectvol gediscussieerd kan worden binnen de Socialisten.

Er is hier ook een Kamerkandidaat van #Bij1. Ondertussen luisteren we naar antwoorden op de vragen. We moeten wel opschieten want het eten wacht.

Basten - van het Communistisch Platform - vindt het héél jammer dat er weinig kandidaten van andere facties zijn. Maar ja, toen heeft het CP maar besloten toch te kandideren want er moet toch een goed bestuur komen.

Misschien leuk om te vertellen dat de microfoon al de hele middag piept.

Een kandidaat meldt nu dat ze niet op Twitter zit en een hekel aan Twitter heeft. Ze wil wel dat mensen actief worden, in de vakbeweging, benadrukt ze nu even voor uw verslaggever.

Andere kandidaat licht toe dat er veel CP'ers in het bestuur willen, maar het bestuur moet nu eenmaal gevuld worden. Ze zijn natuurlijk voor diversiteit.

We gaan nu eten. Ik ben heel benieuwd.

Telepathie. Ik krijg dit door. Dit is ook mijn conclusie. [Ik denk dat de SP dit ook al dacht]

https://x.com/unreachableone/status/1746207142225522855?s=20

De socialisten staan nu in de rij voor het eten.

Ik denk dat het soep en brood wordt.

Eten.

Het gaat nu weer verder met de inhoudelijke voorstellen. Ik ben hier vooral voor de stemmingen. De vraag is of de verwachting uitkomt: komt er meerderheid voor de voorstellen van Communistisch Platform en komt het bestuur vol CP'ers?

We zijn nu bij een verwarrend deel van de bijeenkomst terecht gekomen. Het komt erop neer dat iedereen die nog iets wil zeggen dat mag doen.

De stemmingen nu. Wijzigingsvoorstel 1 had de meeste discussie. Geen meerderheid. Verworpen.

Hier telt men dus de stemmen, al is het volstrekt helder hoe de meerderheden liggen.

Ik neem even de ruimte u erop te wijzen te doneren voor mijn werk. Dit werk kent geen opdrachtgever en dus geldt: zonder donateurs geen verslaggeving.

Als u verslaggeving wilt - via Twitter en een blog achteraf - van plekken waar journalisten de deur niet platlopen: doneer dan. Eenmalig is prima, structureel is fijner. Structureel doneren - maandelijks klein bedrag - kan hier: chrisaalberts.nl/steun-mijn-wer…

Eenmalig doneren stel ik ook op prijs. Dat kan onder al mijn artikelen, bv. het stuk over de VVD-avond van gisteren over de nieuwe Europa-visie van de liberalen. chrisaalberts.nl/2024/01/13/ont…

Voor de duidelijkheid: u doneert anoniem, maar mijn dank is er niet kleiner om. Alleen als u maandelijks doneert laat u uw e-mailadres achter om technische redenen. U wordt op Twitter desondanks behandeld als ieder ander. :-)

Ondertussen gaan de stemmingen verder en behalve het eerste voorstel wordt alles aangenomen. Dit zijn in de meeste gevallen voorstellen van het Communistisch Platform.

Er stemmen steeds 55-60 mensen. Twee wijzigingsvoorstellen zijn verworpen. De perspectieventekst is ook aangenomen. Conclusie: bijna alles - of alles, dat is niet zo duidelijk - wat het Communistisch Platform inbracht is aangenomen.

Nu komt de uitslag over het bestuur: Basten is voorzitter geworden. Hij is van het Communistisch Platform. Applaus.

Er zijn zes bestuursleden verkozen, dat zijn ze allemaal. Daarvan zijn er vier van het Communistisch Platform.

Ik eindig met de vraag: is deze partij nou 'de Socialisten' of 'het Communistisch Platform'?

Hier eindigt men met de Internationale. Doet de PvdA sinds de GroenLinks-vrijage niet meer, dacht ik. Hier wel. Stukje, want ze stoppen niet meer. Vele completten.

Er zit iemand naast me die nu zegt: 'dit complet weet ik ook niet meer'.

Nou lieve mensen, ze kunnen de Internationale echt veel beter dan vroeger bij de PvdA. Waarvan akte. Fijne avond. #eind

@threadreaderapp unroll