Reflexiones (un poco) más pausadas sobre la encuesta del CIS que tanto revuelo levanta
Lo primero, la irresponsabilidad de periódicos. Nivelón ni cuando te patrocina la portada Endesa, TODOS los titulares deciden tirar por el amarillismo
⬇️⬇️⬇️
La mayoría de los hombres no cree que "se ha llegado tan lejos con el feminismo". Pero este es el valor que se decide resaltar. Quién gana azuzando ese pánico?
A los medios parece importarles sólo la inmediatez y la capacidad de generar indignación (que se traduzca en visitas)
EL MARCO
Es el propio CIS es quien decide hacer una pregunta así de tendenciosa. Cómo se sitúa el conocimiento, la verdad o un relato se hace tanto con afirmaciones como con silencios o, en este caso, preguntas. El clásico "no pienses en un elefante" de Lakoff
Otra pregunta tendenciosísima de la encuesta es "qué tipo de sociedad le gustaría vivir: una diversa o una homogénea en origen y cultura"
El CIS permite filtrar, aparte de género, por clase. Para sorpresa de nadie, militares y policía están más a favor de un etnoestado que nadie
De hecho, el sesgo hacia el conservadurismo según ocupación se ve sobre todo entre las FFCC y el campo, los dos sectores donde la ultraderecha ha germinado. Son quienes ven peor al movimiento feminista LGTB
Y lo sentimos para los de la trampa de la diversidad y otros rojipardos, pero sí, la mayor parte de la clase obrera está a favor del feminismo y los derechos LGTB. El apoyo en los valores más altos es enorme entre clases populares."Ninguna simpatía" sólo destaca entre... policías
El titular que tanto se ha repetido tiene un reverso curioso. Hay un 32% de mujeres que también piensa que el feminismo ha ido demasiado lejos. But, oh WAIT! Que resulta que lo que pasa es que ese porcentaje sale casi enteramente (en ambos géneros) de votantes de Vox
Sí, claro que constatamos la ya cacareada reacción misógina (la pregunta de si el feminismo "ha ido lejos" es una clase magistral de lo que Kimmel llamaba "derecho agraviado")
Pero cuando nos vamos a la conquista del sentido común, toca mirar valores tan aplastantes como estos
Siguiendo con esa reacción, gran parte de los resultados se deben no una mediana (casi todos los valores por encima del 5 son pro-feminismo, pro-lgtb, etc), si no a la rabia de esa reacción. Los grupos más radicalizados tienden a votar más en contra
(@ipatolorente puso la foto)
Esa reacción, de la que tanto hemos hablado, es algo emocional e instrumentalizado. No vamos a repetir lo que siempre decimos, pero sí a resaltar algunas de sus incongruencias y curiosidades reflejadas en este estudio que demuestran que no hay tal auge del antifeminismo...
Resulta que la inmensa mayoría de hombres sí está de acuerdo en que la igualdad de género mejora la sociedad. Incluso que los hombres deben colaborar a ello. Es decir, se percibe el feminismo (se le llame así o no) como algo positivo
Pero, por algún motivo, el mensaje que se está extendiendo es el de terror y desesperanza. Y es mentira. Los datos siguen demostrando que la gran mayoría del país simpatiza con valores transformadores. Pensad dos veces qué consignas repetís y a quién beneficia que se repitan
Se podría poner el foco en que la mayoría quiere un país diverso o que la ultraderecha está atrincheradísima en valores con los cuales la mayor parte de la sociedad no comulga.
Por último, volvemos a reflotar el viejo hilo donde hablabamos de otro estudio, el cual en su momento también se expandió por los medios con relato derrotista, pero que leído con calma demostraba que el feminismo tenía claves para vida mejor para todes
Gracias por leer hasta aquí y recordad: cuando veais un titular que os haga sentir indignación o ira, alguien está instrumentalizando esos sentimientos, posiblemente para extraer valor económico de vuestro enganche a ese tipo de soflamas. Eso ni es política ni es periodismo
Profundizar en los problemas lleva tiempo y dedicación. Si no podéis hacerlo, no le regaléis vuestra atención a filibusteros y monetizadores de odio y bulos.
Más allá de repetir la condena al régimen sionista y apoyar al pueblo palestino, queremos incidir en el aspecto tecnológico de esta guerra colonial y por qué debería importarnos cómo nos afecta
🪡🪡🪡 amp.theguardian.com/world/2023/oct…
Israel lleva décadas aprovechando el estado de excepción perpetuo para sofisticar software espía (y de paso exportar a todo el mundo obteniendo pingües beneficios)
Os acordáis de Pegasus? De qué entre sus clientes está Marruecos o India, que se dedican a masacrar a su población?
Una pregunta recurrente ha sido, cómo se burló la defensa de uno de los mayores traficantes de armas y sistemas de vigilancia del mundo?
Existe una teoría, defendida por @minipetite o @antloewenstein: la privatización de servicios y la primacía del negocio y reducción de costes
1) La semana pasada hablamos con Laura Bates en el @cececebe sobre el pánico moral con el que los medios tratan la misoginia entre los jóvenes
Vamos a explicaros por qué nos parece importante debatir la visión que se le está dando al tema..
🧵🧵🧵
2) Hace poco que los medios se preocupan por el ascenso de posturas machistas. Pero casi ninguno lo tratando bajo la óptica de la reacción, si no como hecho aislado e imposible de frenar
Aun recordamos a cierta gente llamándonos ignorantes por reprocharles un títular amarallista
3) La FAD publicó dos estudios muy interesantes sobre la cuestión y la cobertura mediática fue la de extender el miedo y la indefensión
Pero cuando investigamos los resultados arrojados por la FAD encontramos que el tema es más complejo. Acompañádnos...
2) Desokupa, la empresa de matones que deshaucia ilegalmente, recibió un strike por parte de Twitter por insultar a activistas del movimiento de vivienda. Esto está BIEN y tiene que pasar más veces hasta que les tiren la cuenta
Os preguntaréis POR QUÉ? Os lo explicamos...
3) Algunes estaréis pensado, pero... no estaréis a favor de la (っ◔◡◔)っ ♥ CENSURA♥
Bueno, lamentamos deciros que el puesto de ofendidito en el programa de Friker Jiménez ya está cogido.
A ver, en primer lugar, la censura no funciona del todo así...
En menos de una semana hemos tenido un ataque misógino en Tokio y ahora esto. Es lo que se conoce como “terrorismo estocástico”: ataques promovidos por la normalización del odio en redes y medios, pero que carecen de estructura organizada 👇👇👇
Estos ataques son aislados y desorganizados en gran parte por el culto al individualismo, tan promocionado por el capital. De aquí nace este nuevo terrorismo: no son lobos solitarios, son individuos conectados pero atomizados y frustrados por vidas que consideran fracasadas
Para entender a los fachitabots de ayer y el baneo indiscriminado de cuentas: básicamente un grupo poco organizado repitió mensajes cifrados (con referencias numéricas fascistas) haciéndose pasar por bots estropeados (?) y así “trolear” a Los Progres®🙄
Veamos que más hay...
Lo que más destaca es el "for the LoLs" sacado de 4Chan y del espíritu provocador y acosador que la ultraderecha lleva en redes desde el Gamergate. Hacer que todo parezca una broma, fanfarronear e invadir el espacio buscando una reacción o una incongruencia
Neofachitas hacen de esto su guerra. Se creen vanguardia. Pero originalidad más bien poca.
Esto ni es nuevo ni es suyo. Desde los 60 militantes anticapitalismo han troleado antes de que tuvieramos ese concepto