Hoppsan, här blev det missvisande av @svtnyheter! Siffran, om den stämmer, är givetvis utan riskdelning och är alltså inte representativ för den kärnkraft som faktiskt kommer byggas. ->
svt.se/nyheter/inrike…
svt.se/nyheter/inrike…
Vidare är det välkänt att en första SMR kommer vara dyrare än efterföljande. Det blir således inte representativt att extrapolera kostnaden för de första 300 MW till hela utbyggnaden om 10 000 MW.
Det är också felaktigt att tala om en subvention innan vi vet hur riskdelningsprincipen ser ut. Om det handlar om en metod för att säkra en låg ränta handlar det om att bankerna går miste om dyra räntebetalningar snarare än att skattebetalarna ska betala miljardbelopp.
Sedan är det missvisande att jämföra aktuella bedömningar för produktionskostnad med en tre år gammal siffra från @Energi_mynd (60 öre/kWh). Inflationen lär även påverka den siffran och slår dessutom brett över alla kraftslag.
60 öre då motsvarar ca 70 öre nu.
60 öre då motsvarar ca 70 öre nu.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
