1) La resistencia de los gobiernos a reimplantar las mascarillas en TODOS LOS INTERIORES ESENCIALES, sin limitarse a esta timidísima reintroducción en los centros sanitarios, se entiende mejor si establecemos una analogía con las POLÍTICAS MONETARIAS.
2) Es ya una idea perogrullesca que la supresión gradual del cubrebocas no se hizo en función de la incidencia de covid sino de la necesidad de reanimar la economía... 🤔... Tal y como se procede a bajar los tipos de interés para reanimar una economía anémica...+
3) Con un detalle importante a resaltar: el "BOTÓN" de las mascarillas (en ese espectro que va de imponerlas en exteriores a recomendarlas en hospitales) adolecería del mismo problema que el botón de los tipos: una EXTREMA SENSIBILIDAD... +
4) ... de tal manera que bastaría un muy ligero desplazamiento en ese espectro de "represión del bozal" para que la percepción general del riesgo de contagio cambiara quizá muy poquito, pero lo suficiente para arrastrar al PIB de la zona positiva a la negativa.
5) ... Y en ese punto estamos. Al eliminar las mascarillas en los centros sanitarios los gobiernos agotaron su último cartucho. Aquello fue ante todo una medida PSICOLÓGICA, como los intereses CERO, un último empujoncito desesperado para que el CONSUMO no desfalleciera.
6) ... De ahí la resistencia patológica de los gobiernos a dar marcha atrás. El problema de fondo no es la mayor o menor eficacia de la medida sino el IMPACTO PSICOLÓGICO en los ciudadanos, que como son muy borregos pueden pasar en un pispás de creer que no hay covid...+
7) ... a dejar de consumir en el interior de restaurantes, de ir al cine, de viajar con la frecuencia con que lo hacían... Ese es el gran temor de los gobiernos: una reacción "desproporcionada" de los consumidores que desbarate sus previsiones de crecimiento del PIB.
8) La mayoría de la población no actúa así, pero basta con que un porcentaje muy pequeño de ciudadanos "hipersensibles" a los riesgos reaccione de ese modo para que la economía reciba un mazazo brutal. Eso lo saben perfectamente nuestros dirigentes.
9) Así las cosas, la resistencia a reintroducir las mascarillas en el transporte público será feroz. Podemos darlo por descartado, como no sea que surja una variante del sars2 con efectos ebólicos. Los ministros de Sanidad seguirán estrechamente subordinados a los de Economía.
10) El botón de las mascarillas solo puede moverse ahora en un muy estrecho margen en torno a los centros sanitarios, convertidos así para el imaginario colectivo en el único criterio práctico para calibrar la gravedad de la situación...
11) ... un criterio binario, un simple ON/OFF con efectos narcotizantes para la población. La realidad epidemiológica es analógica, pero se diría que estamos ante el equivalente sanitario a un BCE que hubiese decidido manejar solo dos opciones: tipo cero y tipo 0,25.
12) Obviamente un BCE así provocaría una inflación altísima (a semejanza de nuestras altas incidencias crónicas de covid) pero cada cierto tiempo escenificaría a la perfección con mucho aspaviento (@sanidadgob-like) los movimientos de encedido y apagado del botoncito.
FIN (creo).
@sanidadgob @threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
SARS-COV-2 en las aguas residuales de cataluÑa: el gráfico de la vergüenza de @sarsaigua @gencat @salutcat
- UN SOLO ANÁLISIS EN UN AÑO
- Pero representan puntualmente la tasa de diagnósticos de covid, cosa que ya nos dice el SIVIC () 1/ sivic.salut.gencat.cat/ira_ap
- Además, nos muestran la tasa de diagnósticos sindrómicos (2-5 veces inferior a la de los más rigurosos microbiológicos) para no asustarnos.
👇
O sea, un gráfico (el del puntito verde) REDUNDANTE a la par que MINIMIZADOR. Pero no solo eso... 2/
Es que la chapuza adquiere mayor relieve si abarcamos los 5 años de pandemia. No les tiembla el pulso para interpolar los valores de más de un año. ¿Que cómo lo han hecho? Jaja, tirando de Excel, a lo bestia. Pero eso ya lo sabíamos:
@Mau10415616 Sorry, no había visto tu tuit. Pero vamos a ver, si habían dejado de analizarlas... Hace tiempo que no miro su web. Han vuelto?!
@Mau10415616 Es alucinante. Pasa más de un año y cuelan ahí de repente un punto uniéndolo al último al buen tuntún.
¿A qué juegan en ? @salutcat @gencat 1/ ... sarsaigua.icra.cat
@Mau10415616 @salutcat @gencat Pero lo mejor es comparar finales del 23 y principios del 25:
En CAT (en toda 🇪🇸?) el virus sigue vivito y coleando en las aguas 💩. Los resúmenes lo dejan claro:
- Las EDAR "altas" e "intermedias" han bajado solo de 100% a 83% en 2024
- El AM de #BCN (40% pobl.) APESTA. 2/
#citas-de-#libros-18 1/ Sobre un libro de @davidgraeber (The Ultimate Hidden Truth of the World) que me ha llevado a bajar a este autor del pedestal en que lo tenía. Sus #bullshitjobs son casi lo único que se salva entre sus pajas mentales 💤 de activista anticapitalista.
2/ De entrada, me ha sorprendido su visión conspiranoica de la DEUDA, que considera "increíblemente eficaz, ideológicamente, [como arma] para aislar, avergonzar y humillar a la gente".
Francamente, no creo que el objetivo de quienes nos gobiernan sea ese.
3/ Al abordar los empleos estúpidos (#bullshitjobs) la cosa se pone más interesante. "Hemos presenciado una explosión no tanto del sector 'servicios' como del sector ADMINISTRATIVO, incluidas nuevas industrias como los servicios financieros o el telemarketing" ...
Hola @salutcat. No acabo de entender esa discrepancia en vuestro informe de hoy. ¿En qué quedamos, IA = 28 o 4,56 por 100K?
Y las neumonías siguen disparadas. Será la primavera 😅.
Ah, y gracias de nuevo por NO ofrecernos una versión en ESPAÑOL. sivic.salut.gencat.cat/ira_ap
Otra cosa, si la cifra es 28 (12-44), con el factor de corrección de 20 sugerido por la OMS nos vamos ya a una INCIDENCIA REAL de ~1/200. Si eso lo complementamos con la probable menor gravedad *aguda* de la infección, estaríamos en torno a los VALORES MEDIOS DE LA PANDEMIA.
Fijándome mejor veo que la cifra de 4,56 corresponde a la "vigilancia sindrómica" (línea verde, izda) y 28 a la vigilancia microbiológica (dcha). O sea, los médicos catalanes están infradiagnosticando mucho a ojo los casos de covid. Solo detectan 1 DE CADA 6 CASOS.
...+
Aprovecho ese hilo que pasó desapercibido (as usual) como contexto para fundamentar lo que voy a exponer.
Mucho se habla del efecto de los aranceles en la inflación, pero emho lo más importante es su impacto en la productividad GLOBAL. 1/
Si gravas con un impuesto (aranceles) las mercancías que otro país te fabrica más eficazmente (Ricardo) para así fabricarlas tú con menos productividad, lo que estás haciendo es REDUCIR LA PRODUCTIVIDAD PARA CREAR(TE) EMPLEO. Si los países afectados responden igual, TODOS...
2/
.. TODOS habrán pasado a invertir más recursos humanos para producir exactamente lo mismo. Al aumentar la relación empleos/output, has de imprimir billetes para pagar a ese exceso artificial de empleados --> INFLACIÓN (añadida a la directamente producida por los aranceles).
3/
No, Iker-#horizonte, la ventana de Overton de cada momento no es algo planificado con intenciones malévolas para acumular dinero y/o poder. La mente conspiranoica no entenderá nunca que, así como hay una cosa llamada "orden espontáneo", también... 1/
... también existe la estupidez colectiva (baja entropía) espontánea. Los memes se transmiten como los genes, de forma caótica, pero con un punto de selectividad dopaminérgica y con resultados muy vistosos; lo normal es que surjan monstruos, bien adaptados, pero monstruos...
2/
...Lo raro, incluso excepcional, es que las ideas más racionales logren imponerse a las otras. ¿Que la sinrazón woke ha llegado a su fin? Ojalá, pero no estoy tan seguro, y además ya podemos ver los primeros indicios de que lo siguiente va a ser otro tipo de sinrazón.
3/