Thread by @surinobaasan

性交経験のある人がHPV ワクチン接種するとどうなると思う？

なんと未接種よりも子宮頚がんの前がん病変になりやすい！だから大学生とか
接種したら前がん病変になりやすい。
知ってる人は知ってます。
私も知ってました！だから反対する。

これ、日本の大規模調査‼️😳
新潟大学の論文。

これでもガンガン接種するってどういう事ですかね！

NILM:異常なし
ASCUS+:癌ではない異形成
HSIL:高度異形成

この論文はよく読まないとそれがわからないようになってますが自分で計算したらわかります。

この接種群の平均年齢は21歳
未接種群の平均年齢は24歳

いつも思うけど、年齢は揃えたら？
必ず接種群が若い。
それでも、たいして変わらない。
接種しても有効性無し。
たいして変わりませんね！
21歳と24歳の差という事で、
はいおしまい。

このワクチンの危険性を考えると打たない方がマシ！
高度異形成の差が、たった0.6%
30代になっても効果あるんですかね？
オーストラリアみたいに子宮頚がん増やすのでは？

この論文のリンクはこちら

onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…

この論文は前がん病変に対してワクチンの有効性は認められないって認めてます。
しかし性交前なら未接種より成績いいから性交経験前に打てと。

ではなぜそれがわかっていて性交経験のあるであろう大学生に接種させて黙ってるんですか？
中止してくださいよ。

HPV ワクチンの治験データ。
臨床試験一日目にHPVに陽性でありなおかつ以前暴露したエビデンスがある女性はCIN2/3またはそれ以上の悪化があった数がプラセボよりワクチン群が高い。
ワクチン群は156人中31人
プラセボ群は137人中19人
ワクチンの有効性は、マイナス44.6%
つまり44.6%中から高度異形成になりやすいということ。

打たない方がマシって事。
人は性行為の経験がなくてもすでにHPV に感染しているから。
おそらく30%前後、HPV に感染しています。
これが大学生などに接種してはならない根拠です。
だから結局、接種してもオーストラリアやイギリスでは子宮頚がんが増えたのでしょう。

↑説明が下手くそでしたね。性行為の経験がなくてもHPV に感染してることもあるし、性行為の経験があればおそらくほとんど感染してるから性交の経験をする前に接種しましょうと言ってますね。

それなら大学生に打つなって事。

性交の経験があっても少しでも効果があるんだ！！
と推進派は言いますがリスク無視なんですねと言いたい。

乳児はHPV に感染していると言う論文。
HPV はどこにでもいるウイルスです。怖がる必要無し。
怖いのはHPVに感染経験のある人がHPVワクチンを接種すると未接種よりも子宮頚がんの前がん病変になりやすいという事実です。
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

熊本大学の責任者は勉強不足。

https://twitter.com/ish9votcw43z9em/status/1712269282955161642

Wikipediaでボロクソに描かれているHPV ワクチン製造会社。
へえ。論文も捏造したんだ。
確かガーダシルの前はvioxx という薬の薬害で4万人もアメリカ人が死んだんだよね。

https://twitter.com/surinobaasan/status/1714536519523090869

WHO のデータによると
HPV ワクチンの接種後の死亡は

653人

副反応は　　131979件

どこが安全なの？
リンクはこちら
↓

vigiaccess.org