Thread by @Leseerlaubnis

Wenn noch jemand Beweise dafür braucht, dass bei der #CDU mehreren die Sicherungen durchgeknallt sind, dann ist hier der nächste Beweis.

Was #Kretschmer hier macht ist ein gefährlicher Angriff auf die Demokratie.

Erklärung:
Wer eine Koalition aus 3 Parteien als "Monarchie" bezeichnet, damit er an die vorgeschobene Lüge das vermeintliche Argument anknüpfen kann, dass die #Ampel deshalb "Demokratie-zerstörend" sei, der verwendet eine der dümmsten Disputationsmethoden, mit der man nur bei komplett ahnungslosen Zuhörern noch punkten kann. (Das aber genau ist wohl sein Ziel.)

#Schopenhauer hat das in seiner Eristischen Dialektik als Kunstgriff 28 beschrieben.

Man verwendet den Kunstgriff 28 nur, wenn man selbst überhaupt kein Argument mehr übrig hat und zumindest noch bei den dümmsten Zuhörern/Lesern zu punkten versucht.

Der Kunstgriff 28 funktioniert so:
Man macht einen sachlich falschen Einwurf und argumentiert dann auf dessen Basis weiter.

Ein simples Beispiel:
Man sagt, alle Tomaten des Bauers XY sind pinkfarben und weil pinkfarbene Tomaten - wie ja wohl jeder wisse - ungenießbar seien, sei ja wohl klar, dass man die Tomaten des Bauers XY nicht essen könne. Ob die Tomaten des Bauers XY wirklich pinkfarben sind, dass hinterfragt von den ungebildeten naiven Menschen niemand, weil diese naiv zuhören und annehmen, zunächst eine korrekte Basisinformation erhalten zu haben.
Treu-doof nennt man solch eine Eigenschaft auch.

Die dümmsten, naiv und treu-doof denkenden Zuhörer verbinden dann nur noch das Argument mit dem (sachlich falschen) Einwurf, hinterfragen aber nicht, ob der Einwurf als solcher falsch war.

Dieser Kunstgriff 28 aus Schopenhauers eristischer Dialektik ist einer der Lieblingskunstgriffe der Rechtsextremen, der Trumps dieser Welt, die nur bei Dummen punkten wollen.

Es ist eine rechts-außen Methode, die nur auf dumme Gefolgsleute abzielt.

Trump hat gezeigt, dass die Dummen und Ungebildeten - zumindest in den USA - eine Mehrheit zustande bringen. Trump hat so dümmere Nichtwähler mobilisiert und dadurch die Kräfteverhältnisse in den USA gänzlich verschoben.

Kretschmer, Merz, u.a. versuche diese Methode hier auch. Vermutlich zielen auch sie auf die naiv treu-doofen Menschen, die sich durch niederträchtige Manipulation leicht am Nasenring durch die Manege führen lassen.

Man behauptet also frech die Ampel sei eine 'Monarchie' und baut daran weiter mit dem diesbezüglich überzeugend korrekt klingenden Argument weiter auf, dass eine Monarchie demokratiefeindlich sei.

Dass eine Monarchie demokratiefeindlich ist, das sehen auch naiv treu-doofe Personen ein. Und schon verknüpfen diese Menschen dann den Gedanken:
Die #Ampel ist demokratiefeindlich - weil das Argument schließlich stimmig gewesen sein (also jenes, dass eine Monarchie demokratiefeindlich ist).

Ob die #Ampel eine Monarchie ist, das hinterfragen naiv treu-doofe Menschen nicht, zumindest nicht alle.

Und schon hat Kretschmer durch niederträchtige Manipulation einige naiv treu-doofe Menschen dazu gebracht, die Überzeugung in sich zu tragen, "die #Ampel ist demokratiefeindlich, das hat der Kretschmer ganz genau erklärt".
Und weil diese Menschen dann meinen, sie hätten etwas verstanden, entwickeln sie damit ein Sendungsbewusstsein und tragen das vermeintlich als wahr Erkannte, weiter in die Welt, zu Verwandten, Nachbarn oder Kollegen oder Vereinsmitgliedern.

Und so erreicht ein niederträchtig manipulativer Politiker immer und ausnahmslos sogar letztlich mehr Menschen als er zunächst erreicht hatte, einfach deshalb, weil sich der Denkfehler nach der Methode "Stille Post" dann im Umfeld der zunächst getäuschten Personen ausbreitet.

Diese Methode spielt also damit, Menschen einen faktisch falschen Gedanken in den Kopf zu setzen, damit sie der anderen Seite mit Misstrauen begegnen sollen und deshalb dann möglichst viele Dritte warnen wollen, damit die auch wissen, dass die #Ampel demokratiefeindlich sei (was sie ja nie war und nicht ist, was aber eben über diese Methode nie hinterfragt wird).

Diese Methode - so angewandt - ist zutiefst demokratieschädigend, also demokratiefeindlich oder, um bei Kretschmers Wort zu bleiben, die ist Demokratie-zerstörend.

Und da wären wir bei einer weiteren niederträchtigen Methode, die schon unter Goebbels zu höchsten Blüten aufgebauscht wurde: "Wirf dem Gegner dasjenige vor, was Du selbst zu tun gedenkst", dann werden die Menschen den Gegner für - in diesem Fall - "demokratiefeindlich" halten und nicht mehr hinterfragen, ob derjenige, der sie auf diesen vermeintlichen kapitalen Fehler der #Ampel aufmerksam gemacht hat, es vielleicht selbst sein könnte, ob also #Kretschmer derjenige sein könnte, der sich in Wahrheit demokratiefeindlich verhält.

Was #Kretschmer hier macht ist also ein (recht primitives) Lehrstück in zutiefst niederträchtiger Manipulation.

Er schlägt dabei sogar einen rhetorischen Doppelpass - einen leicht zu durchschauenden Doppelpass, den aber nur jene erkennen, die sich in Rhetorik auskennen.

Und er punktet unweigerlich bei einem relevanten Teil der Bevölkerung, nämlich bei all jenen, die zu wenig Ahnung von Rhetorik haben, die bei Kretschmer eine solche manipulative Niedertracht gar nicht erwarten würden und die ihm deshalb unzweifelhaft auf den Leim gehen werden.

Er wird also damit unweigerlich einen Gewinn einfahren - allerdings nur bei einer Gruppe, die weniger intelligent sein dürfte (denn alle Intelligenten durchschauen sein primitives Spiel und steigen schon bei der Behauptung aus, dass die #Ampel eine Monarchie sei). Aber er wird punkten. Und er wird damit Stimmen gewinnen.

Weil die Folgen einer Lüge nie wieder ganz einzufangen sind, steht und fällt eine Demokratie mit der Ehrbarkeit ihrer Akteure.

Solange sich niemand auf solch niederträchtig verlogene Methoden hinablässt, funktioniert die Demokratie.

Sobald aber die Moral und Ehrbarkeit der Akteure verschwindet - wie sichtbar seit einigen Jahren bei Merz, Söder, Dobrindt, Kretschmer und vielen anderen der #CDUCSU gerade zu beobachten - sobald also das passiert, dann zieht es der #Demokratie den Boden unter den Füßen weg und niemand kann dann noch die Ausbreitung der Lüge(n) verhindern.

Lügen sind niemals mehr ganz aus der Welt zu bringen.

Das hier ist also ein gefährlicher Angriff auf die Demokratie.

Das hier ist Brandstiftung an unserer Demokratie. Noch dazu eine, gegen die man mit demokratischen Mitteln nicht ankommt.

Man müsste solche Lügen als solche sofort strafrechtlich verfolgen. Das sieht unser aktuelles System so aber nicht vor. Und genau da treiben die Politiker*innen der AfD, der #CDUCSU und einige andere unsere Demokratie mit der Axt an.

Schaffen wir es, möglichst viele der so getäuschten naiv treu-doofen Menschen davon zu überzeugen, dass sie belogen und betrogen wurden?

Schaffen wir es als Gesellschaft, den Schaden, den solche Lügen - von denen es ja täglich neue gibt - so klein wie möglich zu halten?

Oder mit ernsten Worten:
Schaffen wir es, unsere Demokratie so lange zu verteidigen, bis die Anwendung dieser Methode wieder aufhört?

Vielleicht müssen wir für Jahre oder Jahrzehnte um jeden einzelnen Menschen kämpfen, um dieser schändlichen Methode die Stirn zu bieten.

Jetzt kommt es auf jede einzelne Person an, weil weder andere Politiker*innen noch andere Parteien noch Recht und Gesetz uns vor diesem Frontalangriff auf die Demokratie bewahren können.

Jetzt können nur noch wir, in tausenden und abertausenden Gesprächen, unsere Demokratie retten.

Und seien wir uns bitte dessen bewusst:
Es wird niemand anders kommen, der es für uns tut.

Wenn wir es nicht tun, dann wird die Demokratie diesem Angriff nicht lange standhalten können.

@threadreaderapp please unroll

Und auch hier mache ich mal wieder zu, damit sich keine Trolls unter dem Text sammeln.

Fragen kann man mir ja trotzdem stellen.