Nee hier gaan wat dingen mis. 1/3 Burgemeester Arnhem wil pleiten voor verbod op koranverbranding via @telegraaftelegraaf.nl/nieuws/1836094…
Marcouch wil ‘meer respect voor elkaars meningen en opvattingen’. Nee. Meningen en opvattingen verdienen GEEN ENKEL respect. Meningen en opvattingen mogen worden betwist, bespot, tegengesproken, betwijfeld. Altijd. 2/3
2/3 een verbod op het verbranden van ‘heilige boeken’ is een bizarre en ondefinieerbare status aparte geven aan religieuze boeken. Religieuze boeken zijn alleen heilig voor de gelovige. Seculiere boeken verdienen niet meer of minder bescherming dan religieuze. Fout onderscheid.
Daarnaast ondefinieerbaar. Wat is heilig? Welke geloven? Wat als iemand Pluk van de Petteflet verbranden kwetsend vindt? 3/veel
Maargoed, ‘heilige boeken’ is dan ook onzin. Hij bedoelt de koran. En voor de vorm dan maar alle heilige boeken. Waarom eigenlijk? Boeken verbranden is grof en naar maar kan op zich geen kwaad anders dan dat mensen het als naar kunnen ervaren.
Marcouch noemt koranverbranden ‘een giftige actie waardoor anderen zich laten provoceren.’ Ja maar ho even. Wij gaan dus ‘heilige boeken verbranden’ verbieden, onze vrijheid wordt collectief ingeperkt, omdat DE REACTIE op die actie gewelddadig is? En al onder het strafrecht valt?
Boekverbranden (legaal) verbieden om geweld (verboden) te voorkomen is als nouja noem es wat, vrouwen bedekken omdat mannen zich anders niet kunnen beheersen.
Voorts, ik denk dat u rustig een bijbel, torah of Veda’s in Arnhem kunt verbranden zonder dat grof geweld de reactie is. Niet omdat mensen er niet heel boos en verdrietig van worden. Maar omdat die mensen hun reactie zullen geven binnen de grenzen van de wet en u uitkafferen.
Verbranden van heilige boeken verbieden is dus een collectieve inperking van vrijheid om moslims te vrijwaren van krenking omdat ze anders tot grof geweld overgaan.
Wij worden als samenleving ingeperkt en verantwoordelijk gemaakt voor geweld na een legale, ok smakeloze, maar legale actie. Hadden we maar geen kort rokje aan moeten doen. We waren gewaarschuwd. Dat komt er van.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
We zijn namens @fvdamsterdam bij de bewonersbijeenkomst in Amsterdam noord. @groenlinks020 wethouder @RutgerGW ‘informeert’ de buurt over de komst van 60 illegalen in de wijk. Zaal bomvol.
Het is t gewoonlijke praatje: ‘wij komen luisteren, het is nog niet besloten etc’ Bewoners geloven het niet. Ik schat qua opkomst grootste bijeenkomst tot nu toe.
85 % is man, en mogelijk ook mensen met ‘psychiatrische problematiek.’ Wel komt daar dan 24uurs begeleiding bij. Das nieuws, de zaal is niet blij. Internet is matig hier trouwens. Stadsdeelmevrouw spreekt mensen aan alsof t kleuters zijn.