This launch follows HMS Vanguard overhaul, and therefore is part of a Demonstration And Shake down Operation (DASO). It aims at certifying a SSBN crew and weapon system for future strategic deployments (patrols). The whole system is tested, culminating with missile launch.
Many tracking assets will be involved, on land, in the air and at sea. Among mobile assets, the most important will be USNS Waters acting as the Launch Area Support Ship (LASS), and USNS Pathfinder at reentry area acting fitted with the Navy Mobile Instrumentation System (NMIS).
The SSBN HMS Vanguard is fitted with special systems in order to collect data on and around SSBN environment during launch.
We can see one of the probable probe on a beautiful pic. taken today while HMS Vanguard was leaving Port Cape Canaveral to go to launch area
Two ways communications, incl. data and voice, with USNS Waters/LASS and aircraft such as P-8 are allowed thanks to Buoyant Cable communication System (BCS). At least two P-8 are currently flying over launch area.
6000 km away (for this test) is station TAGS-60 USNS Pathfinder survey ship, equipped with the NMIS. This set consists of several equipment such as two tracking radars (X & C-band), optics, telemetry and weather systems.
For safety reasons, the ship remains ~25 nm from expected reentry zone. In order to evaluate RV (reentry vehicles, or bodies, or warheads) accuracy, a Portable Impact Location System was developed. It consists of 9 to 12 acoustic buoys + 3 communication relay buoys.
The com. relay buoys can collect RV telemetry from 3 RV (MIRV) spaced 12 sec in time from reentry until splashdown in the ocean. Spectrogram below shows such telemetry from a real test. Signal is lost ~35km (altitude) / 9s before impact due to plasma generated ...
... by hypersonic speed when reaching dense atmosphere.
Signal comes back ~2,6km / 2s before impact.
This gives an average speed of 3,8 km/s, explaining why it's REALLY hard (almost impossible) to intercept such a warhead with point defense systems such as Patriot or SAMP/T.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
France and the UK have decided to significantly enhance their cooperation on nuclear matters to adapt to strategic developments on the 🇪🇺European continent and to address the threat on the Eastern Flank.
A thread 🧵
1/X"
⚠️First, usual caveat, both deterrences' control will remain fully sovereign.
This new statement is a message of both firmness toward Moscow and reassurance toward European allies. France and the UK express their willingness to defend Europe against any "extreme threat."
2/11
The word "nuclear" is intentionally omitted, as is the specific nature of the threat, adhering to the principle of ambiguity that is crucial in French deterrence. The term "extreme threat" comes from the British side, as it is not present in French doctrine.
Les frappes 🇺🇸états-uniennes sur l'🇮🇷Iran semblent avant tout être une démonstration de force.
➡️les forces armées de la 1ère puissance mondiale sont capables de conduire un raid stratégique à l'autre bout du monde directement depuis le territoire US.
1/13 🧵
Ce n'est certes pas la première fois que les B-2 effectuent un raid très longue distance, certains se souviendront peut-être des raids sur la Serbie ou la Libye par exemple. Toutefois, il me semble que c'est la frappe la plus lointaine à ce jour.
2/13
Fait très intéressant, le départ du raid a été rendu visible au monde entier par les balises ADBS de huit avions ravitailleurs soutenant deux groupes de bombardiers furtifs B-2 ayant décollés du Missouri.
A défaut de pouvoir détruire certains sites de stockage souterrains où sont cachés les missiles 🇮🇷iraniens, 🇮🇱Israël en a neutralisé les portes et cherche désormais à empêcher l'armée iranienne d'en rétablir l'accès.
Problème: cela nécessite une...
1/
..."revisite" très régulière voire une permanence en vol au-dessus de nombreux sites pour attaquer les engins de chantier.
Or, on en avait parlé récemment, la force aérienne israélienne est de petite taille et ne pourra pas tenir un tel rythme...
Kyiv nous démontre brillamment tout l'intérêt des frappes conventionnelles stratégiques dans la grande profondeur, à même de neutraliser des moyens dédiés à la dissuasion. Pour rappel, selon le dernier décompte de @scientistsorg la Russie..
...possédait jusqu'à présent 52 Tu-95 capables de mettre en œuvre des missiles de croisière à charge nucléaire, mais également à charge conventionnelle, d'où l'intérêt pour l'Ukraine de les neutraliser.
...Moscou, aussi bien en terme d'image qu'en terme opérationnel, la flotte de bombardiers stratégiques étant vieillissante et la relève tarde à arriver.
Cela montre aussi la vulnérabilité des bases aériennes face aux frappes de drones FPV semblant être opérés par des...
3/
🇷🇺🛰️La guerre des étoiles aura bien lieu (un jour) 🛰️🇺🇸
Vendredi, la Russie a lancé un satellite militaire sur une orbite très proche de celle d'un satellite d'observation stratégique Keyhole états-unien, laissant penser qu'il s'agit là d'une arme dite "co-orbitale".
J'en parlais justement dans mon interview au Figaro la semaine dernière, il ne s'agit pas de la première fois que la Russie "colle" à un satellite stratégique 🇺🇸. Comme le montre le tableau ci-dessous, ces "expérimentations" ont été menées à trois...
...reprises depuis 2019. A chaque fois, la cible est un Keyhole, un énorme satellite d'observation stratégique à extrêmement haute résolution (<25 cm). Ces satellites font partie de ce que l'on appelait du temps de la Guerre Froide les "National Technical Means" (NTM), l'une..
Ce choix a trois raisons principales: 1. économique 2. opérationnelle 3. politique
1. raison économique
Développer un bouclier antimissile balistique (ABM) contre des vecteurs stratégiques comme les missiles intercontinentaux (ICBM) est un gouffre financier, qui augmente avec la taille du territoire à défendre. Il faut plusieurs systèmes de détection...