WSJ o Evropě bez rukaviček: Pro Evropu nastala ponižující doba. Vloni se jen těsně vyhnula recesi, zatímco USA zažívaly boom. Prohrává s USA v oblasti umělé inteligence a s Čínou v oblasti elektromobilů. V jedné oblasti však Evropská unie stále vede: v regulaci.
1/6
Evropský vnitřní trh je zhruba stejné velký jako americký. Když ale McK porovnal firmy s tržbami 1 mld. USD a více, tak zjistil: americké firmy vynakládaly o 80 % více prostředků na výzkum a vývoj než evropské a měly 30 % vyšší návratnost kapitál.
2/6
Dále, Čína vynakládá 2 až 5 % HDP na průmyslovou politiku ve srovnání s 1 % v Evropě, uvedla společnost McKinsey.
3/6
V prosinci Brusel schválil podporu ve výši až 1,3 miliardy dolarů na osm let na výzkum a vývoj související s cloud computingem. To jsou jen 4 % toho, co cloudová divize Amazonu investuje za rok.
4/6
Pokud chce Evropa konkurovat USA a Číně, bude muset přehodnotit priority mezi regulací a inovacemi.
5/6
Docela dobře to popsal německý ministr hospodářství Robert Habeck: "Pokud má Evropa nejlepší regulaci, ale nemá evropské firmy, tak jsme moc nevyhráli."
Exponenciální rozvoj inovací v oblasti informačních a komunikačních technologií a elektroniky v posledních desetiletích vedl některé komentátory k závěru, že stojíme na prahu nového věku hojnosti, nebo dokonce "technologické singularity".
1/19
Přitom ale ve skutečnosti pozorujeme několik desetiletí zpomalení růstu produktivity. Druhý tábor komentátorů, který je víc pesimistický, proto tvrdí, že inovace, které měly výrazný dopad na produktivitu, už byly dávno vynalezeny.
2/19
Zjednodušeně řečeno, tento pohled lze s nadsázkou shrnout tak, že inovace, jak lépe cílit reklamu, růst životní úrovně neurychlí.
Do začátku 18. století byly kalorie významnou brzdou hospodářského růstu. Průměrný člověk měl k dispozici jen cca 2000 kalorií denně díky omezené zásobě potravin. To stačilo průměrnému člověku k přežití, ale ne k většímu výkonu.
1/6
Dělníci proto byli neefektivní. Mnozí chudí, kteří přežívali na ještě skromnější stravě, měli sotva energii na pohyb, natož aby dělali něco užitečného, píše Economist. buff.ly/45SN5pA
2/6
Dovoz cukru z britských kolonií to změnil, protože přechod od stravy bohaté na vlákninu ke stravě bohaté na cukr "zvýšil podíl přijaté energie, která mohla být metabolizována".
3/6
Čtu si něco o plynových turbínách a Rob West ukazuje důležitost plynu v energetické transformaci.
Klíčové je, že plynové energetické cykly jsou zcela odlišné od parních cyklů. Jsou flexibilní, efektivní, nízké emise, dají se kombinovat s vodíkem... thundersaidenergy.com/downloads/gas-…
1/9
Jak plynová turbína funguje? Nejprve se do kompresoru nasaje vzduch. Kompresní poměr se obvykle pohybuje kolem 20x. Stlačený vzduch se pak ohřívá spalováním paliva. Výsledkem je velmi horký plyn o vysokém tlaku. Ten může být použit k pohonu turbíny, protože se rozpíná.
2/9
Přitom vznikají spaliny o teplotě 600 ºC. Pokud se vypustí do vzduchu, tak máme typickou plynovou turbínu s jednoduchým cyklem. Ta dosahuje účinnosti 38% při přeměně zemního plynu na elektřinu.
3/9
Česká ekonomika se dostala do pasti ekonomiky středních příjmů: konvergence, už neprobíhá mnoho let + střednědobě nejsme schopni růst, aniž bychom se nezadýchali.
Existuje řešení: druhá ekonomická transformace 🚀 a spolupráce mezi soukromým a veřejným sektorem 🤝💪
👇
1/54
Druhá ekonomická transformace uspořádala konferenci ReVize Česka, na které diskutovali špičky českého businessu s vládou (premiér, vicepremiéři a ministr MPO), jak spolupracovat, aby česká ekonomika prosperovala. druhaekonomickatransformace.cz archiv.hn.cz/c1-67212270-sp…
2/54
Jedinečnost konference byla v tom, že se hledala shoda a konkrétní kroky, které umožní zvyšovat ekonomickou a životní úroveň. Měl jsem tu čest prezentovat na startu konference o stavu české ekonomiky a Indexu prosperity. Kde jsme? Proč? A jak se dostat z této pasti?
Naprosto fascinující - studie ukázala, že "náklady na regulaci" by mohly být popsány ve stylu "Vítejte v našem klubu, ale nemůžete se přidat." 😅
Od roku 1970 (USA) může zvýšená regulace vysvětlit 31-37% nárůstu tržní síly = pokles konkurernce! 🚀 buff.ly/3WflFGh 1/5
Kdo by si myslel, že větší firmy, se svými armádami právníků a lobbistů, jsou schopny lépe se vypořádat s regulační zátěží? 🕵️♂️ Na druhou stranu, startupy, i když jsou štíhle a rychlé, mohou mít těžší čas při jednání s úřady. 👮♂️💼
2/5
Čísla: regulace stojí malou firmu průměrně 9 093 USD na zaměstnance, zatímco velkou firmu jen 5 246 USD. Hmm... je to jako platit za vstup do parku rozdílné ceny. A jen někteří mohou jít na houpačky. 🎠🎢
3/5
🎯 Inspirace od Scotta Gallowaye, překonání introvertnosti a umění vyprávět příběhy 🚀
V poslední době jsem četl (opět) skvělý článek od Scotta Gallowaye o důležitém aspektu v naší společnosti, který mi něco připoměn: o umění vyprávět příběhy.
1/9
Scott zdůrazňuje, že firmy jsou definovány svými příběhy, které mají obrovský vliv na jejich úspěch. A co je zajímavé, odvětví public relations stále roste s ročním obratem ve výši 100 miliard dolarů.
2/9
🌍 Například Amazon zaměstnává téměř 1900 lidí jen v divizi PR a komunikace. To je skoro dvojnásobek počtu novinářů v novinách, které vlastní Jeff Bezos.
3/9