Mario Zechner Profile picture
Feb 6 22 tweets 13 min read Read on X
Heute hab ich für Freunde der Think Tanks eine Kleinigkeit.

Ein Tool, mit denen wir die Tweets von Agenda Austria und Momentum Institut ein bissl genauer anschauen können.

Agenda Austria:

Momentum Institut:


🧵 exxpress.marioslab.io/twitter/agenda…
exxpress.marioslab.io/twitter/mom_in…

Image
Image
In den folgenden Tweets ist Agenda Austria immer links, und Momentum Institut rechts. Höhö.

Die Datensätze beinhalten alle Tweets, Retweets und Threads der beiden "Institute".

Agenda Austria: 11.5.2023 - heute, 823 Tweets
Momentum Institut: 7.7.2023 - heute, 573 Tweets
Die Rohdaten könnt ihr hier runterladen:

Agenda Austria


Momentum Institut


Diese wurden mit Tixo und Spucke aus den Twitter Frontend Requests handgeschöpft (aka manuell) extrahiert. Lemon Suk will $100 dafür. Nope.exxpress.marioslab.io/data/agendaaus…
exxpress.marioslab.io/data/mom_inst.…
Diese Rohdaten sind ein bissl suboptimal zur einfachen Verarbeitung, drum gibts auch aufgeräumte Daten, falls sich wer spielen will:



(Ignore the warnings :p)

Soda, schau ma amal was wir so finden. gist.github.com/badlogic/3870d…

Image
Image
Zuerst schauen wir uns die social media Arbeitsmoral an.

Trotzem die Agenda Austria (AA) ihre 24/7 Öffnungszeiten haben will, ist sie eher eine 9-5 Bude. Nur wenn der Chef im Fernsehen ist, gibts Überstunden.

Beim Momentum Institut (MI) gibts Gleitzeit und Stechuhr.
Image
Image
Klickts auf einen Balken, um euch die dazugehörigen Tweets anzeigen zu lassen.

Das bestätigt für AA warum sie auch nach 22:00 noch tweeten: Der Chef im Fernsehen muss besungen werden. Auf Servus TV.

Bei Frau Blaha passiert das nicht. Vll. weil sie weniger eingeladen wird. Image
Als nächstes schauen wir uns die Wochentagsarbeitszeit an.

Links AA, rechts MI.

Auch hier doch starke Unterschiede. Bei AA scheint der Samstag der Netflix & Chill Tag zu sein. Entspricht in etwa dem 24/7 Wunsch.

Bei MI ist Wochenende Wochenende!
Image
Image
Weiter gehts mit dem monatlichen Tweet Durchsatz. Zu beachten: Mai bei AA, Juli bei MI und Februar bei beiden sind unvollständig.

Sind Urlaubszeiten erkennbar?

Bei AA eher nicht. Gearbeitet wird das ganze Jahr. Zumindest auf Twitter.

Bei MI erkennt man die Urlaubszeit.
Image
Image
Bei der AA gibts also den neoliberalen Hustle, beim MI wird hingegen ganz ArbeitnehmerInnen-freundlich auf die Zeit schaut.

Schlägt sich das im Twitter Game, aka Likes+Retweets, nieder?

Nope, im Schnitt ziemlich gleich. Wobei MI um einiges weniger postet!
Image
Image
Wie schauen wir thematisch aus? Dafür gibts eine schiache, net besonders gute Word Cloud.

Völlig überraschend reden beide vor allem über Österreich. Bei AA ist Herr Schellhorn auch sehr wichtig. Frau Blaha steht im aber um nicht viel nach.

Ansonsten erwartbar.
Image
Image
Next, die top Tweets. Jeder Tweet kriegt eine Wertung = Likes+Retweets-Replies = Ratio.



Bei der AA gwinnt ein Lobgesang auf @florianklenk. Mit Abstand.

Natürlich muss drauf hingewiesen werden, dass Klenk "links" ist. Die Welt ist schwarz/weiss knowyourmeme.com/memes/the-rati…


Image
Image
Image
@florianklenk Die top Tweets bei MI sind dem ggü. eher langweilig. Allgemeiner Links-Twitter Applaus für die altbekannten Themen. No surprise.

Der top Tweet von MI fällt Likes+Retweets mäßig um einiges "satter" aus als der von AA.

Image
Image
Image
Next: die 10 "schlechtesten" Tweets. Also jene, wo es mehr (ws. negative) Antworten als Likes+Retweets gibt. Vergleiche:



Schwer bei dem Publikum hier. Die Fördergeber sind halt nicht auf Twitter.

knowyourmeme.com/memes/the-rati…
agenda-austria.at/ueberuns/foerd…



Image
Image
Image
Image
Beim MI gibts ... keinen Widerspruch vom Publikum? Hier schlagen Tweets ohne Interaktion auf. Das Twitter so linksversifft gleichgeschalten ist, hätte ich nicht erwartet.

Vll. erbarment sich ein paar Twitter Trolle, damit auch das MI die volle Twitter Experience erleben kann?

Image
Image
Image
Speaking of Trolls. Wenn erwähnen die beiden Organisationen in ihren Tweets?

Erwähnungen der AA. Auf "Tweets anzeigen" klicken, um die konkreten Tweets zu sehen.

Eigene Mitarbeiter werden erwartbar am öftesten erwähnt. Gefolgt von Babler, AK, MI (MitarbeiterInnen), SPÖ, ÖGB

:D
Beim MI ist das alles um einiges handzahmer und weniger angriffig.

Auch hier werden die eigenen MitarbeiterInnen am öftesten erwähnt.

Aber Konfrontationen mit anderen Personen und Orgas scheint man zu meiden. AA und Schellhorn werden nur jeweils 1x erwähnt.
Als nächstes schauen wir uns die Zitate/"Drükos" an. Das gibt uns Auskunft darüber, ob gebeefed wird.

Bei der AA schaut das so aus. Man zitiert sich am liebsten selbst. Dann beefed man per Drüko mit MI, AK, ÖGB, MitarbeiterInnen dieser Organisationen, SPÖ, GPA, und Fussi (lol)

Image
Das MI macht so gut wie keine Zitate/Drückos. Das hat man wohl in der "How-to-social-media-professionally" Schule gelernt. Mit AA und ihren Mitarbeitern beefed man 2x per Retweet von Tweets eigener Mitarbeiter.

Quasi die Königsdisziplin des Beefings. AA ist hier klare Siegerin.


Image
Image
Dann habe wir noch Retweets.

Bei der AA retweeted man sich selbst bzw. seine Mitarbeiter erwarungsgemäß am häufigsten.

Aber auch der Pragmaticus, eXXpress, und verschiedene Servus TV Outlets werden retweetet.

Weil man dort schreibt oder auftritt.
Image
Image
Die Retweets des MI sind dem ggü. wieder zurückhaltender.

Wiederum retweeted man sich selbst bzw. seine MitarbeiterInnen am häufigsten. ZackZack ist hier der einzige Ausreisser.
Image
Image
Und zu guter letzt gibts noch ein interaktives Tool für euch. Mit dem könnt ihr per Stichwörtern die Tweets der beiden Organisationen durchsuchen.

Enjoy.
Image
Image
Was haben wir gelernt?

- AA ist eine 9-5 Hustlebude, MI ein Stechuhr Verein. Beide haben ähnliche Engagementzahlen
- AA beefed mit allem was links ist, MI versucht sich professionell zurück zu halten
- Beide lieben sich selbst am meisten

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mario Zechner

Mario Zechner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @badlogicgames

Nov 19
Mittagspäuschen, schauen wir einmal ob wir schnell Themen finden, wo sich @volkspartei , @SPOE_at und @neos_eu schnell einig werden können.



Das scheint mir doch schnell umsetzbar zu sein, hm? wahlomat.mariozechner.at/regierung2024Image
OK, daran muss man wohl noch arbeiten. Vll. mag die ÖVP ja die Forderung von Transparenz bei NGOs auch auf die Verwaltung ausweiten. Image
Read 12 tweets
Nov 2
Die Frage der wir heute Nacht nachgingen:

Können wir statistisch herausfinden, ob Exxpress generative KI wie ChatGPT zum Schreiben von Artikeln verwendet?

Wie könnten wir das feststellen? Eine Annäherung :) 🧵 Image
Image
Image
Image
Dazu müssen wir uns zuerst die Texte der Artikel von Exxpress holen. Als Computerhawi und mit Hilfe von Leuten wie @bemayr ist das ziemlich einfach. Es sind ein bissl über 50.000 seit 2021.

Für jeden Artikel bekommen wir den Text, die Kategorie und ein Publikationsdatum.
Als nächstes berechnen wir sogenannte stilometrische Eigenschaften jedes Texts. Darunter versteht man Dinge wie durchschnittliche Wort oder Satzlänge, oder komplexeres wie "lexical diversity". Das ist die Zahl einzigartiger dividiert durch die Zahl aller Wörter im Text.
Read 21 tweets
May 31
Erklärbar Thread zum Thema "Wie gut können 'ChatGPT' und co. Antworten aus (eigenen) Dokumenten geben?"

Der Parade-Anwendungsfall für die Nützlichkeit von sog. Large Language Models (LLM), einer Art KI Modell.

Ist ja super, wenn die "KI" was für mich lesen kann, oder? Extrem 🧵
Konkreter Anlassfall: eine Studie einer Forschergruppe von Stanford:


Die haben untersucht, wie gut Software-Systeme auf Basis von LLMs zur juristischen Recherche funktionieren.

Das Abstrakt, also die Zusammenfassung, der Studie is a lot! dho.stanford.edu/wp-content/upl…
Image
Da sind einige Begriffe drinnen, die wir erst einmal behirnen müssen. Dazu müssen wir ein gemeinsames Verständnis haben, was LLMs sind und wie sie (sehr, sehr grob) funktionieren.

Was ist also ein LLM wie ChatGPT?
Read 102 tweets
Apr 30
Pünktlich zur Wahl in Vösendorf gibts einen Prüfbericht über die Gebarung der Gemeinde. 169 Seiten PDF.

Aus Spass in GPT reingeworfen. Hat die Analyse lustigerweise per Keyword Suche gemacht.


Image
Image
Image
Image
So wird das nix mit der KI-Revolution.

(Ja, das kann man besser machen, trotzdem)
Zumindest der Hinweis auf die Gutscheine ist ein guter.

Hat Koza da einen Anzengruber gerissen oder anders herum? Scheint eine beliebte ÖVP Methode zu sein. Image
Read 21 tweets
Apr 21
Ich find es sehr super, wie Herr Sator seinen Podcast aufgesetzt hat, speziell auch die Transparenz dazu.

Aber bitte, liebe Journalist:innen, verwendet ChatGPT (und nicht "Chat GPT") nicht zur Recherche.

Bitte, bitte, really (nein, auch nicht GPT 4, ja, Google auch crap).
Verwendet es bitte auch nicht, um euch wissenschaftliche Studien zusammenfassen zu lassen, oder nich schlimmer, Studien so miteinander zu vergleichen oder gar auf diesen Weg konkrete Zahlen zu extrahieren.

Just don't.
Gab dazu auch eine Folge. Mein BS dazu soll nicht auf Herrn Sator abfärben. Die Gastwahl war da wohl eher unglücklich.

Read 27 tweets
Apr 10
OK, schnelles Tutorial, wie man KI generierte Bilder erkennen kann (oft, nicht immer, speziell wenn sie nachbearbeitet sind).

Heute: FPÖ KI "Blue Harry" und die RFJ "Heimat Games" Kampagenen Poster.

Fangen wir mit den Hitler-Jugend-Cosplayern an.

🧵

Image
Image
Image
Erlaub ich mir zu sagen, weil es sind ja keine echten FPÖ Jugendliche. Soviele blonde Kinder auf einem Haufen gibts in Salzburg gar net.

Erster Hint: die Hauttexture schaut ein bissl seltsam aus. Auch ein wenig zu rein. Bei allen.

Noch keine smoking gun, aber smoke.

Image
Image
Image
Der "wie erkenne ich KI Bilder" Klassiker: die Finger sind anatomisch "kreativ". Gibt technische Gründe dafür warum das (noch immer) schwer ist für die KI Modelle. Ist aber wurscht für die Analyse.

- Finger zählen
- "Schmelzfinger" finden
- Physikalisch unmögliche Posen finden
Image
Image
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(