Thread by @ahedilla

Cualquier agricultor que piense que dar más rienda suelta al uso de los pesticidas es la solución a sus problemas a medio/largo plazo, vive directamente en el mundo de Yupi

Sin embargo, esto se produce por la FETICHIZACIÓN DEL INSUMO, que es un fenómeno interesado que os explico

Pongamos una señora real. Doña Carmen, de Denia (difunta abuela de uno). Tiene una finca con almendros, algarrobos, viñas... Y de la Cámara Agraria le dicen (años 60-70) "mire Doña Carmen, esta naranja que ha llegado, la navel late, le va a dar un dineral"

"Y además de que es muy buena, es que le ponemos todos estos productos químicos, una revolución, y verá cuanta producción".

Entonces pone Doña Carmen todo , le mete todos los productos y ¡zas! la producción se dispara. Millones de pesetas, de cuando los millones eran dinero

¿Qué pasa? Que se produce una combinación fatal de varios elementos. Uno es el de la presión en los precios que se va dando , de la que ya hablaremos. Y otro es la DEBILIDAD PROGRESIVA DEL CULTIVO

¿Qué sucede? Pues que esa naranja se hace YONKI del producto. Tiras pesticida, herbicida, químicos, tienes naranjas. Muchas al principio. Pero conforme tiras más, el suelo es más débil y las plagas más resistentes. Matas a sus depredadores y matas la vida.

Entonces, al crear un ecosistema débil de plantas débiles, mantenerlas con vida requiere más, y más y más producto, cada vez más caro. "Doña Carmen, si no tiramos esto y esto y esto, pierde la cosecha". Y Doña Carmen, a pagar.

Imaginad una plantación como un cuerpo humano, con su sistema de defensas. Si una persona no tiene defensas y vive a base de medicamentos, su sistema inmune es la hez y necesita cada vez más medicina para mantenerse vivo. Un naranjo es lo mismo

Y sin embargo, los comerciales "ahora tire esto, ahora tire lo otro".

Claro, el agricultor, que VIO CON SUS OJOS la pasta que ganó cuando empezó a usar esto, ya es adicto a este sistema, porque sus plantas son adictas a este sistema. Y gasta más y más

Pero ¿quien se lo está llevando muerto? El fabricante del producto. Esto es igual que los camellos, la primera dosis es gratis, luego ya te tienen agarrado por los huevos. El "dealer" es el que gana dinero, el agricultor el que pierde.

A lo que se une...

... que hay una presión de precios cada vez mayor por parte de los actores que controlan la distribución, así como por el producto que viene desde Sudafrica o Marruecos. Por lo que 1)Por la naranja te pagan cada vez menos y 2)Mantener la naranja te cuesta cada vez más

Curiosamente, quien controla el cotarro nunca habla de 1. Y genera una inercia "fijese Doña Carmen, usted perdiendo toda la naranja y encima le prohiben usar esto. ¡¡Este es el problema!! Que no nos dejan traerle el caballo que usted necesita, ¡son muy malos!"

Y claro, razón no le falta al dealer en parte, porque la burocracia es fatal, sobre todo para el pequeño agricultor (o minifundista, como tanto abunda aquí, como nosotros). Y ahí va todo, "son estas regulaciones las que la están matando Doña Carmen".

Claro, uno ve que en Marruecos o en Sudáfrica los citricultores valencianos que controlan el cotarro (sí, valencianos) están gastando todo el merdé del mercado y dice "hostia claro, SI YO PUDIESE GASTAR ESOS PRODUCTOS"...

Pero lo que no entendemos es que esto sólo es, estilo Javier Clemente, "patapum parriba". Patada y a seguir. Porque tu ecosistema sigue siendo cada vez más débil y cada vez será más débil el de Sudáfrica y el de Marruecos, por lo que cada vez será más caro 1kg de naranja

Pero si ahora te permiten usar estos productos... ¿te van a pagar más los distribuidores? Mañana usas el pesticida, ¡genial, fin de los problemas!

¿Van a venir los grandes distribuidores y te van a pagar un precio justo por tu naranja,, porque ya usas pesticida?

¿Cómo ya usas pesticida, en vez de a 0.10€/kg te van a pagar a 0.6€?

"Genial amigo, genial que uses pesticida, aquí tienes, te pago lo que te mereces"

LOS COJONES

Lo que hay es igualmente una presión de precios a la baja porque los costes de producción en Marruecos y Sudáfrica son de esclavitud y porque aquí controla el mercado gente que no ha cogido una azada en la vida y es la que se lleva la mayoría del pastel.

Entonces ¿gana el agricultor más dinero usando pesticidas que no dejaban? No, quien gana más dinero es el fabricante del pesticida. No hace falta estudiar mucho para entender esto. Tal vez con ver The Wire o Breaking Bad uno puede entender la parte elemental.

La guita se la llevan Avon Barksdale, Marlo Stanfield y el de los Pollos Hermanos. No el camello de la esquina ni el yonki que trapichea. Es el mismo esquema en esta película

Y, ¿qué hace la Unión Europea? HIPOCRESÍA. Porque de un lado hacen su "green washing" diciendo lo que aquí no se permite, al tiempo que hace tratados comerciales con países donde la producción es un peligro para los trabajadores y para la salud de todos

¿Por qué no mete mano a eso? Pues porque los que producen en Marruecos son empresarios europeos (por ejemplo)

Pero ahí está la primera barrera. No es eliminar el producto que debilita tu ecosistema productivo, ¡es eliminar la importación!

Con esta demanda de los pesticidas gana Bayern y ganan todos los grandes actores. El agricultor sigue palmando.

¿Por qué entonces el agricultor FETICHIZA EL INSUMO?

Pues porque vio Eldorado. Vio que metía tal y cual y su producción se disparó y ganó dinero.

Y porque tiene en la oreja al Fulano de turno diciendole "Doña Carmen, si usted gasta esto, esto le va a solucionar la vida ¡ya lo vió en el 70, acuerdese!"

Es para todos nosotros más fácil abonarse a la Virgen de los Desamparados y encender velitas que ver toda la complejidad sistémica de este cotarro.

Pero no, el uso de pesticidas es la maniobra de apagar fuegos de la UE. Una pamema absurda

Y sin embargo, la gran encrucijada es que todo el sistema agroalimentario que conocemos, hoy por hoy, DEPENDE de estos productos.

Si mañana permites tirar todo tipo de mierda, a la larga estarás más debil

Pero si mañana prohibes todo, el sistema se derrumba

Así que lo que hay que preguntarse es
¿Puede un país no tener soberanía sobre su producción?
¿Es la comida una commodity más del mercado o es un tema estratégico?
¿Cómo podemos producir a largo plazo sin que sea la ruina?

A la agricultura ni al agricultor les va a salvar que los dueños de las químicas sigan aumentando la facturación (que ojo a seguir alimentando esto)

Hace falta un cambio progresivo, pero firme. Y mirar a los problemas a los ojos